Vysvetlenie: Vo farmárskych zákonoch vláda ponúkla zrušenie ustanovenia o urovnávaní sporov

Zákon o obchode a obchode s poľnohospodárskymi výrobkami (propagácia a uľahčenie) z roku 2020 poskytuje kupujúcemu právo zapojiť sa do obchodu a obchodovania s poľnohospodárskymi výrobkami v celej krajine. To znamená, že farmár má slobodu zapojiť sa do vnútroštátneho a medzištátneho obchodu s kupujúcimi, čím rozširuje svoje možnosti nad rámec tradičného trhu.

Protestné miesto na hranici Singhu 15. decembra 2020. (Expresná fotografia od Abhinav Saha)

Vo svojej snahe upokojiť farmári protestujúci na hraniciach hlavného mesta štátu na viac ako tri týždne proti novým zákonom o farmách, centrum ponúklo výrazné oslabenie kľúčových ustanovení týchto zákonov. Medzi navrhovanými zmenami je zrušenie jedinečného mechanizmu riešenia sporov pre problémy medzi farmármi a kupujúcimi a namiesto toho, aby sa takéto spory dostali do jurisdikcie občianskeho súdu.

Aký je mechanizmus riešenia sporov?

Zákon o obchode a obchode s poľnohospodárskymi výrobkami (propagácia a uľahčenie) z roku 2020 poskytuje kupujúcemu právo zapojiť sa do obchodu a obchodovania s poľnohospodárskymi výrobkami v celej krajine. To znamená, že farmár má slobodu zapojiť sa do vnútroštátneho a medzištátneho obchodu s kupujúcimi, čím rozširuje svoje možnosti nad rámec tradičného trhu.

Zákon tiež upravuje mechanizmus riešenia sporov v kapitole 3 zákona. V § 8 zákona, ktorý stanovuje mechanizmus riešenia sporov pre farmárov, sa uvádza, že v prípade akéhokoľvek sporu vyplývajúceho z transakcie medzi farmárom a obchodníkom spor urovná Zmierovacia rada vymenovaná poddivíznym magistrátom. Uvádza, že urovnanie zmierovacou radou bude pre strany záväzné.

Ako rada rozhodne spor?

Zákon stanovuje, že rada sa bude skladať z predsedu a dvoch až štyroch takých členov, ktorých subdivízny sudca môže považovať za vhodných. Strany budú musieť najskôr podať žiadosť na SDM a hľadať vzájomne prijateľné riešenie prostredníctvom zmierovacieho konania.

Potom sa predstavenstvo bude zaoberať sporom. Strany samy môžu odporučiť jedného alebo dvoch členov za členov rady spolu s predsedom, ktorým bude štátny zamestnanec vymenovaný subdivíznym sudcom. Sledujte Express Explained na telegrame

Čo ak sa strany nedokážu dohodnúť?

Ak sa spor nevyrieši do 30 dní od predloženia predstavenstvu, SDM bude spor prejednávať ako subdivízny orgán na urovnanie takéhoto sporu. Subdivízny orgán je oprávnený vydať tri druhy príkazov podľa zákona: a) vydať príkaz na vrátenie sumy splatnej farmárom a obchodníkom; b) uložiť pokutu podľa § 11 ods. alebo c) pozastaviť na obdobie, ktoré považuje za vhodné, alebo zrušiť právo pôsobiť ako elektronická obchodná a transakčná platforma.

Farmársky protest proti novému poľnohospodárskemu zákonu na hranici Singhu v Naí Dillí v pondelok 14. decembra 2020. Expresná fotografia od Abhinav Saha

Zákon tiež stanovuje odvolanie proti príkazom subdivízneho orgánu, čo je do 60 dní od dátumu príkazu dôstojníkovi, ktorý nie je pod hodnosťou spoločného tajomníka indickej vlády a ktorého má nominovať centrálna vláda na tento účel.

Prečo sú poľnohospodári znepokojení týmto rámcom riešenia sporov?

Keďže nový zákon ustanovuje osobitný mechanizmus riešenia sporov, bráni jurisdikcii občianskeho súdu viesť akúkoľvek žalobu alebo konanie v akejkoľvek veci, ktorá by sa mohla riešiť prostredníctvom osobitného mechanizmu ustanoveného v zákone.

V oddiele 15 zákona sa uvádza, že žiadny občiansky súd nemá právomoc viesť žalobu alebo konanie v súvislosti s akoukoľvek záležitosťou, o ktorej môže rozhodnúť a naložiť s ňou ktorýkoľvek orgán splnomocnený alebo podľa tohto zákona alebo pravidiel prijatých podľa neho.

Ide v podstate o nahradenie jurisdikcie občianskych súdov silne byrokratickým postupom pod vedením SDM, zamestnanca vlády, čo vyvolalo medzi farmármi obavy.

Môže mať štatutár súdov právomoc?

Právomoc občianskych súdov upravuje § 9 Občianskeho súdneho poriadku. Ustanovenie hovorí, že civilné súdy majú právomoc prejednávať všetky žaloby občianskej povahy, s výnimkou sporov, o ktorých je výslovne alebo implicitne zakázaná znalosť.

Takže zákony bežne bránia jurisdikcii občianskych súdov pri vytváraní mechanizmov alternatívnych sporov. Mnohé zákony, vrátane zákona o dani z príjmu, zákonov o kontrole nájomného, ​​zákona o spoločnostiach, bránia jurisdikcii občianskych súdov, pričom uprednostňujú alternatívne mechanizmy sporov.

Stanovy však nemôžu odobrať právomoc najvyšších súdov a najvyššieho súdu. Akékoľvek konanie štátu možno napadnúť na takýchto súdoch z rôznych dôvodov vrátane svojvôle. Súdne preskúmanie je súčasťou základnej štruktúry ústavy a právo obrátiť sa na súd pre porušenie základných práv je samo osebe základným právom podľa článku 32 ústavy. V kontexte farmárskych zákonov možno rozhodnutia subdivízneho orgánu vždy napadnúť pred príslušným najvyšším súdom z dôvodu svojvôle atď., ak je niektorá zo strán poškodená.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: