Vysvetlené: Prečo odborníci nekupujú argument Centra proti MSP pre plodiny

Spolu so zrušením troch zákonov o farmách je legálnosť MSP pre všetky plodiny ďalšou hlavnou požiadavkou farmárov protestujúcich na hraniciach Dillí.

Farmári mimo Vigyan Bhawan v Naí Dillí v piatok. (Expresná fotografia: Prem Nath Pandey)

Zatiaľ čo centrum tvrdilo, že výroba Minimálna cena podpory (MSP) legálne pre všetky plodiny zaťaží štátnu pokladnicu ročne 17 miliónov rupií, existujú ekonómovia a odborníci, ktorí tento argument nekupujú.

MSP 23 plodín určuje každý rok Komisia pre poľnohospodárske náklady a cenu (CACP), ale iba niekoľko plodín vrátane pšenice a nelúpanej plodiny sa obstaráva na MSP a zvyšok nakupujú súkromní hráči.

Spolu so zrušením troch zákonov o farmách je legálnosť MSP pre všetky plodiny ďalšou hlavnou požiadavkou farmárov protestujúcich na hraniciach Dillí.

Teraz je otázkou, ako sa vypočíta táto suma 17 miliónov rupií?

Odpoveď vlády je jednoduchá – vypočítala toto číslo na základe celkovej produkcie a MSP deklarovanej centrom pre 23 plodín, ktoré zahŕňajú sedem obilnín (pšenica, nelúpaná zelenina, kukurica, jačmeň, jowar, bajra a ragi), sedem olejnín. (horčica, podzemnica olejná, repka, sója, slnečnica, sezam a nigerové semeno), päť strukovín (moong, arhar, urad, chana a masoor) a štyri komerčné plodiny (bavlna, cukrová trstina, surová juta a kopra). Týchto 23 plodín pokrýva viac ako 80 percent celkovej poľnohospodárskej produkcie Indie.

V súčasnosti nie je právna hodnota MsP vyhlásená CACP, ktorý nie je štatutárnym orgánom zriadeným zákonom NR SR a ani vláda nie je viazaná výkupom všetkých plodín na vyhlásenej MsP.

Pšenica a nelúpaná plodina sú dve plodiny, ktoré sa väčšinou nakupujú na MSP a tiež z Pandžábu, Haryany, MP, častí UP a iných štátov strediskom na distribúciu v rámci systému verejnej distribúcie (PDS).

Profesor ekonómie, Pandžábská univerzita, Patiala, profesor Kesar Singh Bhangu povedal: Vláda tvrdí, že polovica výdavkov z indického rozpočtu pôjde na obstarávanie všetkých týchto plodín, ak bude MSP legálne, ale toto nie je skutočný prípad, pretože to závisí od trhových podmienok všetkých takýchto plodín do značnej miery.

Uzákonenie MSP neznamená, že vláda musí zaobstarať všetko, pretože prítomnosť vlády na trhu pomôže stabilizovať trhovú cenu, ak poľnohospodári dostanú príliš nízke ceny za svoju úrodu na otvorenom trhu v porovnaní s deklarovanou MSP, ktorá sa vypočítava len na určenie referenčnej hodnoty. pre plodinu, povedal starší profesor z Pandžábskej poľnohospodárskej univerzity (PAU), Ludhiana.

Profesor ďalej povedal: V Pandžábe, kde sa pšenica a ryža obstaráva na MSP, súkromní hráči tiež poskytujú dobré ceny za obe plodiny farmárom, dokonca o niečo viac ako vláda, pretože vedia, že farmári ich predajú len vtedy, ak ponúknu niečo navyše. ich. V opačnom prípade majú farmári možnosť predať vláde. To však nie je prípad Biháru, kde sú farmári vydaní na milosť a nemilosť iba súkromným hráčom a zásah vlády je zanedbateľný z dôvodu zrušenia zákona o APMC v roku 2006. Chcem tu zdôrazniť, že prítomnosť vlády vždy pomáha kontrola miery úrody.

PRIDAŤ SA TERAZ :Express Explained Telegram Channel

Vyšší dôstojník v Panjab Mandi Board (PMB) zdôraznil: V Karnatake štátna vláda prijala schému trhovej intervencie pre tur (arhar). Minulý rok sa tam vyrobilo 14 miliónov ton tur dalu, ale vláda musela zaobstarať len 2,5 milióna ton, pretože potom sa trhová sadzba stabilizovala. To ukazuje, že len 15 percent obstarávania vládou viedlo k stabilizácii cien tur na trhu. Prítomnosť vlády na trhu predstavuje obrovský rozdiel v udržiavaní kontroly súkromných obchodníkov – ktorí sa oddávajú kartelovým dohodám bez akejkoľvek vládnej kontroly.

Takéto príklady ukazujú, že vláda nemusí zaobstarať celú úrodu, okrem niektorých úplne výnimočných prípadov, ku ktorým dochádza len zriedka, povedal vysoký dôstojník Food Corporation of India (FCI) a dodal, že v prípade bavlny tiež naposledy v Pandžábe. V roku Cotton Corporation of India (CCI) kúpila len 35 percent bavlny a zvyšok kúpili súkromní hráči, keďže vstup CCI stabilizoval ceny.

Na udržanie trhových síl pod kontrolou je nevyhnutná intervencia vlády, ktorá môže byť možná iba vtedy, keď vláda schváli MSP, pretože bude kontrolovať aj sprostredkovateľov a poskytuje obrovskú konkurenciu, povedal dôstojník FCI.

Vyšší dôstojník v CCI povedal, že v prípade bavlny, keď obchodníci ponúkajú nízku cenu, CCI vstúpi do nákupu na MSP a potom výrobcovia a obchodníci dostanú rovnakú bavlnu za vyššiu cenu, čomu sa väčšinou vyhýbajú a snažia sa ponúknuť farmárom v blízkosti MSP.

Odborníci tiež uviedli, že India je tretím najväčším vývozcom ryže (nie Basmati). V roku 2019 krajina vyviezla ryžu, ktorá nie je Basmati, v hodnote 3 583 miliónov USD oproti celkovému vývozu inej ako Basmati v hodnote 17 200 miliónov USD, a ak krajina tvrdí, že má prebytok nelúpanej ryže, môže sa presunúť na medzinárodný trh s vývozom ryže.

India dováža 2,53 milióna ton strukovín a 2/3 olejnatých semien. Ak uzákoníme MsP pre takéto plodiny, dovoz strukovín a olejnín sa môže mnohonásobne znížiť a túto sumu vynaloženú na dovoz použiť na čerpanie v režime MsP.

Urobením MSP bude krajina viac sebestačná v oblasti rôznych poľnohospodárskych produktov a poľnohospodárstvo sa stane výnosným podnikom pre polovicu populácie krajiny, ktorá sa zaoberá poľnohospodárstvom, keďže podľa poľnohospodárskeho cenzu v Indii pôsobí v Indii 146,45 milióna (14,6 miliónov korún) poľnohospodárskych podnikov. 2015-16, čo znamená, že 65-70 miliónov ľudí je závislých od poľnohospodárstva v krajine, povedal Jagmohan Singh, generálny tajomník Bharti Kisan Union (BKU) Ekta, Dakuanda.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: