Vysvetlené: Prečo pravicové skupiny v Nemecku porovnávali zákon o Covid-19 s „Smocňujúcim zákonom“ z éry nacizmu
Zmenený zákon o ochrane pred infekciou poskytuje nemeckej vláde právny základ na obmedzenie určitých ústavných slobôd pri prijímaní opatrení na kontrolu ochorenia Covid.
Ľudia protestovali 18. novembra v Berlíne proti obmedzeniam nemeckého koronavírusu. (Foto: AP) Tisíce demonštrantov sa 18. novembra zhromaždili v Berlíne, aby protestovali proti zmenenému a doplnenému zákonu krajiny o ochrane pred infekciami, ktorý dáva vláde právny základ na vydanie obmedzení proti koronavírusu, ako je zatváranie obchodov a iných verejných priestorov a zavádzanie pravidiel o maskách a maskách. sociálny odstup .
Zatiaľ čo dodatok rýchlo schválili obe komory parlamentu, pravicové skupiny ho prirovnali k splnomocňovaciemu zákonu z roku 1933, zákonu, ktorý upevnil diktatúru Adolfa Hitlera v krajine.
Nový nemecký zákon
Zmenený zákon o ochrane pred infekciou poskytuje nemeckej vláde právny základ na obmedzenie určitých ústavných slobôd pri prijímaní opatrení na kontrolu ochorenia Covid.
Podľa správy DW novela presúva určitú zákonodarnú právomoc z legislatívy krajiny na exekutívu, čím posilňuje schopnosť vlády schváliť obmedzenia týkajúce sa koronavírusu dekrétom.
Zákon však konkrétne uvádza obmedzenia, ktoré môžu vlády jednotlivých štátov presadzovať, a stanovuje, že ochranné opatrenia sa spustia, keď sa prekročí hranica 50 nových infekcií za 7 dní na 1 milión ľudí. Protikoronové nariadenia sú obmedzené na štyri týždne a budú si vyžadovať zdôvodnenie od vlády.
Zákon zároveň oddeľuje kultúru od zábavy, čo znamená, že obmedzenia kultúrnych podujatí by si vyžadovali odôvodnenie federálnych a štátnych vlád.
Nemecká vláda dúfa, že prijatie zákona ochráni jej pandemické opatrenia pred námietkami na súdoch, ako uvádza nemecká tlačová agentúra (DPA). Express Explained je teraz na telegrame
Zmocňovací zákon z éry nacizmu
V posledných mesiacoch sa v Berlíne opakovali protesty proti obmedzeniam krajiny v súvislosti s koronavírusom. Zatiaľ čo vláda vo všeobecnosti získala chválu za to, ako zvládla pandémiu, v tomto období vzrástol aj odpor voči jej politike.
V snahe využiť tento sentiment pravicové skupiny vrátane ultrapravicovej strany Alternatíva pre Nemecko (AfD) prirovnali nový zákon k Enabling Act z roku 1933, zákonu z nacistických čias, ktorý upevnil vedenie Adolfa Hitlera v krajine. .
V parlamentných voľbách 5. marca 1933 Hitlerova krajne pravicová nacistická strana nezískala absolútnu väčšinu, napriek mnohým pokusom zastrašiť oponentov počas volieb. V nadväznosti na to Hitler 23. marca požiadal nemecký parlament o schválenie toho, čo sa nazývalo splnomocňujúci zákon alebo zákon na nápravu utrpenia ľudí a ríše.
Okrem sociálnych demokratov, ktorí sa proti nacistickej taktike zastrašovania statočne postavili, sa všetky ostatné prítomné strany v ten deň rozhodli schváliť zákon, ktorý bol prijatý potrebnou dvojtretinovou väčšinou. Nemecká komunistická strana, ktorá bola tiež proti zákonu, nebola pri hlasovaní prítomná v parlamente, pretože všetci jej členovia boli v tom čase buď zbavení právomocí, zatknutí alebo ušli, aby sa vyhli zatknutiu.
Zákon drasticky zvýšil Hitlerovu moc tým, že umožnil jeho vláde prijímať zákony alebo podpisovať dohody s inými krajinami bez legislatívneho schválenia, čím sa nemecký parlament stal nadbytočným.
Ústavné slobody boli pozastavené a všetky politické strany okrem nacistov boli buď zakázané, alebo prinútené sa rozpustiť, čím sa marcové voľby stali poslednými voľbami s viacerými stranami. Nasledujúce voľby v novembri 1933 mali na hlasovacích lístkoch len nacistickú stranu. Demokracia viacerých strán sa obnovila až po porážke Nemecka v druhej svetovej vojne.
Reakcie na porovnanie
Mainstreamoví politici odmietli porovnanie novely s nacistickým zákonom. Nemecký minister zahraničných vecí Heiko Maas na Twitteri uviedol, že na pomoc s faktami: Nacisti podkopali demokraciu splnomocňujúcim zákonom. S nemeckým zákonom o ochrane pred infekciami dnes robíme opak. Svojvoľnosť je vylúčená, vzniká právna jasnosť.
Samozrejme, každý má právo opatrenia kritizovať. Naša demokracia žije z výmeny rôznych názorov. Avšak každý, kto bagatelizuje alebo relativizuje holokaust, sa z našej histórie nič nenaučil, povedal Maas.
Tiež v časti Vysvetlené | Ako klamstvo zamestnanca pizzérie spustilo doteraz najprísnejšie uzamknutie v Južnej Austrálii
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
