Standing for Anthem: Medzi voľbou a konvenciou

Je povinné stáť počas hymny alebo spievať? Čo sa môže stať niekomu, kto tak neurobí? Aké je právne postavenie v tejto veci?

Video na Youtube bolo nahrané 29. novembra. (Zdroj: Screenshot)

Video, na ktorom bola skupina ľudí údajne vyzvaná, aby opustili kino v Bombaji za to, že nevstali počas štátnej hymny, sa stalo virálnym. Je povinné stáť počas hymny alebo spievať? Čo sa môže stať niekomu, kto tak neurobí? Aké je právne postavenie v tejto veci?

Čo hovorí zákon o štátnej hymne?

V oddiele 3 zákona o predchádzaní urážkam národnej cti z roku 1971 sa uvádza, že ktokoľvek úmyselne bráni spievaniu indickej národnej hymny alebo spôsobí nepokoje na akomkoľvek zhromaždení zapojenom do takéhoto spievania, bude potrestaný odňatím slobody na dobu určitú, ktorá sa môže predĺžiť na tri rokov, alebo s pokutou, alebo s oboma.

Stanovuje zákon povinnosť kandidovať za štátnu hymnu?

Zákon sa obmedzuje na ustanovenie trestu pre niekoho, kto bráni ostatným spievať národnú hymnu alebo ruší tých, ktorí hymnu spievajú. Zákon mlčí o „sedení“ alebo „stání“, keď hrá hymna.

Aké bolo stanovisko vlády k tejto otázke?

Všeobecné ustanovenie nariadení vydaného vládou Indie 5. januára 2015 uvádza: Vždy, keď sa spieva alebo hrá národná hymna, publikum musí stáť v pozore. Keď sa však počas filmového spravodajstva alebo dokumentu hrá hymna ako súčasť filmu, neočakáva sa od publika, že bude stáť, pretože státie preruší premietanie filmu a vytvorí skôr neporiadok a zmätok. pridať na dôstojnosti hymny.

Preto, zatiaľ čo sa zdá, že prvá časť ustanovenia stanovuje povinnosť stáť vždy, keď sa hrá štátna hymna, druhá časť vytvára výnimku. Pravidlá však nikde neurčujú pokutu za jej nedodržanie, a preto musí fungovať v súlade so zákonom.

Ďalej, podľa pravidiel kinematografie z roku 1983 bol hraný film definovaný ako beletrizovaný príbehový film, ktorého dĺžka presahuje 2 000 metrov v 35 mm alebo zodpovedajúcu dĺžku v iných mierkach alebo na videu. Hraný film teda vôbec nemusí byť v rámci vládnych pokynov.

Vydal Najvyšší súd v tejto veci smerodajné rozhodnutie?

V roku 1987 dvojčlenný sudca najvyššieho súdu nariadil škole v Kerale, aby prijala späť tri deti, ktoré boli vylúčené za to, že nespievali národnú hymnu, hoci počas hymny stáli. Deti prestali spievať pre svoje presvedčenie, že ich náboženstvo im nedovoľuje pripojiť sa k žiadnym rituálom, s výnimkou ich modlitieb k Jehovovi, ich Bohu.

Súd rozhodol, že neexistuje žiadne zákonné ustanovenie, ktoré by niekoho zaväzovalo spievať štátnu hymnu a nie je voči hymne neúctivé, ak sa k spevu nepripojí osoba, ktorá sa pri jej spievaní s úctou postaví. Súd sa však nezaoberal otázkou, či by bolo neúctivé, keby sa človek rozhodol počas štátnej hymny nestáť. Súd skončil posolstvom: Naša tradícia učí tolerancii; naša filozofia káže toleranciu; naša ústava praktizuje toleranciu; neriedme to.

Čo povedal Najvyšší súd v Madrase vo svojom uznesení z 15. septembra na túto tému?

Právnik R Pandi Maharaja so sídlom v Madurai podal na Najvyššom súde v Madrase petíciu vo verejnom záujme, v ktorej žiadal majiteľov kín v štáte, aby prestali hrať národnú hymnu pred premietaním filmov. Sťažoval sa, že len niektorí vstanú, aby vzdali úctu hymne, zatiaľ čo väčšina naďalej sedí. HC uviedol, že povaha údajnej neúcty je nejasná. Hranie národnej hymny je tiež povolené podľa všeobecných ustanovení nariadení vydaných vládou Indie. Súd PIL zamietol.

Aké je teda konečné stanovisko v tejto veci?

V súčasnosti neexistuje rozsudok najvyššieho súdu, ani zákonné ustanovenie, ani administratívne nariadenie, ktoré by ľuďom ukladalo povinnosť stáť počas štátnej hymny. To, že tak robia, je v podstate prejavom osobnej úcty.

V KERALE ZA MLÁDEŽ PÔSOBÍ POBUDENIE

V AUGUSTE 2014 Polícia v Kerale udrela oddiel 124A IPC (poburovanie) na siedmich ľudí vrátane dvoch žien po tom, čo sa nepostavili, keď sa v divadle Thiruvananthapuram hrala národná hymna. Jeden z nich, M. Salman, 25, bol zatknutý za údajné sedenie a húkanie počas hrania hymny. Bol tiež obvinený podľa § 66A zákona o informačných technológiách za údajné zverejnenie hanlivého komentára o štátnej vlajke na Facebooku.

V SEPTEMBRA 2014 Najvyšší súd v Kerale udelil Salmanovi kauciu. Súdny dvor A Hariprasad poznamenal, že proti obvineným nedošlo k žiadnemu previneniu, ktoré by predstavovalo bezpečnosť národa, a že obžaloba nepriniesla nič, čo by dokazovalo, že Salman bol zapojený do trestného prípadu.

POLÍCIA MÁ teraz predložil obžalobu na obvineného. Súdny proces v prípade sa však ešte len nezačne.

Tento príbeh sa objavil v tlačenom vydaní 1. decembra 2015

Kliknite sem a prečítajte si v hindčine

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: