Vysvetlenie: Prepustenie Billa Cosbyho z väzenia

Najvyšší súd v Pensylvánii zamietol odsúdenia Billa Cosbyho a umožnil hercovi a komikovi po troch rokoch väzenia odísť na slobodu. Tu je rozbor právnych otázok.

Bill Cosby počúva členov svojho tímu počas tlačovej konferencie pred jeho domom v Elkins Park, Pensylvánia, v stredu 30. júna 2021 po prepustení z väzenia. (AP Photo/Matt Rourke)

Napísal Charlie Savage

Ohrdnutý herec a komik Bill Cosby kráčal voľne tento týždeň po troch rokoch väzenia, keď Najvyšší súd v Pensylvánii zahodil jeho odsúdenia z roku 2018 za obvinenia z drogovania a sexuálneho napadnutia Andrey Constandovej v roku 2004, keď bola zamestnankyňou Temple University.

Náhle zrušenie prvého odsúdenia za sexuálne obťažovanie po hnutí #MeToo vzbudilo mimoriadny záujem a vyvolalo otázky, ako napríklad, či by Cosby mohol byť stále stíhaný pre niektoré z obvinení zo sexuálneho napadnutia a nevhodného správania, proti ktorým sa vznieslo viac ako 50 žien. ho.

Tu je rozbor právnych otázok.

Prečo súd zrušil odsúdenie Billa Cosbyho?

Keďže prokurátori porušili Cosbyho práva tým, že porušili zjavný sľub, že ho neobvinia, rozhodla väčšina súdu.

V roku 2005 Bruce L. Castor Jr., ktorý bol vtedy okresným prokurátorom v Montgomery County, Pennsylvania, mimo Philadelphie, vydal tlačovú správu, v ktorej uviedol, že odmietol obviniť Cosbyho z tejto záležitosti. Cosby potom požiadal o výpovede v samostatnej žalobe, ktorú proti nemu podala Constand, ktorej vyrovnanie v roku 2006 zaplatil 3,38 milióna dolárov.

Následný okresný prokurátor však Castorovo rozhodnutie zvrátil a zabávača napokon obvinil z napadnutia Constanda. V procese prokurátori použili to, čo Cosby povedal vo výpovedi – jeho priznanie, že v minulých desaťročiach dával ženám klamstvá v snahe mať s nimi sex – ako dôkaz proti nemu.

Zastávame názor, že keď prokurátor bezpodmienečne sľúbi, že nebude stíhaný, a keď sa obžalovaný spolieha na túto záruku na úkor svojho ústavného práva nevypovedať, princíp základnej spravodlivosti, ktorý je základom riadneho súdneho procesu v našom trestnom súdnictve systém vyžaduje, aby bol sľub presadený, napísal sudca David Norman Wecht.

Prečo Castor povedal, že nebude účtovať Billovi Cosbymu?

Castor, ktorý bol tento rok jedným z obhajcov v druhom procese obžaloby prezidenta Donalda Trumpa pred Senátom, povedal, že v roku 2005 oznámil, že Cosby nebude obvinený v snahe zabrániť mu uplatniť svoje právo na piaty dodatok proti sebeobžalobe. inkriminovaný, takže bude musieť svedčiť v Constandovej nadchádzajúcom občianskom prípade.

V roku 2016, keď sa Cosbyho obranný tím snažil dostať von z trestného činu, urobili nezvyčajný krok a predvolali Castora ako svedka na predsúdnom pojednávaní. Vypovedal, že Constandovej veril, ale nemyslel si, že dôkazy sú dostatočné na to, aby dokázali jej obvinenia bez akýchkoľvek pochybností. Svoje rozhodnutie obhajoval ako spôsob, ako jej pomôcť v žalobe.

Rozhodol som sa, že nebudeme stíhať pána Cosbyho, a tým by sa vytvoril reťazec udalostí, ktoré by Andreu Constandovú zabezpečili spravodlivosť, povedal Castor.

Bill Cosby opúšťa svoj dom spolu s hovorcom Andrewom Wyattom vo štvrtok 1. júla 2021 v Elkins Park, Pensylvánia (Joe Lamberti/Camden Courier-Post cez AP)

Dal Castor záväzný sľub?

Áno, povedala väčšina Najvyššieho súdu.

Neexistovala žiadna formálna, písomná dohoda bez trestného stíhania – iba stručná tlačová správa – a Constand a jej právnici uviedli, že im nepovedali o žiadnom prísľube ani dohode.

V tejto súvislosti vznikol právny spor o to, či Castor skutočne ponúkol záväzný prísľub, že Cosby nebude nikdy obvinený – a ak áno, či má na to oprávnenie. Castor trval na tom, že dal takýto prísľub, ale sudca súdu nesúhlasil a rozhodol, že v trestnom konaní, ktoré podal nový okresný prokurátor, sa môže pokračovať. Väčšina Najvyššieho súdu však podporila Castorovu interpretáciu toho, čo urobil.

Aj keď to nevyhnutne neznamená, že imunizácia Cosbyho pred trestným stíhaním bola správna vec, Castor v telefonickom rozhovore v stredu povedal, že je presvedčený, že jeho rozhodovanie v prokuratúre v roku 2005 bolo oslobodené od rozhodnutia Najvyššieho súdu. Rozhodnutie bolo pre súčasnú okresnú prokuratúru škrupinou, povedal.

Bol som presne v roku 2005 a mám pravdu v roku 2021, povedal Castor. Som hrdý na náš Najvyšší súd, že mal odvahu urobiť nepopulárne rozhodnutie.

Znamená rozsudok, že Cosby nespáchal zločin proti Constandovi?

Nie. Znamená to len, že nemôže byť za to stíhaný.

Wecht uznal, že rozhodnutie súdu zastaviť trestné stíhanie v týchto konkrétnych obvineniach bolo závažné a zriedkavé, ale povedal, že je to nevyhnutné. Napriek tomu, že spoločnosť má silný záujem stíhať zločiny, napísal, má ešte väčší záujem zabezpečiť, aby boli ústavné práva ľudí potvrdené.

Môže Bill Cosby čeliť novému procesu?

Nie za napadnutie Constanda. Wechtov väčšinový názor – pre štyroch zo siedmich sudcov – hovoril, že musí byť prepustený a akékoľvek budúce stíhanie za tieto konkrétne obvinenia musí byť zablokované.

(Dvaja ďalší sudcovia sa zhodli, že odsúdenie by malo byť zrušené, pretože riadny proces nedovoľuje vláde zapojiť sa do tohto typu nátlakových návnad, ale povolili by opätovné konanie, v ktorom by sa nepoužili dôkazy z Cosbyho výpovede. Siedmy sudca nesúhlasil s väčšinou, ale naznačil, že ak by to nebolo sporné, bol by naklonený nariadiť nový proces z iných dôvodov.)

Táto imunita voči trestnému stíhaniu sa vzťahuje len na konkrétne obvinenia, že Cosby zdrogoval a napadol Constand. Ďalšie ženy z celej krajiny sa tiež ozvali a obvinili zabávača, že ich v minulých rokoch podobne napadol. Ale tieto obvinenia sa týkali stretnutí, ktoré boli tak dávno, že premlčacia doba ho za to nemôže obviniť.

Mohli by sa prokurátori proti rozsudku odvolať?

Áno. Mohli by požiadať Najvyšší súd USA, aby preskúmal ústavnú analýzu pensylvánskych sudcov.

Newsletter| Kliknutím dostanete do doručenej pošty najlepšie vysvetlivky dňa

Ovplyvní toto rozhodnutie ďalšie prípady #MeToo?

Nie priamo. Vo vyhlásení však Constand a jej právnici uviedli, že rozhodnutie je nielen sklamaním, ale vyjadrili aj obavy, že môže odradiť tých, ktorí hľadajú spravodlivosť za sexuálne napadnutie v systéme trestného súdnictva, od nahlásenia alebo účasti na trestnom stíhaní útočníka alebo môže prinútiť obeť si môže vybrať medzi podaním trestnej alebo občianskoprávnej žaloby.

Tento článok sa pôvodne objavil v The New York Times.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: