Vysvetlenie: Rozhodnutie ICC hovorí, že má jurisdikciu na palestínskych územiach. Tu je to, čo to znamená

Podľa rozsudku by mal ICC právomoc vyšetrovať potenciálne vojnové zločiny spáchané na palestínskych územiach. Prečo to Palestínčania vítajú a Izrael kritizuje? Aký je postoj Indie?

Na tejto archívnej fotografii zo 7. februára 2017 palestínski robotníci pracujú na stavenisku v izraelskej osade Maale Adumim neďaleko Jeruzalema. Zdá sa, že polstoročie trvajúce izraelské ťaženie budovania osád na okupovaných územiach je obzvlášť zraniteľné voči trestnému stíhaniu. (AP Photo/Oded Balilty, File)

Medzinárodný trestný súd 5. februára uviedol, že súd má právomoc nad vojnovými zločinmi spáchanými na palestínskych územiach, čo je rozhodnutie, ktoré Palestínčania uvítali a Izrael kritizoval.

O čom je rozsudok?

Podľa tohto rozhodnutia by ICC mal právomoc vyšetrovať potenciálne vojnové zločiny spáchané na palestínskych územiach. Vo vyhlásení Rady OSN pre ľudské práva pridelené Michaelovi Lynkovi, osobitnému spravodajcovi pre situáciu v oblasti ľudských práv na palestínskom území, sa uvádza: Ide o významný krok vpred v úsilí o spravodlivosť a zodpovednosť, ktorý sa týka nezodpovedného 53-ročného muža. okupácia Západného brehu Jordánu vrátane východného Jeruzalema a Gazy.

Podľa a Reuters V správe sa uvádza, že rozsudok vyniesol predsúdny senát zložený z troch sudcov ICC, ktorého ustanovenia by mohli viesť k vyšetrovaniu izraelských a palestínskych militantných skupín vrátane Hamasu. Správa dodala, že v blízkej budúcnosti sa neočakáva žiadne vyšetrovanie.

To znamená, že napriek rozhodnutiu by sa okamžite nevyšetrili ani tie prípady, na ktoré upozornilo medzinárodné spoločenstvo.

Ako sa to stalo?

Toto rozhodnutie bolo skutočne výsledkom toho, že Palestínska samospráva získala formálne členstvo v medzinárodnom trestnom súde v roku 2015. Izrael nie je členom ICC. V tom čase Palestínska samospráva nezačala okamžite podávať sťažnosti, čo je krok, o ktorom sa pozorovatelia domnievali, že ide o pokus vyhnúť sa priamemu konfliktu s Kongresom USA, ktorý bol oprávnený zmraziť americkú pomoc Palestínskej samospráve, ak bude pokračovať vo svojich vlastných právnych sporoch. .

Tentoraz však Reuters informovali sudcovia ICC s tým, že ich rozhodnutie bolo založené na skutočnosti, že palestínska samospráva postúpila situáciu súdu. Sudcovia však uviedli, že jurisdikcia neznamená žiadny pokus o určenie palestínskej štátnosti, ktorá je neistá, alebo národných hraníc.

Územná jurisdikcia súdu v situácii v Palestíne... sa rozširuje na územia okupované Izraelom od roku 1967, konkrétne na Gazu a Západný breh, vrátane východného Jeruzalema, Reuters Informoval o tom súd.

Aká bola odozva na rozsudok?

Izraelský premiér Benjamin Netanjahu rozsudok odsúdil a uviedol, že ICC vyšetruje Izrael za falošné vojnové zločiny a označil ho za čistý antisemitizmus. Dodal, že súd, ktorý bol zriadený na vyšetrovanie zverstiev, ako je holokaust spáchaný nacistami, sa teraz zameriava na štát pre židovský národ a nie je ochotný vyšetrovať Irán a Sýriu, ktoré páchajú zverstvá takmer denne.

Spojené štáty namietajú voči dnešku @IntlCrimCourt rozhodnutie o palestínskej situácii. Izrael nie je zmluvnou stranou Rímskeho štatútu.

— Ned Price (@StateDeptSpox) 6. februára 2021

Spojené štáty tiež namietali proti rozhodnutiu ICC, ktoré palestínska samospráva uvítala. Podľa a Reuters Palestínsky minister zahraničných vecí Rijád al-Málikí povedal, že ide o historický deň a že s Izraelom sa predtým zaobchádzalo nad rámec zákona.

PRIDAŤ SA TERAZ :Express Explained Telegram Channel

Čo sa stane ďalej?

Povedal to prokurátor ICC Fatou Bensouda Reuters že jej kancelária študuje rozhodnutie a rozhodne o ďalších krokoch, ktoré sa budú striktne riadiť jej nezávislým a nestranným mandátom stíhať vojnové zločiny a zverstvá. V decembri 2019 Bensouda povedal, že vojnové zločiny boli alebo sa páchajú na Západnom brehu Jordánu vrátane východného Jeruzalema a v pásme Gazy.

Prokurátorka Fatou Bensouda na Medzinárodnom trestnom súde (ICC) v Haagu v Holandsku. (Súbor Bas Czerwinski/Pool cez AP, Súbor)

Počas Trumpovho predsedníctva USA uvalili sankcie na Bensoudu a ďalších dvoch predstaviteľov ICC za vyšetrovanie vojnových zločinov spáchaných USA na Blízkom východe a otvorene sa postavili proti jurisdikcii ICC a odmietli ju. Po nástupe Bidena do úradu Biely dom povedal, že tieto sankcie prehodnotí. Napriek tomu stále odmietala najnovšie rozhodnutie ICC týkajúce sa palestínskych území.

Podľa tohto nového rozsudku to nie sú len Izraelčania a izraelské obranné sily, ktoré by mohli byť potenciálne stíhané za vojnové zločiny, ale aj Palestínčania a skupiny ako Hamas, ktoré Západ považuje za teroristické organizácie, boli obvinení z útokov na palestínskych civilistov vrátane používať ich ako ľudské štíty.

Ale 12. februára Reuters informovali, že britský obhajca Karim Khan nahradí Bensoudu na poste nového prokurátora na deväťročné funkčné obdobie od 16. júna po jeho zvolení stranami do ICC. Khan je známy tým, že vedie špeciálny vyšetrovací tím OSN, ktorý sa zaoberá zločinmi Islamského štátu v Iraku, a tiež pracoval pre hlavné medzinárodné trestné tribunály v úlohách pri stíhaní, obrane a ako poradca pre obete.

Gratulujem k @KarimKhanQC prvý zvolený britský prokurátor Medzinárodného trestného súdu. Karimove rozsiahle skúsenosti v medzinárodnom práve budú kľúčové pri zabezpečovaní toho, aby sme tých, ktorí sú zodpovední za najohavnejšie zločiny, brali na zodpovednosť a získali spravodlivosť pre ich obete.

— Dominic Raab (@DominicRaab) 12. februára 2021

Po jeho vymenovaní môže byť rozhodnutie pokračovať v úplnom vyšetrovaní toho, či boli na palestínskych územiach spáchané vojnové zločiny, jedným z prvých prípadov, ktoré bude Khan pravdepodobne riešiť.

Podľa správy od Jerusalem Post Objavili sa určité špekulácie, že USA a Izrael dúfali v Khanov výber kvôli jeho národnosti ako občana Spojeného kráľovstva, teda krajiny, ktorá je s USA aj Izraelom užšie spojená ako Argentína alebo Gambia, kam prišli predchádzajúci dvaja prokurátori. od.

Správa dodala, že značnú časť Khanovej kariéry strávil ako obhajca, čo by mohlo zvýšiť pravdepodobnosť, že bude v prospech obžalovaných, v tomto prípade Izraela. Správa dodala, že v minulosti Khan kritizoval prokuratúru ICC za to, že sa príležitostne spoliehala na neisté alebo slabšie dôkazy, čo môže hrať v prospech strán ako USA, ktoré chcú uzavrieť vyšetrovanie svojej úlohy pri páchaní vojnových zločinov v Afganistane. a izraelské vojnové zločiny v Gaze.

Aký je postoj Indie?

tento web nahlásené ako Izrael tlačí na svojho dobrého priateľa Indiu, aby sa postavila proti rozhodnutiu ICC, ale Dillí sa zdráha tak urobiť vzhľadom na svoje vlastné geopolitické záujmy. Dillí na Netanjahuovu komunikáciu v tejto súvislosti nereagovalo, ale v správe sa uvádza, že diplomatickými kanálmi bol odovzdaný odkaz, že keďže India nie je členom Rímskeho štatútu, zakladajúcej zmluvy ICC, nebude to chcieť komentovať ani prijať stanovisko k akémukoľvek rozhodnutiu alebo uzneseniu súdu.

Postoj Indie môže byť pre Izrael nevítaný, pretože krajinu považuje za dôležitého partnera a „rovnako zmýšľajúci národ“.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: