Vysvetlenie: Ak vojaci na LAC nosili zbrane, prečo nespustili paľbu?

Indicko-čínsky hraničný spor Galwan: Armádni dôstojníci potvrdili, že väčšina vojakov v tejto skupine, ktorá sa stretla s čínskymi vojakmi, mala pri sebe osobné zbrane a muníciu.

Telesné pozostatky Rajesha Oranga, jedného z vojakov zabitých v Galwane, boli v piatok uložené v Belgorii v Birbhume. (PTI fotografia)

The politický slimák na Twitteri medzi kongresovým poslancom Rahulom Gándhím a ministrom zahraničia S Jaishankarom o smrť 20 vojakov v násilnom strete s Číňanmi v Ladaku priniesol domov skutočnosť, že indické jednotky boli ozbrojené, ale nespustili paľbu. Minister uviedol, že všetci vojaci na hraniciach vždy nosia zbrane, najmä keď opúšťajú stanovište. Tí na Galwane 15. júna tak urobili. Dlhodobá prax (podľa dohôd z rokov 1996 a 2005) nepoužívať strelné zbrane počas vhadzovania. Prečítajte si v tamilčine

***

Protokoly, na ktoré sa odvoláva Jaishankar, pochádzajú z dohôd podpísaných medzi Indiou a Čínou v rokoch 1996 a 2005. Dohoda z roku 1996 je o opatreniach na budovanie dôvery vo vojenskej oblasti. Línia skutočnej kontroly v pohraničných oblastiach Indie a Číny.

S cieľom zabrániť nebezpečným vojenským aktivitám pozdĺž riadok skutočnej kontroly v indicko-čínskych pohraničných oblastiach... Žiadna zo strán nesmie spustiť paľbu, spôsobovať biodegradáciu, používať nebezpečné chemikálie, vykonávať odstrelové operácie alebo loviť so zbraňami alebo výbušninami do dvoch kilometrov od skutočnej kontroly. Tento zákaz sa nevzťahuje na bežné činnosti pri streľbe na strelniciach s ručnými zbraňami, ako sa uvádza v článku VI ods. 1 dohody z roku 1996.

V tomto prípade je však vhodnejší článok VI ods. 4: Ak sa pohraničný personál oboch strán dostane do konfrontácie zoči-voči kvôli rozdielom v usporiadaní línie skutočnej kontroly ktorejkoľvek inej strany. z tohto dôvodu sa musia obmedzovať a podniknúť všetky potrebné kroky, aby zabránili eskalácii situácie. Obe strany tiež okamžite začnú konzultácie prostredníctvom diplomatických a/alebo iných dostupných kanálov, aby prehodnotili situáciu a zabránili akejkoľvek eskalácii napätia.

Dohoda z roku 1996 však prichádza s výhradou v článku X ods. 1, že úplná implementácia niektorých ustanovení tejto dohody bude závisieť od toho, či obe strany dospejú k spoločnému chápaniu zosúladenia línie skutočnej kontroly v Indii. -Čínske pohraničné oblasti sa obe strany dohodli na urýchlení procesu objasnenia a potvrdenia línie skutočnej kontroly.

V článku 1 dohody z roku 2005 obe strany vyriešia otázku hraníc prostredníctvom mierových a priateľských konzultácií. Žiadna zo strán nepoužije ani sa nebude vyhrážať použitím sily proti druhej akýmkoľvek spôsobom. V dohode o spolupráci pri obrane hraníc z roku 2013 sa tiež uvádzalo, že žiadna zo strán nepoužije svoje vojenské schopnosti proti druhej.

Žiadny z týchto článkov sa netýka priamo situácie, ktorá sa objavila v pondelok, keď čínska strana brutálne na smrť zaútočila na vojakov v oblasti údolia Galwan. Ako vysvetlil Jaishankar, podľa dlhoročných praktík v oblasti vyplývajúcich z týchto dohôd vojaci nespustili paľbu.

***

tento web hovoril s dôstojníkmi armády, ktorí potvrdili, že väčšina vojakov v tejto skupine, ktorá sa stretla s čínskymi vojakmi, mala pri sebe osobné zbrane a muníciu. Je to podľa bežnej praxe, ktorú potvrdzujú videá a obrázky niektorých hliadok, ktoré sa v nedávnej minulosti stretli zoči-voči, ktoré ukazujú vojakov so zbraňami, ale s hlavňami smerujúcimi nadol. Je to súčasť miestneho cvičenia, aby sa predišlo akémukoľvek náhodnému výstrelu alebo nedorozumeniu, pretože hlaveň pušky smerovala k sebe.

Aj keď to nie je striktne zakódované v žiadnych pravidlách, dôstojníci uviedli, že tieto praktiky sa vyvinuli v priebehu času a boli spevnené ako súčasť rutiny v LAC. Keďže na čínsko-indickej hranici v Ladakhu po roku 1962 nebol vypálený náboj a s cieľom predísť akejkoľvek eskalácii, boli vojakom tieto rutiny nestrieľania nacvičené.

Prečítajte si tiež | Nikto nevstúpil na indické územie ani neobsadil žiadne vojenské miesto, povedal premiér lídrom všetkých strán

V takomto prostredí sa pre vojakov, ktorí ich použili pri predchádzajúcich zrážkach, stala prijateľná každá iná zbraň, ktorá nestrieľa. Aj keď boli ľudia pri takýchto stretoch zranení, nikto nezomrel v dôsledku použitia kameňov a palíc. Divokosť použitia týchto zbraní sa však postupom času zvyšovala, ako bolo pozorované počas stretu na at Pangong Tso mája 5/6, čo si vyžiadalo viac ako 70 zranených indických vojakov.

Podľa niektorých správ dokonca armáda nedávno objednala celotelové chrániče a výstroj proti nepokojom pre svojich vojakov, ktorí tam boli nasadení, čo ešte viac potvrdzuje názor, že začatie paľby bolo v LAC prísne tabu. K incidentu v pondelok došlo za týchto okolností, aj keď armádne pravidlá boja dovoľujú vojakom začať paľbu, ak sú ohrozené životy ich uniformovaných bratov.

Otázky boli vznesené na mnohých miestach, vrátane hlavného ministra Pandžábu Amarinder Singh , o tom, že žiadny dôstojník v reťazci velenia nepovažoval za vhodné spustiť paľbu v strete, ktorý trval niekoľko hodín. Niektorí vojenskí veteráni dokonca tvrdili, že aj volanie po delostreleckej paľbe by bolo podľa pravidiel v takomto scenári plne oprávnené.

Armádni dôstojníci však tvrdia, že príbeh má aj inú stránku. V boji zblízka počas stretu, kde sa indickí a čínski vojaci bili medzi sebou v a boj z ruky do ruky , bolo veľmi ťažké spustiť paľbu bez toho, aby ste zasiahli jedného z vašich mužov. Hovoria, že to bol dôvod, prečo vojaci nespustili paľbu, aj keď ich veliaci dôstojník a 19 ďalších mužov zahynulo a 10 ďalších bolo zajatých.

***

Dospieť k rozsudkom o zložitých vojenských situáciách je náročné, najmä pre tých, ktorí nie sú prítomní na mieste. Rozhodnutia sa prijímajú náhle a menia priebeh udalostí a ich dôsledky musia znášať potomkovia. Nech už bol dôvod, prečo indickí vojaci nespustili paľbu, ich rozhodnutie zabránilo eskalácii situácie. To znamená, že zabíjanie spôsobilo otáznik o podmienkach stretnutia medzi týmito dvoma armádami v budúcnosti.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: