Vysvetlenie: Politika v súvislosti s demoláciou chrámu Hanuman v Dillí v Chandni Chowk

Od januára sa politické strany v hlavnom meste zapájajú do hry o vine v súvislosti s demoláciou chrámu Hanuman. Aký bol však ich postoj pred súdom?

Chrám v Chandni Chowk, Naí Dillí, 20. februára 2021. (Express Photo: Praveen Khanna)

Chrám prišiel minulý týždeň na centrálnom okraji v Chandni Chowk, kde úrady minulý mesiac zdemolovali Hanuman Mandir v súlade s príkazmi Najvyššieho súdu v Dillí. Inštalácia prefabrikovanej konštrukcie na mieste viedla k novému konfliktu medzi vládou v Dillí a mestskou korporáciou Severného Dillí (NDMC), ktorú riadi BJP, pričom oddelenie verejných prác organizácie AAP žiada v tejto veci policajnú akciu. a občiansky orgán, ktorý plánuje udeliť štruktúre právny štatút.

Od januára sa politické strany zapájajú do hry o vine v súvislosti s demoláciou. Aký bol však ich postoj pred súdom?

Aký prípad rieši Najvyšší súd v Dillí?

Najvyšší súd v Dillí od roku 2007 pojednáva o návrhu Manushi Sangathana. Okrem iných záležitostí súd v prípade monitoruje sanáciu Chandni Chowk a odľahčenie tamojších hlavných dopravných tepien. Vzala na vedomie priepastnú premávku a iné prevládajúce podmienky na hlavnej tepne Chandni Chowk.

Kedy súd vydal príkazy na zbúranie objektov?

V priestore pre chodcov sa nachádzalo päť nepovolených cirkevných stavieb. Keďže žiadny z orgánov pred súdom nespochybnil stanovisko týkajúce sa zásahov, lavička oddelenia v apríli 2015 nariadila agentúre, ktorá vlastní pozemky – komunálnej spoločnosti –, aby ich odstránila do mája 2015, a tiež nariadila vláde Dillí, ako aj polícii, aby predĺžili ich plnej spolupráci.

V auguste 2015 súd zamietol žiadosť NDMC o zmenu príkazu. Spoločnosť tvrdila, že vlastnícke právo na cesty patrí vláde v Dillí, ale súd uviedol, že nárok na všetky verejné ulice a cesty prislúcha mestskému orgánu podľa § 298 zákona o mestských korporáciách v Dillí. Nariadenie bolo napadnuté na Najvyššom súde NDMC, ale nepodarilo sa mu nič dosiahnuť.

Keďže sa dosiahol len malý pokrok v smere odstraňovania náboženských štruktúr, Najvyšší súd v Dillí naďalej vydával príkazy, ktoré zopakovali svoje predchádzajúce smerovanie. Zatiaľ čo úrady sa starali o tri štruktúry, dve naďalej existovali.

V decembri 2015 NDMC súdu oznámilo, že neexistuje žiadny odpor pri odstraňovaní dočasného prístrešku Bhai Mati Das Smarak, ale chrám Hanuman, ktorý sa nachádza na ploche približne 25 km štvorcových, existuje od roku 1974. kňaz súhlasil s premiestnením chrámu, ak bude miesto kdekoľvek inde. Predložilo, že chrám bude premiestnený.

V auguste 2018 bol vypracovaný nový plán na realizáciu projektu prestavby, ktorého kópiu predložili aj súdu. Severné MDC malo podľa plánu odstrániť chrám Hanuman tak, aby () šírka pruhu pre nemotorové vozidlá v oblasti bola jednotných 5,5 metra.

V auguste 2019 vláda Dillí požiadala komisára North DMC, aby konal v súlade s pokynmi súdu. Príkaz na odstránenie zásahov však stále nebol úplne zrealizovaný.

Keď HC čelil opakovanému nedodržiavaniu svojho príkazu, v októbri 2019 požiadal guvernéra nadporučíka, ktorý je predsedom výboru pre odstraňovanie zásahov vo forme náboženských štruktúr, aby preskúmal všetky príkazy, správy North DMC a iné dokumenty a vydať príslušné príkazy.

Rituály sa konajú v chráme 20. februára 2021 (Express Photo: Praveen Khanna)

Aký bol názor náboženského výboru?

Výbor v októbri 2019 usúdil, že Hanuman Mandir a Shiv Mandir, dva z piatich zásahov, by sa mali stať neoddeliteľnou súčasťou plánu prestavby. Výbor rozhodol, že im môže byť povolené, aby existovali na rovnakom mieste po demontáži platformy alebo „čabutry“ existujúcej okolo chrámu.

Výbor tiež rozhodol, že Bhai Mati Das Smarak môže byť tiež súčasťou plánu na prezentáciu dedičstva indickej histórie. Výbor v zápisnici zo stretnutia tiež zaznamenal, že Pujari z chrámu Hanuman ustúpil od svojho predchádzajúceho vyhlásenia o premiestnení chrámu na iné miesto.

V novembri 2019 agentúra, ktorá sa zaoberala projektom, vysvetlila súdu, že žiadna z alternatív prispôsobenia sa chrámovej štruktúre sa nezdá byť realizovateľná. Súdu tiež povedali, že obchodníci susediaci s chrámom boli toho názoru, že prítomnosť chrámov spôsobuje nepohodlie, a postavili sa proti posunutiu chrámu po chodníku smerom k ich obchodom.

PRIDAŤ SA TERAZ :Express Explained Telegram Channel

Čo povedal súd po vypočutí rozhodnutia náboženského výboru?

Vzhľadom na to, že náboženský výbor, bez toho, aby preskúmal uskutočniteľnosť svojho návrhu, najprv pokračoval vo svojom rozhodnutí, HC 14. novembra 2019 uviedol, že takéto rozhodnutie je v rozpore so súdnymi príkazmi a nariadilo orgánom vrátane vlády v Dillí, najmä jej Dodatočný hlavný tajomník (vnútroštátny orgán), ktorý plní ústavné a zákonné povinnosti.

Uviedol tiež postoj orgánu činného v trestnom konaní, že je bezmocný zabezpečiť zákon a poriadok, a preto nemôže vykonávať príkazy tohto súdu a Najvyšší súd, ak by bol prijatý, by vážne ohrozil legitimitu právneho štátu. Nariadenie bolo napadnuté vládou v Dillí, pretože zodpovednosť preniesla na ministerstvo vnútra.

Najvyšší súd sa však zaoberal námietkou vzhľadom na vyhlásenie vlády, že namiesto toho postúpi sťažnosť na Najvyšší súd. Žiadosť nebola nikdy podaná na súd.

North DMC 31. októbra 2020 vydal príkaz navrhujúci zbúrať chrám 1. novembra. Dňa 20. novembra minulého roku Najvyšší súd zamietol sťažnosť podanú Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti proti príkazu North DMC a označil to za pokus znovu prediskutovať tú istú otázku, ktorú posudzovala a zamietla v novembri 2019. 3. januára bol chrám zbúraný, čo viedlo k hre medzi AAP a BJP.

Minulý týždeň bol v Chandni Chowk preinštalovaný chrám. (Expresná fotografia: Praveen Khanna)

Čo sa stalo na Najvyššom súde v prípade napadnutia demolácie?

Petícia napádajúca demoláciu prišla na prerokovanie pred najvyšším súdom minulý týždeň. Hľadala tiež pokyny na znovuvybudovanie chrámu Hanuman. Petícia však bola stiahnutá s vyhlásením predkladateľov petície, že namiesto toho presunú zastupovanie pred príslušným orgánom na posúdenie žiadosti o pridelenie náhradnej lokality preč z predmetnej oblasti, ktorá nepredstavuje žiadne nebezpečenstvo pre dopravu alebo pohyb chodcov.

Najvyšší súd, hoci povolil žiadosť o stiahnutie, uviedol, že nie je vyjadrený žiadny názor ani na miesto, kde sa navrhovatelia nachádzajú, ani na udržateľnosť akéhokoľvek takého opravného prostriedku, ktorý môžu prijať.

Čo sa teraz stalo a existuje precedens?

Chrám – prefabrikovaná konštrukcia – bol preinštalovaný v Chandni Chowk minulý týždeň. Zatiaľ čo PWD to označilo za prekážku v téme projektu prestavby, starosta NDMC Jai Prakash povedal, že bude diskutovať s úradníkmi o tom, ako možno chrámu udeliť právny štatút.

V apríli 2016 Najvyšší súd vydal oznámenia o pohŕdaní Manjinderovi Singhovi Sirsovi a Manjeetovi Singhovi G.K. po tom, čo spolu s ďalšími údajne zrekonštruovali vodný kiosk alebo „piao“, ktorý bol zbúraný v súlade so súdnym príkazom o odstránení nepovolených stavieb.

Toto je jednoznačne neprijateľná situácia, keď bola podaná otvorená námietka voči príkazom tohto súdu tým, že ich úmyselne a beztrestne porušili, uviedol súd.

Konanie o pohŕdaní proti nim bolo neskôr zrušené po tom, čo riadiaci výbor Dillí Sikh Gurdwara predložil alternatívny návrh týkajúci sa „paio“ v Sheesh Ganj Gurdwara v Chandni Chowk. Ten predchádzajúci bol umiestnený na chodníku a neskôr bol zosúladený s návrhom predloženým vláde a konzultantovi projektu.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: