Vysvetlenie: Prečo má kriket problém so zlým svetlom?
Od roku 2010 je zlé svetlo úplne v kompetencii rozhodcu. Ak majú pocit, že sa svetlo zhoršuje, použijú expozimeter a rozhodnú o pokračovaní hry.

V druhom teste medzi Anglickom a Pakistanom neustále pršalo a neustále zlé svetlo, napriek mihotavým svetlometom, znížilo zápas na iba 134,3 prehratí počas piatich dní. Dažďovým prietržám sa nedá zabrániť, pokiaľ nie sú pozemky zastrešené. Ale prerušeniam v dôsledku zlého svetla sa dá predísť, a to ešte viac v prípade technologicky vyvinutej hry. Preto sa zvyšuje počet ľudí, ktorí chcú prehodnotiť existujúce pravidlá.
Aké sú súčasné zákony týkajúce sa zlého svetla?
Od roku 2010 je zlé svetlo úplne v kompetencii rozhodcu. Ak cítia, že sa svetlo zhoršuje, použijú na meranie svetla expozimeter. V závislosti od nameraných hodnôt sa zastavia alebo nechajú hru pokračovať. Referenčným bodom je vždy ich prvé čítanie. Predpokladajme, že v Prvý deň, ak odvolali hru po konkrétnom odčítaní na expozimetru, mali by sa držať rovnakého odčítania počas celého testu. Aj keď sú hráči spokojní so svetlom, rozhodcovia nemajú inú možnosť, ako zastaviť zápas, ak svetlo klesne pod úroveň prvého stupňa.
Pred rokom 2010 mohli rozhodcovia konzultovať s pálkarmi, ak by temné podmienky akýmkoľvek spôsobom bránili ich hre a na základe rozhodnutia pálkárov bola hra buď prerušená, alebo pokračovala. Ale keďže to zvýhodňovalo pálkarské družstvo, bolo zmenené.
Upravený zákon (3.5.3 manuálu MCC) znie takto: Ak sa rozhodcovia kedykoľvek spoločne dohodnú, že podmienky terénu, počasia alebo svetla sú také zlé, že existuje zjavné a predvídateľné riziko pre bezpečnosť ktoréhokoľvek hráča alebo rozhodcom, takže by bolo nerozumné alebo nebezpečné, aby sa hra uskutočnila, potom okamžite prerušia hru alebo nedovolia začatie hry alebo jej opätovné spustenie. Rozhodnutie o tom, či sú podmienky také zlé, že oprávňujú takéto konanie, je záležitosťou samotných rozhodcov.
Expresné vysvetlenieje teraz zapnutátelegram. Kliknite tu, aby ste sa pripojili k nášmu kanálu (@ieexplained) a buďte informovaní o najnovších
Prečo sa zlé svetlo považuje za nebezpečné?
Zlé svetlo predstavuje značné fyzické riziko pre pálkarov, brankárov a blízkych hráčov v poli, pretože je ťažké vidieť loptu, ktorá sa k nim rýchlo rúti. Ako povedal anglický pálkar Zak Crawley, zlé svetlo môže riskovať zranenia, ktoré zmenia život. Ak niekto chytí jednu na hlavu, pretože nevidel loptu v poli, alebo pálkar chytí jednu na paži a vynechá zvyšok série, sú to rozdiely v ich kariére alebo životoch, ktoré menia život. V tejto hre sa to nestalo, ale kto by povedal, že ak vyjdeme von a bude tma, niekto si nezlomí ruku alebo ho nezasiahne kriketová loptička do hlavy, povedal.

Prečo je potom opozícia?
Jadrom diskusie je, že zlé svetlo je subjektívne. Koľko tmy je príliš tmavé? Napríklad rozhodcovia odvolali druhý deň testu kvôli slabému svetlu. Ale na tlačovej konferencii pakistanský pálkar Mohammad Rizwan priznal, že v slabnúcom svetle nemal problémy s odpalovaním, pretože mal pocit, že loptu vidí celkom dobre.
Navyše, na ihrisku vedľajšej škôlky sa pakistanskí hráči T20 zapojili do cvičného zápasu s hráčmi ako Mohammad Amir a Wahab Riaz, ktorí hrali bowling naplno. A batsman ich údajne vyberal bez veľkého rozruchu. Neskôr, na tretí deň, bolo vidieť hráčov oboch strán trénovať v strede, keď sa obloha vyjasnila. Vtedy už bola denná hra prerušená.
Takže hraničný čas na zrušenie denného hrania je tiež nejednoznačný. Je to problém typický pre Anglicko, kde je počasie notoricky nestále. O 4 by to mohlo vyzerať pochmúrne, ale potom sa slnko rozhodne ukázať o 7. Finále majstrovstiev sveta v roku 1979, hovorí príbeh, trvalo oveľa viac ako 11 v noci. V nedávnej minulosti bolo Anglicko niekoľkokrát frustrované, pretože rozsudok rozhodcov o slabom osvetlení ich stál niekoľko zápasov. Žiadna z nich by nemala väčšiu hodnotu ako pri teste v Abú Zabí v roku 2015, keď bola strana Alastaira Cooka prinútená ustúpiť, keď im chýbalo iba 25 behov v piatom dni naháňania sa na 99. Dva roky pred tým bol Cook nahnevaný, keď bola jeho strana do 21 behov chýba na prekonanie austrálskeho cieľa v ovále. Teraz, keď sú majstrovstvá sveta v testoch, sa zápas v plnom prúde stal nevyhnutnosťou. Navyše, vysielatelia tiež utrpia veľké straty (Sky Sports platí približne 20 miliónov libier za test).
Nejasnosti sú aj v súvislosti s expozimetrom, pretože bude indikovať iba to, či sa svetlo v danom bode zlepšilo alebo zhoršilo. Len dopĺňa čítanie svetla rozhodcom.
Prečítajte si tiež | Vysvetlenie dohody IPL-Dream 11: o 217 miliónov Rs menej a čínske spojenie zostane

Aké sú návrhy, ako zabrániť tomu, aby zlé svetlo prekážalo zápasu?
Svetlomety mali ponúknuť funkčné riešenie, ale tento krok sa ukázal ako neadekvátny. Niektorí z nich teda podporujú jasnejšie svetlomety, ale nevýhodou môže byť farba gule, najmä v Anglicku, kde vínovo červenú vojvodovu guľu možno ťažko rozoznať pod svetlami. Ružová loptička sa zdá byť najpriamejším riešením – buď nahradiť ružovú loptičku podobného veku červenou pri zhoršujúcom sa svetle, alebo sa rozhodnúť použiť jednu pred zápasom so zlou predpoveďou počasia.
Argumentom proti tomuto kroku je, že ružová guľa sa prehnane pohybuje, najmä počas súmraku. Protiargumentom je, že na väčšine anglických skladieb dokonca aj vojvodova lopta často skáče. Ďalším návrhom, ktorý podporil bývalý anglický kapitán Michael Vaughan, je posunutie začiatku zápasu o 30 minút. Bývalý hráč kriketu a moderátor kriketu BBC Isa Guha uvádza paralelu: V golfe sa pozerajú na počasie av prípade potreby posúvajú časy odpalov dopredu. Vysielatelia sú radi, že sú flexibilní, najmä v súčasnej situácii. Mohlo by dôjsť k roseniu, ale to dramaticky nemení podmienky hry.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: