Vysvetlenie: Prečo je obrátenie štandardov žiaroviek Donaldom Trumpom ranou pre životné prostredie

Zrušenie pravidla – pôvodne prijatého počas prezidentovania Georgea Busha a dokončené Barackom Obamom – privítal americký energetický priemysel, no kritizovali ho environmentálne skupiny.

Administratíva Donalda Trumpa vydala nové pravidlo, ktorým sa mení požiadavka, aby do roku 2020 boli bežné žiarovky energeticky účinné.

Americká vláda vydala v stredu nové pravidlo, ktorým obracia požiadavku, aby žiarovky na každodenné použitie boli energeticky účinné do roku 2020. Zrušenie pravidla – pôvodne prijatého počas prezidentovania Georgea Busha a dokončené Barackom Obamom – privítala americká energetika priemysel, ale kritizované skupinami na ochranu životného prostredia.

Čo znamená zrušenie tohto pravidla?

Toto nové pravidlo navrhnuté administratívou Donalda Trumpa úzko nasleduje po ďalších nedávnych anti-environmentálnych krokoch, ktoré zahŕňali zrušenie zákonov na obmedzenie úniku metánu, skleníkového plynu, zrušenie obmedzení ťažby na mori a oslabenie hlavnej ochrany voľne žijúcich živočíchov. zákona. To znamená, že žiarovky, ktoré boli naplánované na vyradenie do januára 2020, sa budú naďalej vyrábať a predávať v USA, čo bude stáť miliardy dolárov na účtoch za energiu.

Toto opatrenie zabezpečí, že výber spôsobu osvetlenia domácností a podnikov bude ponechaný na americkom ľude, nie na federálnej vláde, uviedlo vo vyhlásení americké ministerstvo energetiky. National Electrical Manufacturers Association a svetelné spoločnosti, ktoré budú mať finančný prospech z tohto pravidla, privítali oznámenie vlády USA.

Protestovali ekologické skupiny, ako napríklad Rada obrany prírodných zdrojov (NRDC). Vrátenie zmien povedie k vyšším účtom za energiu pre domácnosti a podniky a k výrazne väčšiemu znečisteniu poškodzujúcemu naše zdravie a životné prostredie v dôsledku všetkej dodatočnej elektriny, ktorú bude potrebné vyrobiť, uviedol Noah Horowitz z NRDC vo vyhlásení.

Komu toto nové pravidlo prospieva?

Kritici tvrdia, že tieto kroky sú zamerané na ochranu záujmov amerických výrobcov žiaroviek a nie na ochranu životného prostredia. NPR uviedla, že americké spoločnosti, ktoré vyrábajú žiarovky, sú proti krokom podniknutým na rozšírenie používania vyšších štandardov energetickej účinnosti.

V USA mnoho ľudí naďalej kupuje žiarovky a halogény z dôvodu nižších nákladov na tieto typy žiaroviek, a to aj napriek tomu, že LED žiarovky vydržia dlhšie. (Reprezentačný obrázok)

Zakaždým, keď spotrebiteľ prejde na LED, táto žiarovka vydrží 10 rokov alebo dlhšie. Výrobcovia žiaroviek sa teda snažia zachrániť technológiu, ktorá núti spotrebiteľa, aby si každý rok kúpil ďalšiu žiarovku, no stále plytvá množstvom energie, citovala NPR Andrewa deLaskiho, výkonného riaditeľa projektu Appliance Standards Awareness Project.

Prečo sú ekologické skupiny proti tomu?

Environmentálne skupiny sú proti tomuto pravidlu, pretože vrátenie povedie k vyšším účtom za energiu pre domácnosti a komerčné zariadenia a dodatočná energia, ktorú budú tieto žiarovky vyžadovať, spôsobí väčšie znečistenie. LED žiarovky sú energeticky účinnejšie a administratíva Georgea Busha a americký Kongres schválili legislatívu na postupné vyraďovanie neefektívnych žiaroviek a halogénových žiaroviek do roku 2020, pretože by to znížilo účty za energiu o miliardy dolárov a znamenalo by to menšie znečistenie uhlíkom.

NRDC vo svojom vyhlásení naznačilo, že americkí výrobcovia žiaroviek sa postavili proti tejto legislatíve, pretože zarábajú viac peňazí na klasických žiarovkách, ktoré sa vypália každý rok alebo dva, než na energeticky úsporných žiarovkách s dlhšou životnosťou, ktoré by boli potrebné.

V USA mnoho ľudí naďalej kupuje žiarovky a halogény z dôvodu nižších nákladov na tieto typy žiaroviek, a to aj napriek tomu, že LED žiarovky vydržia dlhšie. Normy energetickej účinnosti by znamenali, že všetky vyrobené žiarovky by boli energeticky účinné.

Prezident Donald Trump vo Williams Arena v Greenville, NC (Zdroj: AP/File)

Sú environmentálne a klimatické zmeny relevantné v prebiehajúcej prezidentskej kampani v USA?

Klimatické zmeny sú opakujúcim sa problémom v diskusiách okolo kandidátov, ktorí súperia o úrad prezidenta USA Minulý týždeň sa 10 kandidátov z Demokratickej strany zúčastnilo na 10-hodinovom fóre o klimatických zmenách, kde predložili svoje návrhy riešenie krízy. Všetci kandidáti zdôraznili dôležitosť riešenia klimatických zmien, ale zastavili sa pri poskytovaní riešení, ako tento problém aktívne riešiť.

Senátor Bernie Sanders z Howard University vo Washingtone. (Zdroj: AP/File)

Bernie Sanders prisľúbil, že skontroluje americký priemysel fosílnych palív, keď povedal, že navrhuje najväčší a najkomplexnejší klimatický plán, ktorý predložil ktorýkoľvek prezidentský kandidát v histórii Spojených štátov, zatiaľ čo bývalý viceprezident Joe Biden tvrdil, že bude tlačiť na iné národy. najprv riešiť problém klimatických zmien. Mali by sme organizovať svet, požadovať zmenu, potrebujeme šéfa diplomata, povedal Biden.

Biden, ktorý má jeden z najmenej komplexných plánov spomedzi všetkých prezidentských kandidátov Demokratickej strany týkajúci sa klimatických zmien, bol tiež konfrontovaný s jeho plánmi zúčastniť sa zbierky, ktorú usporiadal zakladateľ spoločnosti na zemný plyn. Biden uviedol, že plánuje investovať 1,7 bilióna dolárov do boja proti klimatickým zmenám, kým Elizabeth Warrenová navrhla 10 biliónov dolárov. Sanders, ktorý má spomedzi kandidátov najambicióznejšie plány na riešenie klimatických zmien, uviedol, že na vyriešenie problému navrhne 16,3 bilióna dolárov.

Anderson Cooper: Trumpova administratíva oznámila plány na zvrátenie požiadaviek na energeticky úsporné žiarovky. … Obnovili by ste tieto požiadavky?

Sen. Bernie Sanders: Fuj! #ClimateTownHall https://t.co/uahYYnCcGW pic.twitter.com/yIzLPvocCZ

— CNN (@CNN) 5. septembra 2019

Podľa výsledkov prieskumu verejnej mienky, ktoré zverejnila Yale University, sú klimatické zmeny v prioritách amerického voliča tesne po zdravotnej starostlivosti. Spomedzi všetkých hlasujúcich Američanov sa takmer sedem z 10 obáva klimatických zmien, čo je najväčšia zaznamenaná úroveň obáv. Existuje silná dvojstranná väčšina v prospech stanovenia limitov znečistenia pre priemysel, podniky, osobné a nákladné autá, uviedol The Guardian.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: