Vysvetlenie: Prečo vás môže vláda potrestať za to, že nemáte v aute masku

Na kontrolu šírenia COVID-19 mnohé štáty a okresy vydali usmernenia, ktoré nariaďujú používanie masiek na verejných priestranstvách podľa národného zákona o riadení katastrof. Čo hovorí pravidlo nariaďujúce masky?

Vydávanie lístkov zo strany polície za porušenie pravidla o maske, aj keď je vodič v aute sám, viedlo k určitej kritike. (Foto: AP)

Podľa smerníc COVID-19 vydaných vládami rôznych štátov sa za nenosenie masky počas šoférovania osobného auta pokuta 500 Rs. Vydávanie lístkov zo strany polície za porušenie pravidla používania masky, aj keď je vodič sám v aute, viedlo k určitej kritike. .

Lekárski experti tiež spochybnili opodstatnenosť tohto pravidla a tvrdili, že masky musia byť povinné iba na verejných miestach. Právna podpora sporného pravidla však pochádza z rozhodnutia Najvyššieho súdu z roku 2019. Prečítajte si v malajálamčine a tamilčina

Čo hovorí pravidlo nariaďujúce masky?

Na kontrolu šírenia COVID-19 mnohé štáty a okresy vydali usmernenia, ktoré nariaďujú používanie masiek na verejných priestranstvách podľa národného zákona o riadení katastrof.

Porušenie takýchto usmernení sa trestá podľa § 188 indického trestného zákonníka, ktorý sa zaoberá neuposlúchnutím príkazu riadne vyhláseného štátnym úradníkom. Trest stanovený týmto zákonom je odňatie slobody až na šesť mesiacov alebo pokuta, ktorá môže dosiahnuť až 1000 Rs.

V Dillí, Dillí epidemické choroby, COVID-19, predpisy z roku 2020 podľa zákona o epidemických chorobách z roku 1897 nariaďujú používanie masiek na všetkých verejných priestranstvách. Nariadenie dáva právomoc rôznym orgánom ukladať pokuty.

Expresné vysvetlenieje teraz zapnutátelegram. Kliknite tu, aby ste sa pripojili k nášmu kanálu (@ieexplained) a buďte informovaní o najnovších

Ako možno považovať osobné auto za verejný priestor?

Na tento účel sa štáty spoliehali na rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 2019 vo veci Satvinder Singh Saluja proti štátu Bihar.

V tomto rozhodnutí dvojčlenný senát Najvyššieho súdu rozhodol, že súkromné ​​auto na verejnej ceste možno považovať za „verejné miesto“. Akákoľvek činnosť, ktorá nie je povolená na verejných miestach, bude preto v súkromnom aute automaticky neprípustná. Fajčenie, pitie alkoholu, obscénnosť sú príklady činností, ktoré by mohli prilákať trestné konanie, aj keď sa odohrávajú v osobnom aute, ktoré je na verejnej ceste.

Tiež v časti Vysvetlené | Čo je Malegaonova kaadha „posilňujúca imunitu“ a prečo by ste mali byť opatrní, kým ju zhltnete

O čo v prípade išlo?

Súd pojednával o odvolaní proti rozsudku Najvyššieho súdu v Patne z roku 2018, ktorý sa týkal zákona o zmene spotrebnej dane v Bihare z roku 2016, čo je v podstate čítanie zákonov o zákaze štátu.

Predkladatelia petície v prípade cestovali do Biháru z Džhárkhandu v roku 2016, keď ich auto kontrolovala polícia na hranici v okrese Nawada v Biháre. V aute sa síce alkohol nenašiel, no u cestujúcich bola vykonaná dychová skúška s požitím alkoholu.

Predkladatelia petície boli zatknutí a držaní vo väzbe dva dni po tom, ako súdny sudca vzal na vedomie trestný čin. Keď bolo napadnuté, príkaz vzal na vedomie najvyšší súd v Patne.

Keďže v bihárskych zákonoch o zákaze sa uvádza, že požívanie alkoholu na verejnom mieste je priestupkom, obžaloba tvrdila, že súkromné ​​auto, v ktorom obvinení cestovali, predstavuje verejné miesto, keďže auto bolo zadržané na verejnom priestranstve.

Bihársky zákon opisuje verejné miesto ako akékoľvek miesto, ku ktorému má verejnosť prístup, či už na základe práva alebo nie, a zahŕňa všetky miesta navštevované verejnosťou a tiež akékoľvek otvorené priestranstvo alebo akúkoľvek dopravu, či už verejnú alebo súkromnú.

Pri výklade definície sa súd v podstate zameral na to, či má verejnosť prístup k súkromnému vozidlu alebo nie.

Je pravda, že verejnosť nemusí mať právo prístupu k súkromnému vozidlu, ale určite má verejnosť možnosť priblížiť sa k súkromnému vozidlu, kým je na verejnej ceste, rozhodol Najvyšší súd.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: