Vysvetlené: Prečo je v SC otázka osobných ručiteľov pod IBC?

Najvyšší súd bude teraz 2. decembra pojednávať o žalobných dôvodoch spochybňujúcich ustanovenia zákona o konkurze a konkurze týkajúce sa začatia konkurzného konania proti osobným ručiteľom.

Najvyšší súd v piatok postúpil na seba všetky návrhy napádajúce ustanovenia Insolvenčného a konkurzného poriadku (IBC) týkajúce sa začatia konkurzného konania proti osobným ručiteľom.

Najvyšší súd v piatok postúpila na seba všetky návrhy napádajúce Insolvenčný a konkurzný zákon (IBC) ustanovenia týkajúce sa začatia konkurzného konania proti osobným ručiteľom. Tieto prípady bude teraz pojednávať 2. decembra.

Čo je to osobná záruka?

Aby si zaistili úvery jednoducho a efektívne a aby ukázali svoj úmysel splatiť bankové poplatky načas, propagátori niektorých veľkých obchodných domov predkladajú veriteľom osobnú záruku. Je to niečo ako ubezpečenie od vlastníka alebo vlastníkov spoločnosti, že peniaze, ktoré si ich spoločnosť požičala na rôzne účely, budú splatené včas podľa dohodnutého harmonogramu.

Odlišuje sa od kolaterálu, ktorý firmy poskytujú bankám, aby si vzali pôžičky, pretože indické zákony o obchodných spoločnostiach hovoria, že jednotlivci, ako sú promotéri, sa líšia od firiem a tieto dve entity sú veľmi odlišné entity. Osobnú záruku s najväčšou pravdepodobnosťou poskytne promotér alebo promotérsky subjekt, keď banky požadujú kolaterál, ktorý sa rovná riziku, ktoré podstupujú pôžičkou firme, ktorá nemusí byť na tom tak dobre.

Prečo je teda otázka osobnej záruky a ručiteľov na Najvyššom súde?

Keďže vymáhacie konania podľa IBC nepostupovali tempom, aké by mali, vláda vždy chcela prinútiť podporovateľov neplatičov úverov, úmyselných alebo iných, aby zodpovedali za svoje činy, keď boli na čele spoločností, ktoré teraz prechádzajú riešením platobnej neschopnosti. .

V decembri 2019 vláda prišla s novým ustanovením, ktoré oprávňuje banky posunúť žiadosť o začatie platobnej neschopnosti proti osobným ručiteľom na firemných dlžníkov. V prípadoch väčšiny veľkých spoločností, ktoré boli na zozname Indickej centrálnej banky ako veľkých neplatičov, boli kroky bývalých propagátorov pod optikou vlády, ako aj jej vyšetrovacích agentúr.

Preto, aby sa zabezpečilo, že veritelia budú môcť dosiahnuť maximálnu návratnosť spolu s vyriešením dlhu spoločností, ministerstvo financií vyzvalo banky, aby začali aj prípady osobnej platobnej neschopnosti voči promotérom, ktorí poskytli osobné záruky za pôžičky prijaté ich firmami, čo neskôr nebola splatená podľa dohodnutého harmonogramu. Express Explained je teraz na telegrame

Nové ustanovenie však napadlo až 19 zakladateľov pred rôznymi najvyššími súdmi s tvrdením, že spoločnosť vždy riadi správna rada, a preto by za nesplatenie dlhu nemali niesť zodpovednosť samotní predkladatelia.

Aké sú sporné otázky v týchto prípadoch?

Jedným z hlavných tvrdení je, že ak by insolvenčné tribunály začali akceptovať námietku bánk na osobnú platobnú neschopnosť, mohlo by to viesť k iniciácii platobnej neschopnosti dvakrát pre ten istý dlh. Hoci Národný odvolací tribunál pre právo obchodných spoločností (NCLAT) v minulosti rozhodol, že platobná neschopnosť spoločností nemôže byť iniciovaná dvakrát pre ten istý súbor nesplatení, banky argumentovali, že okrem získania vhodných ponúk pre dlhové spoločnosti môžu vlastníci, ktorí boli vyhlásení za úmyselne neplatičov, mali by byť tiež braní na zodpovednosť a mali by sa uplatniť ich osobné záruky.

Napríklad v prípade Bhushan Power and Steel bývalý propagátor spoločnosti Sanjay Singhal a jeho manželka Aarti Singhal poskytli osobné záruky v hodnote až 24 550 miliónov rupií na prevzatie pôžičiek od konzorcia bánk pod vedením State Bank of India ( SBI). Skupina neskôr nesplácala úvery v hodnote 48 000 miliónov rupií. V septembri tohto roku sa SBI odvolala na osobné záruky, ktoré predložil Sanjay Singhal.

Podobne banky posunuli aj žiadosť o osobnú platobnú neschopnosť proti Anilovi Ambanimu po tom, čo dve ním podporované spoločnosti nezaplatili poplatky vo výške 1 200 miliónov rupií, ktoré si požičali od SBI. Ambani poskytol osobné záruky na tieto pôžičky.

Čo sa stane s promotérmi alebo osobnými ručiteľmi po týchto insolvenčných návrhoch?

Podobne ako pri podnikových insolvenčných procesoch, aj podnikateľ, či už ide o organizátora alebo osobného ručiteľa, môže začať s čistým štítom po tom, ako sa skončí prípad osobnej platobnej neschopnosti proti nemu. Veritelia budú oprávnení vymáhať svoje poplatky len zo zloženej zábezpeky alebo osobného majetku patriaceho tejto osobe. Avšak akýkoľvek alebo všetok majetok uvedený v zozname poskytnutom v čase schválenia úveru, aj keď bol prevedený na niekoho iného, ​​môže byť tiež zablokovaný a predaný.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: