IPL 2021, DC verzus CSK: Prečo DC urobilo chybu, keď nedalo Rabadovi posledný zápas, a prečo mali pravdu, keď postavili Stoinisa

IPL 2021, DC verzus CSK: Niektoré rozhodnutia DC zaváňali naivitou, ako napríklad nevyčerpanie celej Rabadovej kvóty, no niektoré iné, napríklad nevyčerpanie Ashwina, neboli také jednoduché.

Hoci bol Rabada vo svojom prvom kúzle netypicky nevyspytateľný, je nepochybne zručnejším a skúsenejším operátorom smrti. (Twitter/@IPL)

Niektorí tvrdia, že Delhi Capitals urobilo veľa taktiky, od toho, že si opäť nevybral vhodného hráča Marcusa Stoinisa v zápasovej jedenástke až po poverenie Toma Currana poslednými povinnosťami a plné využitie schopností a šikovnosti Kagiso Rabada a Ravichandran Ashwina. chyby v kapitulácii play off do Chennai Super Kings. Niektoré z ich rozhodnutí zaváňali naivitou, napríklad nevyčerpať celú Rabadovu kvótu, no niektoré iné, napríklad nevyčerpať Ashwina, neboli také jednoduché. Naopak, Stoinis bol v tejto sezóne úplne obyčajný, keď sa prebojoval do jedenástky.

Prečo bol Tom Curran vrhnutý do posledných povinností?

Anglický hráč kriketu narodený v Južnej Afrike bol v noci ľahko najúspešnejším hráčom DC (tri bránky). Bol to jeho výbuch dvoch gólov, ktorý katalyzoval návrat DC po 110-násobnom partnerstve medzi Robinom Uthappom a Ruturajom Gaikwadom. Až do posledného zápasu bol aj ich najúspornejším hráčom, keď zaznamenal menej ako šesť nájazdov za prehranie, pričom jeho repertoár kuterov a pomalších loptičiek sa ukázal ako ťažko prekonateľný. Takže Rishabh Pant bol racionálny, keď mu vrazil posledný nad, s 13 nájazdmi na obranu. Rabadovo tempo bolo rizikom, Ashwin mal zlý deň (19 jázd v 2 presilovkách), zatiaľ čo Curranova rafinovaná zmena tempa, si mysleli, by mohla byť hrsť na bránku.

Aká bola odvrátená strana taktiky?

Dve veci mali pracovať proti nemu. Po prvé, jeho nedostatok skúseností s bowlingom na smrť. Často sa používa ako stredný tlmič než ako ničiteľ smrti. Okrem toho hral prvú hru IPL v SAE a pochopiteľne praskol pod tlakom. Napätie prišlo v podobe loptičiek s dĺžkou, na rozdiel od ním preferovaných loptičiek s plnšou dĺžkou. Po druhé, je to presne ten typ nadhadzovača, ktorého má MS Dhoni rád.

Ako kapitán CSK má skúsenosti, druhýkrát uhádol Curranove úmysly, postavil sa na pomalšie lopty a vybral si miesta. Dhoni vedel, že Curran nie je niekto, kto by ho mohol uponáhľať, a dokonca ani zníženie tempa nie je drastické, nie také odchýlky v tempe ako Rabada, od ktorého sa očakávalo, že prekoná loptu ako posledný. Ale kapitáni často v konkrétny deň veria svojim inštinktom a v nedeľu bol Curran ich najlepším hráčom až do konca.

Bola by Rabada lepšou voľbou?

Juhoafričan bol vo svojom prvom kúzle netypicky nevyspytateľný, je nepochybne zručnejším a skúsenejším operátorom smrti. Má yorkera s jadrovým hrotom, diabolského vyhadzovača a skutočne klamlivú pomalšiu loptu. Mohol, aspoň hypoteticky, skomplikovať život Dhonimu, ktorý mal v poslednej polovici svojej kariéry tendenciu bojovať proti skutočným hráčom. Nemôžete sa proti nemu postaviť do radu alebo ho odtiahnuť zvonku mimo pahýľa do oblasti strednej bránky, ako to urobil Dhoni proti Curranovi alebo Avesh Khanovi. V ideálnom prípade by Curran mohol prehodiť predposledný over namiesto Khana a Rabada by sa mohol vzdať posledného overu. Rovnako ako posledný zápas, aj 11. kolo sa v konečnom hodnotení ukázalo byť rovnako nákladné.

Urobil DC strategickú chybu, keď nevyhral Ashwina?

Trik na zneškodnenie Ashwina, buď zišiel z trate, alebo ho zamietol, kým sa ustálil v rytme, fungoval. Ale akonáhle Robin Uthappa odišiel a Gaikwad sa stal menej averzným k riziku, mohol byť znovu zavedený, pretože by získal jednu alebo dve bránky. Ale opäť, okrem Moeena Aliho, ostatní sú výnimoční hráči spin bowlingu a pokračovali by v útokoch na neho. Okrem Pant mal Curran a seamers bowling dobre. Takže vynechanie Ashwina nebolo takpovediac strategickou chybou, ale potom sa jeho nové majstrovstvo dalo využiť lepšie. Možno preto, že DC má dvoch prvotriednych rýchlych hráčov, Rabadu a Andreho Nortjeho, Ashwin väčšinou nehral v stredných overoch a proti DC prišiel až ako deviaty.

Malo DC hrať Marcusa Stoinisa?

Austrálčan, ktorému bránili zranenia, bol v tejto sezóne do značnej miery apatický (71 jázd a dva góly v deviatich zápasoch) a nedokázal nahradiť žiadnu zo svojich pravidelných zámorských opôr (Nortje, Rabada a dotankovaného Shimrona Hetmyera). Jediný hádka mohol byť medzi Stoinisom a Curranom. Vzhľadom na palebnú silu DC v odpaloch si vybrali Currana a nemôžete vyvrátiť logiku alebo opodstatnenosť tohto rozhodnutia, pretože jeho výbuch dvojitej bránky bol dôvodom, prečo zápas zašiel tak ďaleko. Preto, ako bol Curran efektívny, je nepravdepodobné, že by sa Stoinis objavil aj v druhom play-off. Niet pochýb, že vo svojej dobe môže Stoinis ovplyvniť hru s loptou aj pálkou, ale jeho činy neboli dostatočne silné, aby vytlačili niektoré z vyššie uvedených mien.

Príliš veľa experimentuje DC?

V ôsmich zápasoch tohto pokračovania vyskúšali sedem rôznych kombinácií a nepostavili rovnaký tím v po sebe nasledujúcich zápasoch. Nič z toho však nemožno nazvať masívnou reštrukturalizáciou – často zmenili len jedného alebo dvoch zamestnancov. Ako napríklad otvorenie so Stevom Smithom na začiatku etapy, alebo draftovanie v odpalovom všestrannom hráčovi, ktorý by neskôr mohol nastúpiť s niekoľkými presilovkami, ako sú Ripal Patel a Lalit Yadav. Tieto experimenty neboli navrhnuté tak, aby riešili veľkú chybu v ich tímovej kombinácii, ale aby doladili tím. Ale keď sa objavil Curran, mohli sa konečne usadiť v stabilnej jedenástke.

Newsletter| Kliknutím dostanete do doručenej pošty najlepšie vysvetlivky dňa

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: