Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Prípad vraždy Jessicy Lallovej: oslobodenie spod obžaloby, odsúdenie a prepustenie

Pohľad späť na vraždu a zvraty počas súdneho procesu, ktorý zaujal verejnosť.

Manu sharma, Manu sharma oslobodený, Jessica Lall prípad vraždy, Siddharth Vashishth, Manu Sharma syn Venona Sharmu, Jessica Lall sestra Sabrina, nikto nezabil jessicu, shayan munshi, express vysvetlené, indický expresJessica Lall bola zastrelená Manu Sharmom 29. apríla 1999. (Express Archive).

V pondelok, Manu Sharma , teraz 43-ročný, ktorý si odpykával doživotný trest 1999 vražda modelky Jessicy Lall , odišiel z väzenia po tom, čo guvernér Dillí schválil jeho predčasné prepustenie, podľa odporúčaní Rady pre kontrolu rozsudkov. Pohľad späť na vraždu a zvraty počas súdneho procesu, ktorý zaujal verejnosť:







Vražda a zatknutie

Jessica Lall bola zavraždená 29. apríla 1999 na večierku v reštaurácii Once Upon a Time Restaurant, ktorú vlastní spoločenská osobnosť Bina Ramani na kolonáde Qutub v Dillí. Lall a Shayan Munshi, herec, podávali alkohol.

Manu Sharma, syn bývalého ministra Únie a lídra kongresu Haryana Venoda Sharmu, ktorý sa na párty zúčastnil s priateľmi, požiadal o dva drinky o 2:00. Keď sa párty skončila, bol odmietnutý. Po hádke vytiahol pištoľ a vystrelil jeden výstrel na strechu a druhý na Lallovú, čo ju zasiahlo pri ľavom oku, a dal sa na útek. Lalla vyhlásili za mŕtveho v nemocnici v ranných hodinách 30. apríla.



Policajná stanica Mehrauli zaregistrovala FIR o 4:00 po zaznamenaní Munshiho vyhlásenia. Polícia zaistila dve prázdne nábojnice a zistila, že na párty chýba čierny Tata Safari. Tata Safari bolo zabavené políciou UP 2. mája. O tri dni neskôr polícia zatkla Amardeepa Singha alias Tonyho Gilla a Alka Khannu. Po ich výpovediach sa polícia obrátila na Sharmovho právnika; 6. júna sa Sharma vzdala. Polícia zatkla 10 ďalších vrátane syna politika UP, Vikasa Yadava.

Súdny proces a oslobodenie

Obžaloba bola podaná 3. augusta. 23. novembra sudca na dodatočnom zasadnutí vzniesol obvinenie proti Sharme podľa sekcií IPC 302 (vražda), 201 (spôsobenie zmiznutia dôkazov o priestupku alebo poskytnutie nepravdivých informácií prevereniu páchateľa) a 120-B (trest za zločinné sprisahanie) a časť 27 zákona o zbraniach.



Proces sa začal v máji 2001 proti deviatim obvineným. Prokuratúra vypočula 101 svedkov a dvoch súdnych svedkov.

Počas procesu bol Sharma niekoľkokrát rozšírený na kauciu až do 11. novembra 2003, keď Najvyšší súd v Dillí zamietol jeho žiadosť o kauciu, po čom Najvyšší súd zamietol aj jeho žiadosť o mimoriadnu dovolenku.



Dňa 21. februára 2006 súd prvého stupňa oslobodil Sharmu a ďalších obvinených spod obžaloby. Prvostupňový súd dospel k záveru, že články v reťazci dôkazov buď chýbajú, alebo sú prerušené. Súd rozhodol, že obžalobe sa nepodarilo dospieť k záveru o vine obvineného.

Obhajoba priniesla teóriu dvoch zbraní a tvrdila, že Munshi povedal, že dvaja ľudia strieľali z dvoch rôznych zbraní a jeho vyhlásenie mu nikdy nebolo prečítané, ako to bolo v hindčine, jazyku, ktorý neovládal. Súd rozhodol, že traja svedkovia obžaloby vrátane Munshiho neboli očitými svedkami.



Súd prvého stupňa súhlasil s tým, že obžaloba bola schopná dokázať, že Sharma držal pištoľ Berretta kalibru 0,22 a kúpil 25 nábojov od Haryana Gun House, ale zistil, že pištoľ od neho nezískal.

Manu sharma, Manu sharma oslobodený, Jessica Lall prípad vraždy, Siddharth Vashishth, Manu Sharma syn Venona Sharmu, Jessica Lall sestra Sabrina, nikto nezabil jessicu, shayan munshi, express vysvetlené, indický expresManu Sharma, syn bývalého ministra Únie a lídra kongresu Haryana Venod Sharma

Tata Safari bola zaregistrovaná na meno M/s Piccadilly Agro Industries Private Limited a Sharma bola jedným z jej riaditeľov. Súd nesúhlasil s tým, aby ho obvinený použil na cestu na kolonádu Qutub; poznamenal, že jej samotná prítomnosť na večierku nemá žiadny význam.



Súd tiež rozhodol, že používanie telefónov obvinenými na vzájomné kontaktovanie sa pred a po incidente nemalo žiadny význam, keďže rozhovor nebol zaznamenaný.

Súd tiež nesúhlasil so štátnym zástupcom, že Šarma bezprostredne po čine ušiel.



Rozhorčenie a presvedčenie

Oslobodenie viedlo k širokému verejnému pobúreniu, po ktorom polícia predložila správu o stave Najvyššiemu súdu v Dillí, ktorý ju akceptoval a začal prípad urýchlene riešiť. Sharmu zastupoval Ram Jethmalani (teraz už zosnulý) na najvyššom súde v Dillí a neskôr na najvyššom súde.

Dňa 18. decembra 2006 Najvyšší súd odsúdil Sharmu s tým, že rozsudok súdu prvého stupňa bol nezrelým hodnotením zaznamenaného materiálu, ktorý si protirečí, založený na nesprávnom čítaní materiálu a je neudržateľný. Súd Sharmu odsúdil na doživotie, nižšie tresty udelil Vikasovi Yadavovi a Amardeepovi Gillovi a šiestich ďalších spod obžaloby oslobodil.

Expresné vysvetlenieje teraz zapnutátelegram. Kliknite tu, aby ste sa pripojili k nášmu kanálu (@ieexplained) a buďte informovaní o najnovších

Najvyšší súd zamietol teóriu dvoch zbraní ako výmysel na obhajobu a manipuláciu s dôkazmi, najmä dôkazmi Shyama Munshiho, ktorý po prvýkrát na súde predstavil takýto príbeh.

Sharma sa dvakrát odvolal na Najvyšší súd. V apríli 2010 Najvyšší súd potvrdil jeho odsúdenie a doživotie.

Najvyšší súd rozhodol, že dôkazy týkajúce sa incidentu, výpovede svedkov, dôkazy spájajúce vozidlá a nábojnice so Sharmou, ako aj jeho správanie po incidente, dokázali jeho vinu bez akýchkoľvek pochybností.

Prípad vraždy Jessicy Lallovej: oslobodenie spod obžaloby, odsúdenie a prepustenie

Na Munshiho vyhlásenie o inom pánovi, ktorý vystrelil, Najvyšší súd uviedol, že hoci sa znepriatelil, jeho dôkazy ukázali, že Sharma bola na mieste činu a Najvyšší súd to správne akceptoval. Munshi je obvinený z klamstva pod prísahou pred zasadacím súdom.

Postrehy z prípadu

Kauza upozornila na vplyv medializácie. Zdôraznil to najvyšší súd v Dillí, ako aj najvyšší súd. Najvyšší súd poznamenal, že rôzne články v tlačených médiách vyvolali zbytočnú polemiku a zjavne mali za následok zasahovanie do výkonu trestného súdnictva. Najvyšší súd rozhodol, že prezumpcia neviny obvineného je zákonnou domnienkou a nemala by byť zničená na samom prahu v procese mediálneho procesu, a to ani vtedy, keď prebieha vyšetrovanie.

Najvyšší súd v Dillí pri rušení oslobodzujúceho rozsudku v Sharme vyjadril svoje pripomienky k fungovaniu súdov a hodnoteniu dôkazov. To viedlo k verejnej kritike zaujatosti pri stíhaní mocných ľudí. Najvyšší súd uviedol, že treba vynaložiť všetko možné úsilie a prijať opatrenia, ktoré pomôžu zachovať vieru verejnosti.

Po odsúdení Najvyšším súdom iná lavička nariadila vláde, aby vytvorila politiku ochrany svedkov.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: