Prípad vraždy Jessicy Lallovej: oslobodenie spod obžaloby, odsúdenie a prepustenie
Pohľad späť na vraždu a zvraty počas súdneho procesu, ktorý zaujal verejnosť.

V pondelok, Manu Sharma , teraz 43-ročný, ktorý si odpykával doživotný trest 1999 vražda modelky Jessicy Lall , odišiel z väzenia po tom, čo guvernér Dillí schválil jeho predčasné prepustenie, podľa odporúčaní Rady pre kontrolu rozsudkov. Pohľad späť na vraždu a zvraty počas súdneho procesu, ktorý zaujal verejnosť:
Vražda a zatknutie
Jessica Lall bola zavraždená 29. apríla 1999 na večierku v reštaurácii Once Upon a Time Restaurant, ktorú vlastní spoločenská osobnosť Bina Ramani na kolonáde Qutub v Dillí. Lall a Shayan Munshi, herec, podávali alkohol.
Manu Sharma, syn bývalého ministra Únie a lídra kongresu Haryana Venoda Sharmu, ktorý sa na párty zúčastnil s priateľmi, požiadal o dva drinky o 2:00. Keď sa párty skončila, bol odmietnutý. Po hádke vytiahol pištoľ a vystrelil jeden výstrel na strechu a druhý na Lallovú, čo ju zasiahlo pri ľavom oku, a dal sa na útek. Lalla vyhlásili za mŕtveho v nemocnici v ranných hodinách 30. apríla.
Policajná stanica Mehrauli zaregistrovala FIR o 4:00 po zaznamenaní Munshiho vyhlásenia. Polícia zaistila dve prázdne nábojnice a zistila, že na párty chýba čierny Tata Safari. Tata Safari bolo zabavené políciou UP 2. mája. O tri dni neskôr polícia zatkla Amardeepa Singha alias Tonyho Gilla a Alka Khannu. Po ich výpovediach sa polícia obrátila na Sharmovho právnika; 6. júna sa Sharma vzdala. Polícia zatkla 10 ďalších vrátane syna politika UP, Vikasa Yadava.
Súdny proces a oslobodenie
Obžaloba bola podaná 3. augusta. 23. novembra sudca na dodatočnom zasadnutí vzniesol obvinenie proti Sharme podľa sekcií IPC 302 (vražda), 201 (spôsobenie zmiznutia dôkazov o priestupku alebo poskytnutie nepravdivých informácií prevereniu páchateľa) a 120-B (trest za zločinné sprisahanie) a časť 27 zákona o zbraniach.
Proces sa začal v máji 2001 proti deviatim obvineným. Prokuratúra vypočula 101 svedkov a dvoch súdnych svedkov.
Počas procesu bol Sharma niekoľkokrát rozšírený na kauciu až do 11. novembra 2003, keď Najvyšší súd v Dillí zamietol jeho žiadosť o kauciu, po čom Najvyšší súd zamietol aj jeho žiadosť o mimoriadnu dovolenku.
Dňa 21. februára 2006 súd prvého stupňa oslobodil Sharmu a ďalších obvinených spod obžaloby. Prvostupňový súd dospel k záveru, že články v reťazci dôkazov buď chýbajú, alebo sú prerušené. Súd rozhodol, že obžalobe sa nepodarilo dospieť k záveru o vine obvineného.
Obhajoba priniesla teóriu dvoch zbraní a tvrdila, že Munshi povedal, že dvaja ľudia strieľali z dvoch rôznych zbraní a jeho vyhlásenie mu nikdy nebolo prečítané, ako to bolo v hindčine, jazyku, ktorý neovládal. Súd rozhodol, že traja svedkovia obžaloby vrátane Munshiho neboli očitými svedkami.
Súd prvého stupňa súhlasil s tým, že obžaloba bola schopná dokázať, že Sharma držal pištoľ Berretta kalibru 0,22 a kúpil 25 nábojov od Haryana Gun House, ale zistil, že pištoľ od neho nezískal.

Tata Safari bola zaregistrovaná na meno M/s Piccadilly Agro Industries Private Limited a Sharma bola jedným z jej riaditeľov. Súd nesúhlasil s tým, aby ho obvinený použil na cestu na kolonádu Qutub; poznamenal, že jej samotná prítomnosť na večierku nemá žiadny význam.
Súd tiež rozhodol, že používanie telefónov obvinenými na vzájomné kontaktovanie sa pred a po incidente nemalo žiadny význam, keďže rozhovor nebol zaznamenaný.
Súd tiež nesúhlasil so štátnym zástupcom, že Šarma bezprostredne po čine ušiel.
Rozhorčenie a presvedčenie
Oslobodenie viedlo k širokému verejnému pobúreniu, po ktorom polícia predložila správu o stave Najvyššiemu súdu v Dillí, ktorý ju akceptoval a začal prípad urýchlene riešiť. Sharmu zastupoval Ram Jethmalani (teraz už zosnulý) na najvyššom súde v Dillí a neskôr na najvyššom súde.
Dňa 18. decembra 2006 Najvyšší súd odsúdil Sharmu s tým, že rozsudok súdu prvého stupňa bol nezrelým hodnotením zaznamenaného materiálu, ktorý si protirečí, založený na nesprávnom čítaní materiálu a je neudržateľný. Súd Sharmu odsúdil na doživotie, nižšie tresty udelil Vikasovi Yadavovi a Amardeepovi Gillovi a šiestich ďalších spod obžaloby oslobodil.
Expresné vysvetlenieje teraz zapnutátelegram. Kliknite tu, aby ste sa pripojili k nášmu kanálu (@ieexplained) a buďte informovaní o najnovších
Najvyšší súd zamietol teóriu dvoch zbraní ako výmysel na obhajobu a manipuláciu s dôkazmi, najmä dôkazmi Shyama Munshiho, ktorý po prvýkrát na súde predstavil takýto príbeh.
Sharma sa dvakrát odvolal na Najvyšší súd. V apríli 2010 Najvyšší súd potvrdil jeho odsúdenie a doživotie.
Najvyšší súd rozhodol, že dôkazy týkajúce sa incidentu, výpovede svedkov, dôkazy spájajúce vozidlá a nábojnice so Sharmou, ako aj jeho správanie po incidente, dokázali jeho vinu bez akýchkoľvek pochybností.
Na Munshiho vyhlásenie o inom pánovi, ktorý vystrelil, Najvyšší súd uviedol, že hoci sa znepriatelil, jeho dôkazy ukázali, že Sharma bola na mieste činu a Najvyšší súd to správne akceptoval. Munshi je obvinený z klamstva pod prísahou pred zasadacím súdom.
Postrehy z prípadu
Kauza upozornila na vplyv medializácie. Zdôraznil to najvyšší súd v Dillí, ako aj najvyšší súd. Najvyšší súd poznamenal, že rôzne články v tlačených médiách vyvolali zbytočnú polemiku a zjavne mali za následok zasahovanie do výkonu trestného súdnictva. Najvyšší súd rozhodol, že prezumpcia neviny obvineného je zákonnou domnienkou a nemala by byť zničená na samom prahu v procese mediálneho procesu, a to ani vtedy, keď prebieha vyšetrovanie.
Najvyšší súd v Dillí pri rušení oslobodzujúceho rozsudku v Sharme vyjadril svoje pripomienky k fungovaniu súdov a hodnoteniu dôkazov. To viedlo k verejnej kritike zaujatosti pri stíhaní mocných ľudí. Najvyšší súd uviedol, že treba vynaložiť všetko možné úsilie a prijať opatrenia, ktoré pomôžu zachovať vieru verejnosti.
Po odsúdení Najvyšším súdom iná lavička nariadila vláde, aby vytvorila politiku ochrany svedkov.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: