Hnutie Khalistan sa napriek podpore Pakistanu nikam nedostalo, vysvetľuje autor novej knihy
Kanadský novinár Terry Milewski v knihe „Blood for blood: Fifty years of the global Khalistan Project“, Milewski poskytuje mimoriadny prehľad posledného polstoročia o tom, čo bolo veľmi násilným hnutím. Pre všetky strany sa Khalistan stal prípadovou štúdiou, ako to nerobiť, píše v prológu svojej knihy.
Kanadský novinár Terry Milewski (Zdroj: HarperCollins Publishers India) Pred päťdesiatimi rokmi, 12. októbra 1971, Dr Jagjit Singh Chauhan, zakladateľ hnutia Khalistan, zverejnil v New York Times inzerát, v ktorom hlásal zrod sikhského štátu. Sme svojprávny národ, napísal, keď sa vyhlásil za prvého prezidenta štátu Khalistan. V tomto bode sa začína kniha kanadského novinára Terryho Milewského s názvom „Krv za krv: Päťdesiat rokov globálneho projektu Khalistan“, ktorú vydalo vydavateľstvo HarperCollins India. Odtiaľ Milewski poskytuje mimoriadny prehľad posledného polstoročia o tom, čo bolo veľmi násilným hnutím. Pre všetky strany sa Khalistan stal prípadovou štúdiou, ako to nerobiť, píše, keď končí prológ svojej knihy.
Kniha Terryho Milewského „Krv za krv: Päťdesiat rokov globálneho projektu Khalistan“ (Zdroj: HarperCollins Publishers India) Milewski vysvetlil, že ani separatisti nemali na mysli žiadny koherentný cieľ alebo zdôvodnenie, ani politici či médiá nevedeli, ako na to reagovať. V rozhovore s Indianexpress.com Millewski obšírne hovoril o tom, ako sa hnutie celé tie roky udržiavalo predovšetkým vďaka podpore, ktorú má od Pakistanu a nedávno aj Číny. Úlohou, ktorú zohral Pakistan, je podľa neho poskytovanie bezpečného útočiska teroristom, vrátane Talwindera Singha Parmara, hlavného obvineného z bombového incidentu Air India v roku 1985. Hovoril tiež o nesúdržnosti v tom, čo priaznivci hnutia očakávajú od nového národa Khalistan, prečo z neho boli vynechané veľké časti pôvodnej sikhskej ríše z 19. storočia a prečo je silnejšia podpora hnutia medzi sikhskou diaspórou. v zahraničí, nie medzi tými v Indii.
Úryvky z rozhovoru
Prečo hovoríte, že hnutie Khalistan je prípadová štúdia, ako to nerobiť?
Čo ma napadlo je, že keď som dával dohromady výskum pre túto knihu, takmer všetci zainteresovaní z toho urobili hash. Mám tým na mysli separatistov, ktorým sa nikdy nepodarilo nájsť koherentnú stratégiu na dosiahnutie účelu nezávislého štátu Khalistan. Zdá sa, že nikdy nemali koherentné zdôvodnenie, nikdy nemali demokratickú podporu medzi väčšinou sikhov. Politici, ktorí tomu čelili v Indii aj v Kanade, Spojenom kráľovstve a inde, sa pozerali iným smerom a v skutočnosti nechápali, čo sa deje, a veľa s tým nerobili. Zdalo sa, že bezpečnostné agentúry nechali veci, aby sa diali. Pozoruhodne napríklad pri bombardovaní Air India v roku 1985 mali podozrivých tri mesiace pred bombovým útokom pod dohľadom, vedeli, na čom sú. Nasledovali ich do lesa na skúšobné bombardovanie a stále sa im ho nepodarilo zastaviť. A médiá, zaradil by som seba ako niekoho, kto to sledoval 35 rokov a nedokázal sprostredkovať širšej verejnosti, čo sa deje, prečo sa to deje a kto to robí. Preto som povedal, že toto je prípadová štúdia o zlyhaní a o tom, ako to nerobiť.
Aký je pôvod Khalistanu a čo vlastne hnutie chce?
Ak sa pozriete na hnutie Khalistan, čudujete sa, kde je dôvod. Kde je popis toho, čo má byť Khalistan? Samotní Khalistane to nepopisujú presne, pretože okrem motívu pomsty za krv získanú od Sikhov v roku 1984 po atentáte na Indiru Gándhíovú, v skutočnosti nikde nie je popis toho, akým štátom by Khalistan bol.
Napríklad som si do knihy poznamenal mapu, ktorá bola vydaná, aby ilustrovala, kde bude Khalistan, a je veľmi odhaľujúca. Robí si veľmi veľké nároky na indické územie, na východ od Radcliffeovej línie, ale nerobí si žiadne nároky na pakistanský Pandžáb. ako si to vysvetľuješ? Polovica tradičných sikhských krajín, ktoré sú teraz v Pakistane, je akosi vynechaná z mapy. Napríklad Lahore bol pred 200 rokmi hlavným mestom Sikhskej ríše. Nemôžeme povedať, že to nie je relevantné pre kultúru a históriu Sikhov. A čo Nankana Sahib? Je to rodisko Guru Nanaka, zakladateľa ich náboženstva. Oni to netvrdia. Tie boli vynechané zo strategických dôvodov na udržanie pakistanskej podpory.
Možno pôvodný plán bol získať späť Sikhské impérium. Sikhská ríša však siahala až po priesmyk Khyber na západe a do západného Tibetu na východe až po rieku Sutlej. Existuje však celý kus indického Pandžábu, ktorý pred 200 rokmi nebol zahrnutý do starej Sikhskej ríše. Napríklad to nezahŕňalo Patiala, domovskú základňu kapitána Amarindera Singha, hlavného ministra Pandžábu. Impériu skôr dominovalo hlavné mesto Lahore, ktoré bolo sídlom moci a domovskou základňou Randžíta Singha. Je teda zrejmé, že mapa Sikhskej ríše sa nezhoduje s rôznymi verziami Khalistanu, ktoré navrhli separatistickí vodcovia.
Ale tiež nedefinujú, aký je charakter navrhovaného štátu Khalistan. Je to demokracia? Je to trhová ekonomika orientovaná na západ? Je to teokracia? A čo náboženské menšiny v Chalistane? Majú hinduisti opäť utiecť ako počas rozdelenia?
Videl som napríklad jednu navrhovanú ústavu štátu Khalistan, ktorá je nepodpísaná. Nie je tušenie, kto to napísal. Hovorí sa v ňom, že Khalistan bude slobodnou krajinou a demokraciou orientovanou na západ, no nesikhovia nebudú môcť hrať žiadnu úlohu v politike. To dáva hru opäť preč. Ak je to ich predstava o demokracii na voľnom trhu, kde ak ste nesprávnym náboženstvom, nemôžete mať žiadne slovo v politike, potom to nie je veľmi koherentná myšlienka.
Prečo by ste povedali, že niektoré oblasti Sikhskej ríše boli vylúčené?
Myslím si, že je to preto, že sa bez pakistanskej podpory nezaobídu. Vráťme sa na chvíľu späť a pripomeňme si, že na svete neexistuje žiadna iná krajina, kde by sikhskí separatisti už desaťročia mohli cvičiť, získať zbrane, mať bezpečný prístav a vykonávať cezhraničné útoky na indický Pandžáb a inde v Indii. Existuje iba Pakistan, ktorý podporuje hnutie od úplného začiatku. Je to potreba pomsty v pakistanských očiach za vojnu v roku 1971, ktorá odtrhla vtedajší východný Pakistan a zmenila ho na Bangladéš, nezávislú krajinu... Vtedy Zulifikar Ali Bhutto, vtedajší vodca Pakistanu, povedal, že musíme dostať pomsta, potrebujeme odtrhnúť kus Indie v odvete a to by bol Khalistan. To by poskytlo nárazníkový štát medzi Pakistanom a jeho úhlavným nepriateľom Indiou a prerušilo by to prístup Indie do Kašmíru, čo je ďalšou dôležitou prioritou pakistanského vedenia. Mali teda svoje dôvody na podporu Khalistanu. Hnutie Khalistan sa napriek podpore Pakistanu nikam nedostalo, no bez nej určite nemalo perspektívu.
Akú úlohu zohral Pakistan pri pomoci hnutiu Khalistan?
Hlavnou úlohou Pakistanu bolo poskytnúť základňu alebo bezpečný prístav pre hľadaných teroristov. Keď Talwinder Singh Parmar skončil s bombardovaním Air India v roku 1985 a keď si myslel, že polícia sa blíži, utiekol z Kanady. Bol kanadským občanom, rovnako ako ostatní členovia jeho gangu, ktorý vykonal bombový útok. Utiekol do Pakistanu a zostal sám. Mohol si robiť čo chcel. Dostal kontakty na pakistanskú spravodajskú službu ISI. Vykonával strelnú operáciu. Svojmu obchodníkovi so zbraňami ho predstavil agent ISI, ktorý bol islamským džihádistom, s ktorým Khalistane zo strategických dôvodov uzavreli spojenectvo. Je chybou predpokladať, že túto operáciu financoval Pakistan. Diaspóra mala veľa peňazí a financovala sa sama. Potrebovali však miesto na prežitie a to bola úloha Pakistanu.
Prečo má hnutie Khalistan väčšiu podporu zo strany sikhskej diaspóry než sikhov v Indii?
Po prvé, v Indii to nie je staroveká história. V sikhskom povstaní bolo v 80. a začiatkom 90. rokov zabitých viac ako 20 000 ľudí. Boli to priatelia a rodiny ľudí, ktorí dnes žijú v Pandžábe. Toto všetko si pamätajú veľmi jasne. Nechcú, aby sa to opakovalo, a to je určite jeden z dôvodov nedostatočnej podpory. Ak sa pozriete na čísla hlasovania za posledných 30 rokov, keď separatisti kandidovali v Pandžábe, nedostali sa absolútne nikam. V posledných voľbách v roku 2017 získali 0,3 percenta hlasov. Tak zlá je úroveň podpory v Indii.
Ľudia tiež často zabúdajú, že Sikhovia boli v Indii úspešnou komunitou. Uspeli ďaleko za hranicami ich počtu. Tvoria len asi 2 % populácie, no boli mimoriadne úspešní v podnikaní, profesiách, byrokracii a armáde. Napriek tomu, že je to taká malá komunita, vyprodukovali prezidenta a predsedu vlády krajiny.
Zatiaľ čo diaspóra sa skladá prevažne z ľudí, ktorí nechcú žiť v Indii. To je zrejme dôvod, prečo žijú v Kanade alebo v západnom Londýne alebo Kalifornii, pretože sa rozhodli odísť. Medzi týchto ľudí patria mnohí, ktorí si pamätajú staré zlé časy 80. rokov a nemajú skúsenosti s modernou dobou v Indii. Mnohým z nich bolo roky zakázané získať víza na návštevu rodiny v Indii. To sa zmenilo v posledných rokoch, keď bol za Manmohana Singha vyčistený čierny zoznam a mnohým ľuďom bolo dovolené navštíviť Indiu a pochovať minulosť. Tí ľudia, ktorí boli vylúčení z Indie, v skutočnosti nevedeli, aká bola nová India, a pamätajú si na zlé staré časy z roku 84 a žili v minulosti. Nová generácia si toho veľa nepamätá. Takže, ako dlho toto hnutie prežije aj v diaspóre, je otázka, ktorú si treba položiť. Myslím, že to zlyháva dosť rýchlo.
Chce sikhská diaspóra požadujúca Khalistan žiť v novom štáte, ak vôbec vznikne?
To je pre mňa otázne. Sikhská komunita v Kanade bola napríklad mimoriadne úspešná. Väčšina z nich sa o politiku Khalistanu nezaujíma. Sú to profesionáli, jazdia na veľkých autách, žijú v pekných domoch, žijú kanadským životným štýlom. Obávajú sa chodiť do práce načas a snažiť sa vychovávať svoje deti, rovnako ako všetci ostatní. Existuje malá menšina, ktorá lipne na minulosti, a táto malá menšina zostáva významná nie kvôli podpore verejnosti, ale skôr preto, že sa snaží udržať si svoj politický vplyv u rôznych politických strán ľavice aj pravice. Môžu hromadne zhromaždiť podporovateľov, ktorí budú hlasovať za politikov, ktorí môžu spievať ich pieseň.
Napríklad v Britskej Kolumbii na západnom pobreží Kanady je veľmi dôležitá Gurdwara, na ktorej sú veľké plagáty Talwindera Singha Parmara, vodcu bombardérov Air India z roku 1985. Tento muž je najhorším masovým vrahom v histórii Kanady. Je to osvedčený terorista, ktorý zabil viac ako 300 úplne nevinných civilistov, a tento významný Gurdwara ho vyzdvihuje ako hrdinu a mučeníka. Prejde im to, sú doprianí a tolerovaní politikmi, ktorí podporujú ich agendu pohľadom inam za tisíce hlasov počas volieb.
Akú úlohu zohráva Čína pri podpore tohto hnutia?
Niekedy na jeseň minulého roka sa v anglickej verzii The People’s Daily, čo sú oficiálne noviny Čínskej komunistickej strany (ČKS), objavil odborný akademický článok prívrženca ČKS. Uviedla, že ak by India mala začať uznávať a podporovať nezávislý Taiwan, potom by Čína mohla začať podporovať hnutia za nezávislosť v Indii. Takže pre indických stratégov treba brať do úvahy dvoch podporovateľov hnutia Khalistani na severnom fronte, Pakistancov a Číňanov. Alebo možno je to len jeden front, keď Čína v podstate vlastní Pakistan. Vďaka iniciatíve Jeden pás, jedna cesta Číňania utopili v Pakistane miliardy dolárov. Pakistan je blízko Číny.
A hádajte, komu khalistánski separatisti sľubujú vernosť? ' Sikhovia za spravodlivosť “, čo je napríklad lobistická skupina, ktorá po celom svete vedie kampaň za referendum o nezávislosti Sikhov, oficiálne písomne prisľúbila svoju vernosť po prvé Pakistanu a po druhé Číne. Hnutie Khalistan nie je o podpore verejnosti, ale o geopolitike. Čína by mohla dobre tolerovať, dotovať a rôznymi spôsobmi pomáhať hnutiu Khalistan na základe toho, že robí problémy ich nepriateľom v Indii.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
