Prečo sa Tiger Woods a bývalá Erica Herman začali „zrútiť“ vo vzťahu pred chaotickým rozchodom
Par pre kurz? Tiger Woods a bývalá priateľka Erika Hermanová mali „krach vo vzťahu“ predtým, ako to zavoláte , zdroj exkluzívne prezrádza v novom čísle Nás týždenník.
Profesionálny golfista (47) a bývalý manažér reštaurácie (39) sa dostali do konfliktu „časom a peniazmi,“ dodáva insider. 'Erica si myslela, že Tiger nikdy nebol doma, a Tiger si myslel, že Erica príliš míňa a žije príliš bohatým životným štýlom.'
Súčasní bývalí „začali veľmi silní“, keď začali chodiť v roku 2017, podľa zdroja. Herman dokonca stál pri Woodsovi po jeho takmer smrteľnej autonehode vo februári 2021, čo mu zanechalo mnohopočetné zlomeniny a vyžadoval, aby športovec podstúpil operáciu .
„[Erica] bola jeho najlepšia priateľka, zdravotná sestra a milenka a veci boli skvelé,“ hovorí zasvätenec o rannom romániku dvojice a poznamenáva, že Woods „žil zdravší a nenápadnejší životný štýl“ čiastočne vďaka Hermanovi, ktorému zostal „verný“ pred ich rozchodom.
Po viac ako štyroch spoločných rokoch sa však dynamika dua obrátila. Začiatkom tohto mesiaca sa objavila správa, že päťnásobný majster Turnaja majstrov a Herman potichu išli svojou cestou ako Herman žaloval Woodsa a jeho Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust o 30 miliónov dolárov. Tvrdila na súde dokumenty získané o nás dňa 8. marca, že športovec údajne vyhodil ju z ich spoločného domova pri ich rozchode. (Svoju žalobu pôvodne podala v októbri 2022.)
Herman to tvrdil mala „ústnu nájomnú zmluvu“ čo jej umožnilo žiť na pozemku na Floride – a tvrdil, že Woods použil „zakázané praktiky“, ktoré porušujú štátny zákon o nájomníkoch obytných domov, aby ju prinútil odísť. Čoskoro po tom, ako sa právnická dráma dostala na titulky, vystrelil späť na svoje vlastné súdne dokumenty.
'Pán. Woods pozval pani Hermanovú, aby s ním bývala ako jeho hosť v Rezidencii. Pán Woods nikdy nerokoval s pani Hermanovou o ústnej nájomnej zmluve,“ uvádza sa v reakcii. 'Ani nikdy neexistovala písomná nájomná zmluva medzi pánom Woodsom alebo Trust.'
Rodák z Kalifornie a jeho právnický tím podali v pondelok 13. marca druhú odpoveď týkajúcu sa Hermanovo použitie zákona Speak Out Act ako dôvod na zrušenie NDA bývalého páru – ktorá bola podpísaná na začiatku ich vzťahu. Kongresový akt chráni obete sexuálnych útokov a obťažovanie, no Hermanová vo svojej žalobe Woodsovú z takéhoto správania výslovne neobvinila.
Woodsovo nedávne podanie kritizuje Hermanov „úplne bezpredmetný“ argument a hovorí o nej ako o „vychýrenej bývalej priateľke, ktorá chce na súde verejne žalovať nezmyselné nároky, namiesto toho, aby dodržala svoj záväzok rozhodovať spory v dôvernom arbitrážnom konaní“. Nazval jej odkaz na zákon „transparentným zneužitím súdneho procesu, ktorý podkopáva účel federálneho štatútu a tých, ktorých sa zákon snaží chrániť“.
Herman sa medzitým „cíti nárok na výplatu“ kvôli tomu, „ako veľmi mu pomohla, fyzicky a duchovne“ počas ich romániku, hovorí zasvätenec. nás , dodávajúc, že Herman „dúfa, že sa [Tiger] usadí“ než sa prípad dostane na súd.
Zaregistrovať Bezplatný denný bulletin časopisu Us Weekly a nikdy nezmeškáte najnovšie správy alebo exkluzívne príbehy o vašich obľúbených celebritách, televíznych reláciách a ďalších!
Ak sa chcete dozvedieť viac o Woodsových právnych problémoch, pozrite si video vyššie a vyzdvihnite si najnovšie vydanie časopisu Us Weekly v novinových stánkoch.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
