Poskytnutie pozemkových záznamov FCI môže pripraviť milióny farmárov o to, aby dostali platbu MSP včas alebo nikdy

Podľa poľnohospodárskeho sčítania v rokoch 2015-16 je v Pandžábe približne 10,93 000 000 prevádzkových pozemkov. To však neznamená, že rovnaký je aj počet vlastníkov poľnohospodárskej pôdy.

Farmár je pripravený orať svoje pole po spálení strniska neďaleko cesty Sirhind v Patiale. (Express Photo: Harmeet Sodhi, File)

Potravinová korporácia Indie (FCI) nedávno napísala riaditeľovi oddelenia potravín, civilného zásobovania a spotrebiteľských záležitostí, aby požiadala poľnohospodárov o záznamy o pôde, aby od nadchádzajúcej marketingovej sezóny Rabi vykonala priamu online platbu minimálnej podpornej ceny (MSP) na ich bankové účty. (RMS). Požiadala tiež o zdieľanie údajov z pozemkových záznamov a oznámenie úradu FCI, kde ich nájsť, aby FCI overila pozemkové záznamy farmárov počas RMS 2021-22 s ohľadom na vlastný nákup FCI.

Tento nový navrhovaný postup sa však v súčasnosti javí ako nepraktický a môže pripraviť veľký počet poľnohospodárov o včasné platby NPP alebo ich nemusia dostať vôbec. tento web vysvetľuje.

Newsletter | Kliknutím dostanete do doručenej pošty najlepšie vysvetlivky dňa

Koľko farmárov v Pandžábe má vo svojom mene poľnohospodársku pôdu?

Podľa poľnohospodárskeho sčítania v rokoch 2015-16 je v Pandžábe približne 10,93 000 000 prevádzkových pozemkov. To však neznamená, že rovnaký je aj počet vlastníkov poľnohospodárskej pôdy. Vlastníkov je viac, pretože v niekoľkých prípadoch má jeden pozemok veľa podielnikov. Podľa záznamov je v Pandžábe asi 16 000 000 000 vlastníkov pôdy a asi 9.50 000 000 kultivujúcich, povedal Jagmohan Singh, generálny tajomník Bharti Kisan Union (Dakuanda).

Čo je potom prekážkou pri poskytovaní pozemkových záznamov týchto 16-tisícových farmárov?

Neexistuje žiadna prekážka v poskytovaní pozemkových záznamov, ale hlavným problémom je, že všetkých týchto 16 miliónov vlastníkov poľnohospodárskej pôdy neobrábajú svoje príslušné pozemky a poskytnutie ich bankových účtov by neslúžilo na účely platby MSP, ktorá by mala ísť skutočnému pestovateľovi. tej zeme. Keďže asi 45 – 50 percent vlastníkov dalo svoje pozemky do prenájmu a účtujú si za to ročné nájomné a osoby, ktoré túto pôdu obrábajú, sú pestovatelia, ktorí túto pôdu nevlastnia, pričom na nej hospodária už desaťročia. Ako vláda zabezpečí platby pestovateľom? spýtal sa Jagmohan.

V súčasnosti farmári (majitelia) a pestovatelia dostávajú platby prostredníctvom arhtiyas a v tomto systéme dostanú platbu prostredníctvom svojho prenajímateľa, ktorý sedí v USA a Kanade. Vo väčšine prípadov prenájmu pôdy nie je takmer nič napísané a meno kultivátora sa takmer nikde nespomína, pretože všetko prebieha v dobrej viere, povedal hlavný ekonóm (marketing poľnohospodárstva) Pandžábskej poľnohospodárskej univerzity (PAU) Ludhiana profesor Sukhpal Singh a dodal, že tak farmári bez pôdy, ako aj malí a okrajoví farmári tiež berú pôdu do prenájmu na pestovanie.

Čo hovoria pravidlá o výnosoch?

Podľa pandžábskeho zákona o príjmoch pôdy sa vlastník pôdy uvádza ako khud kashtkar (samokultivátor), či už túto pôdu obrába alebo nie, povedal Jagmohan a požadoval, aby vláda prijala zákon na ochranu záujmov pestovateľa aj pôdy. vlastníka a že vláda by mala v niektorých záznamoch uviesť mená pestovateľov.

Ako by sa kultivátorom pripravilo o získanie NPP, ak by sa implementoval nový návrh?

Aj predtým bola táto kategória (pestovatelia alebo bezzemci) farmárov zbavená výhod niekoľkých vládnych schém vrátane dotácií alebo schém priamych dávok. Výška týchto dávok sa pripisuje na účet farmára, ktorý je vlastníkom tejto pôdy. A je len veľmi málo vlastníkov farmárov, ktorí tieto výhody ďalej poskytujú nájomcom alebo pestovateľom svojej pôdy.

Väčšinou si majiteľ povie, že si to upraví v ročnom nájme pôdy a takto aj oni po roku dostanú omeškané dávky.

To isté sa stane aj tu, keď človek obrába pôdu, prirodzene bude predávať úrodu v mandi a má právo dostať MsP za predanú úrodu, ale podľa nového smeru peniaze pôjdu do účtu vlastníka pozemku, ktorý nemá nič spoločné s pestovaním, ale len s jeho ročným nájmom, povedal Jagmohan s tým, že teraz v takomto prípade, keď bude poskytnutá pozemková evidencia vlastníka, ktorý zabezpečí že kultivátor dostane svoje peniaze včas od vlastníka pozemku, ktorý dostane peniaze na svoj účet podľa podmienok FCI a niekedy si kultivátor vezme pôdu do prenájmu od viacerých prenajímateľov, čo celú vec ešte skomplikuje a on/ona bude odkázaný na vlastníka pozemku za úhradu MsP.

Vláda by mala vypočítať celkovú pôdu pod plodinou v štáte a uhradiť platbu štátnej vláde, ktorá ju ďalej vyplatí farmárom/pestovateľom. Za posledných niekoľko rokov je pôda pod pšenicou viac-menej rovnaká a tiež nie je veľký rozdiel v produktivite. Vláda by mala počítať na tomto základe, a nie žiadať záznamy o pôde jednotlivých farmárov, povedal Prof. Sukhpal a dodal, že takáto dokumentácia spôsobí neefektívnosť v marketingovom procese a zasiahne príjmy skutočných pestovateľov.

Uviedol tiež, že takéto opatrenia vlády nie sú nič iné ako pokusy utiecť od obstarávania po etapách, pričom MsP a verejné obstarávanie by malo byť právom každého farmára/pestovateľa.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: