Vysvetlené nápady: Porovnanie ekonomických dejín Indie a Pakistanu
Amartya Lahiri zdôrazňuje politické lekcie, ktoré môžu indickí tvorcovia politiky získať z ekonomickej histórie Pakistanu
Spomalenie v Pakistane sa začalo v 80. rokoch počas vojenského režimu Zia-u-Haq. Zia umožnila a inštitucionalizovala islamský nacionalizmus v Pakistane. Čo poháňa ekonomický rast? Je to otázka, ktorá zaujíma tvorcov politík, akademikov, komentátorov a analytikov. Odpovede sú, žiaľ, nepochopiteľné.
Jedným z prístupov je porovnanie krajín so spoločnou históriou, kultúrou a geografiou. Ak sú medzi nimi výrazné rozdiely vo výsledkoch, možno z toho vyvodiť nejaké ponaučenie z politiky, píše Amartya Lahiri , profesor výskumu Royal Bank, University of British Columbia.
V roku 1950 bol HDP Pakistanu na osobu 1268 USD, čo bolo v tom roku takmer o 50 percent viac ako v Indii. Na pozadí pretrvávajúcej politickej neistoty a otrasov však Pakistan počas 50. rokov stagnoval, zatiaľ čo politicky stabilná India rástla. Výsledkom bolo, že do roku 1960 India takmer dohnala Pakistan z hľadiska HDP na obyvateľa, pričom rozdiel v príjmoch na obyvateľa sa zmenšil na 15 percent.
Bohužiaľ, od roku 1964 sa India dostala do dvoch desaťročí ekonomickej stagnácie, zatiaľ čo Pakistan sa pod vojenskou vládou Ayub Khana otvoril zahraničnému kapitálu, ktorý financoval obdobie rýchlej industrializácie a ekonomického rastu, aj keď za cenu zhoršovania nerovnosti. Do roku 1984 bol pakistanský príjem na obyvateľa viac ako dvojnásobný v porovnaní s indickým.
Spomalenie v Pakistane sa začalo v 80. rokoch počas vojenského režimu Zia-u-Haq. Zia umožnila a inštitucionalizovala islamský nacionalizmus v Pakistane.
Toto obdobie sa zhodovalo s reformami v Indii. V dôsledku toho sa rozdiel v príjmoch medzi krajinami začal prudko zmenšovať. Express Explained je teraz na telegrame
Napriek tomu to nebolo až do roku 2010, kedy indický HDP na obyvateľa konečne predbehol Pakistan.
Inak povedané, počnúc rokom 1985 trvalo Indii 25 rokov rýchlejšieho rastu, kým konečne napravila škody, ktoré spôsobil vnútorný, protipriemyselný, protiobchodný a protizahraničný kapitálový ekonomický režim, ktorý nastolila vláda Indiry Gándhíovej. .
Trendy naznačujú štyri všeobecné východiská podľa Lahiriho.
Tiež z vysvetlených nápadov | Prečo sa PB Mehta domnieva, že Najvyšší súd neplní svoju úlohu
Po prvé, otvorenosť obchodu a súkromnému podnikaniu má zvyčajne pozitívny vplyv na rast.
Po druhé, nenásytné a vykorisťovateľské demokratické systémy nemusia nevyhnutne podporovať rast. Pakistan v 50. rokoch, 1990 a po roku 2010 je dobrým príkladom.
Po tretie, sociálno-ekonomické prostredie okolo náboženského fundamentalizmu môže byť nepriaznivé pre rast.
Po štvrté, degradácia inštitúcií, ktoré regulujú, rozhodujú a presadzujú zákony, môže byť nákladná.
Z toho môžu vyplývať ponaučenia pre indických politikov, on píše.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
