Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Vysvetlenie: Trumpov výkonný príkaz zameraný na platformy sociálnych médií

Trump podpísal exekutívny príkaz zameraný na odstránenie určitej ochrany pre platformy sociálnych médií. Z právneho hľadiska nemusí poradie znamenať veľký rozdiel.

Prezident Donald Trump prichádza hovoriť s novinármi o koronavíruse do zasadacej miestnosti Jamesa Bradyho v Bielom dome v piatok 22. mája 2020 vo Washingtone s tlačovou tajomníčkou Bieleho domu Kayleigh McEnany. (AP Photo/Alex Brandon)

Vo štvrtok americký prezident Donald Trump podpísal vykonávací príkaz zamerané na odstránenie určitej ochrany platforiem sociálnych médií, ktorých cieľom je chrániť ich pred akýmikoľvek záväzkami vyplývajúcimi z obsahu, ktorý je zverejnený na ich webových stránkach. Nariadenie dáva federálnym regulačným orgánom agentúru prijať opatrenia proti online platformám, ktoré sa považujú za cenzúru slobody prejavu.





Čo je to výkonný príkaz?

Výkonný príkaz je písomná smernica vydaná prezidentom a je jedným z najbežnejších prezidentských dokumentov. Takéto príkazy nie sú legislatívou a nevyžadujú si súhlas Kongresu, čo tiež znamená, že Kongres ich nemôže zrušiť. Podľa Americkej advokátskej komory môže Kongres schváliť legislatívu, ktorá sťažuje alebo znemožňuje vykonanie výkonného príkazu, ako je napríklad odstránenie financovania. V konečnom dôsledku však môže exekutívny príkaz zvrátiť iba úradujúci prezident USA vydaním iného v tomto zmysle.



Čo to hovorí?

Výkonný príkaz hovorí, že online platformy sa zapájajú do selektívnej cenzúry a že označovanie Trumpových tweetov Twitterom ukazuje politickú zaujatosť.



Online platformy sa zároveň odvolávajú na nekonzistentné, iracionálne a neopodstatnené zdôvodnenia na cenzúru alebo iné obmedzenie prejavu Američanov tu doma, niekoľko online platforiem profituje a podporuje agresiu a dezinformácie šírené zahraničnými vládami, ako je Čína, uvádza sa v príkaze.

Čo spustilo pohyb?



Tento krok prichádza po Twitteri označil dva príspevky od Trumpa o plánoch kalifornského hlasovania e-mailom, ktoré boli overené. Ako súčasť svojej novej politiky prijatej počas pandémie koronavírusu platforma zaviedla štítky a varovné správy, ktorých cieľom je poskytnúť dodatočný kontext a informácie o Tweetoch obsahujúcich sporné, zavádzajúce alebo neoverené tvrdenia súvisiace s pandémiou.

Štítky však možno použiť aj v situáciách, keď je riziko poškodenia spojeného s tweetom menej závažné a ľudia môžu byť zmätení alebo zavádzaní obsahom.



Prečítajte si tiež | Po overení faktov Twitter označil tweet Donalda Trumpa za „oslavovanie násilia“

V utorok Trump na Twitteri napísal, že NIE JE PRÍPAD (NULA!), že by poštové hlasovacie lístky neboli v podstate podvodné. Poštové schránky budú vykradnuté, hlasovacie lístky budú sfalšované a dokonca nezákonne vytlačené a podvodne podpísané. Guvernér Kalifornie posiela hlasovacie lístky miliónom ľudí, komukoľvek..., po ktorom nasleduje ďalší Tweet, v ktorom sa uvádza, že...žijúci v štáte, bez ohľadu na to, kto sú alebo ako sa tam dostali, jeden dostanú. Po tom budú odborníci hovoriť všetkým týmto ľuďom, z ktorých mnohí nikdy predtým ani len nenapadlo voliť, ako a za koho majú voliť. Toto budú zmanipulované voľby. V žiadnom prípade!.



Oba tweety boli označené Twitterom a platforma tvrdila, že príspevky by mohli zmiasť voličov v tom, čo musia urobiť, aby dostali hlasovací lístok a zúčastnili sa volebného procesu.

Čo sa mení s objednávkou?

Sekcia 230 zákona Communications Decency Act (CDA) poskytuje online platformám imunitu a chráni ich pred zodpovednosťou za obsah, ktorý miliardy ľudí denne uverejňujú na svojej platforme.

Ďalej, podľa tejto sekcie sa s poskytovateľmi interaktívnych počítačových služieb nebude zaobchádzať ako s vydavateľom alebo hovorcom akýchkoľvek informácií zverejnených používateľmi, čím sa tieto platformy stanú neobmedzenými federálnymi alebo štátnymi predpismi.

Zákon tiež výrazne chráni online platformy pred občianskoprávnou zodpovednosťou, čo znamená, že nenesú zodpovednosť za obmedzenie prístupu k určitému obsahu, ktorý platformy môžu považovať za obscénny, obscénny, lascívny, špinavý, nadmerne násilný, obťažujúci alebo inak nežiaduci, a ak takýto obsah je odstránený v dobrej viere.

Expresné vysvetlenieje teraz zapnutátelegram. Kliknite tu, aby ste sa pripojili k nášmu kanálu (@ieexplained) a buďte informovaní o najnovších

Štvrtkové výkonné nariadenie však hovorí, že keď online platformy odstránia alebo obmedzia prístup k obsahu, ktorý nie je založený na vyššie uvedených kritériách, alebo je v zlom vkuse, zapája sa do redakčného správania, a tým sa stáva vydavateľom všetkého obsahu uverejneného na jej webových stránkach. . Na základe toho sa príkaz snaží zrušiť štít zodpovednosti ponúkaný platformám a vystavuje ich zodpovednosti ako každý tradičný redaktor a vydavateľ, ktorý nie je online poskytovateľom.

Ďalej príkaz nariaďuje ministrovi obchodu (sekretárovi), aby podal žiadosť o vytvorenie pravidiel Federálnej komunikačnej komisii (FCC) spolu s generálnym prokurátorom s cieľom objasniť podmienky, za ktorých online platforma podnikne kroky na obmedzenie prístupu alebo dostupnosti. určitého obsahu nie je urobený v dobrej viere, a preto je takéto konanie vylúčené z ochrany podľa § 230.

Aké sú dôsledky tohto príkazu?

Z právneho hľadiska nemusí poradie znamenať veľký rozdiel. Podľa správy v The New York Times z príkazu nie je jasné, prečo by FCC, nezávislá agentúra mimo Trumpovej kontroly, mala nejakú agentúru na výklad príslušných častí CDA. Ďalej sa v správe uvádza, že agentúra, akou je FCC, nemôže prepísať štatút prijatý Kongresom. Napriek tomu môže príkaz určite vyvolať politickú diskusiu o zodpovednosti a zodpovednosti platforiem sociálnych médií.

Twitter uviedol, že príkaz je reakčným a spolitizovaným prístupom k prelomovému zákonu. Hovorí, že § 230 chráni americkú inováciu a slobodu prejavu. Pokusy o jednostranné narušenie ohrozujú budúcnosť online prejavu a slobody internetu, uviedol Twitter.

Na druhej strane, generálny riaditeľ Facebooku Mark Zuckerberg v rozhovore, ktorý v stredu poskytol Fox News, kritizoval Twitter za overovanie faktov amerického prezidenta a povedal, že len pevne verím, že Facebook by nemal byť arbitrom pravdy o všetkom, čo ľudia hovoria online. Vo všeobecnosti by to pravdepodobne nemali byť súkromné ​​spoločnosti – najmä tieto platformové spoločnosti – nemali by to robiť.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: