Vysvetlenie: Čo je to § 230, zákon, ktorý sa používa na zakázanie prístupu Trumpa na Twitter?

V priebehu rokov bola reforma paragrafu 230 obojstrannou záležitosťou – demokrati aj republikáni požadovali jeho zmenu, ak nie zrušenie.

Prezident Donald Trump sa pozerá na svoj telefón v Štátnej jedálni Bieleho domu vo Washingtone. (AP Photo/Alex Brandon, súbor)

Krátko po tom, čo dav priaznivcov prezidenta Donalda Trumpa minulý týždeň zaútočil na Kapitol USA, jeho účty na sociálnych sieťach boli pozastavené od veľkých technologických spoločností ako Twitter a Facebook pre jeho údajnú úlohu pri podnecovaní násilia a šírení dezinformácií. Incident podnietil obnovenú diskusiu o § 230 zákona o slušnosti komunikácie v USA – o kontroverznej internetovej legislatíve, ktorá týmto technologickým spoločnostiam umožnila ohýbať svoje právomoci a zakázať prezidenta.

V priebehu rokov bola reforma paragrafu 230 obojstrannou záležitosťou – demokrati aj republikáni požadovali jeho zmenu, ak nie zrušenie. Samotný prezident Trump bol hlasným kritikom zákona, ktorý chráni technologické spoločnosti pred zodpovednosťou za to, čo používatelia uverejňujú online. Zákon kritizoval aj novozvolený prezident Joe Biden a dokonca navrhol jeho úplné zrušenie.

Hoci je zákon široko kritizovaný, väčšina súhlasí s tým, že je nevyhnutný na zabezpečenie relatívne slobodného, ​​bezpečného a otvoreného internetu.

Čo je § 230?

Sekcia 230 zákona Communications Decency Act bola schválená v roku 1996 a poskytuje právnu imunitu internetovým spoločnostiam pre obsah, ktorý sa zdieľa na ich webových stránkach. Zákon bol prvýkrát predstavený s cieľom regulovať pornografiu online. § 230 je novela zákona, ktorá nesie zodpovednosť používateľov za ich komentáre a príspevky online.

Obrázok zobrazujúci pozastavený Twitter účet Donalda Trumpa. (Zdroj obrázka: AP)

Podľa nariadenia sa žiadny poskytovateľ ani používateľ interaktívnej počítačovej služby nesmie považovať za vydavateľa alebo hovorcu akýchkoľvek informácií poskytnutých iným poskytovateľom informačného obsahu.

To znamená, že online spoločnosti, vrátane platforiem sociálnych médií, nenesú zodpovednosť za obsah zdieľaný na ich webových stránkach ich používateľmi. Ak teda používateľ zverejní na webe niečo nezákonné, spoločnosť je chránená pred žalobami. Okrem toho sa v nariadení uvádza aj to, že súkromné ​​spoločnosti majú právo odstrániť obsah, ktorý porušuje ich usmernenia a hodnoty. Veľké technologické spoločnosti teda mali svoje práva, keď sa rozhodli pozastaviť Trumpove účty.

Legislatíva bola navrhnutá demokratickým senátorom z Oregonu Ronom Wydenom a republikánskym kongresmanom z Južnej Karolíny Chrisom Coxom pred viac ako dvoma desaťročiami s cieľom povzbudiť vznikajúce technologické spoločnosti a chrániť slobodu prejavu, zakotvenú v prvom dodatku americkej ústavy. Medzinárodná skupina pre digitálne práva Electronic Frontier Foundation označuje § 230 za dôležitý zákon na ochranu internetovej reči.

Čo to má spoločné s obliehaním na Capitol Hill?

Krátko po tom, čo násilný dav priaznivcov amerického prezidenta Donalda Trumpa minulú stredu zaútočil na historickú budovu amerického Kapitolu, prst viny bol namierený na platformy sociálnych médií a online fóra, kde pravicoví extrémisti otvorene plánovali útok celé týždne.

Trumpovi priaznivci nechali v stredu večer 6. januára 2021 vo Washingtone vlajku pred Kapitolom. (AP)

Príspevky, v ktorých priaznivci amerického prezidenta opisovali, ako by sa dostali do Kapitolu, vyvolali otázky, prečo je násilný obsah na stránkach sociálnych médií často neregulovaný. Facebook, Twitter a Google, čeliac rastúcemu odporu, začali tvrdo zasahovať proti používateľom sociálnych médií, ktorí zdieľali poburujúci obsah online.

Od Google pozastavenia protrumpovskej sociálnej siete Parler až po zákaz vstupu prezidenta Trumpa na takmer každú veľkú platformu sociálnych médií – veľké technologické firmy nenechali kameň na kameni. Dôvodom, prečo boli schopní na incident tak rýchlo a s takou dravosťou reagovať, je najmä § 230, ktorý tieto spoločnosti chráni pred súdnymi spormi v budúcnosti.

Prečo je § 230 široko kritizovaný?

Zatiaľ čo nariadenie má ďalekosiahle dôsledky pre platformy sociálnych médií, ako sú Twitter a Facebook, jeho kritici rýchlo poukazujú na to, že bolo prijaté skôr, ako sociálne médiá existovali v súčasnej podobe. Politickí lídri a internetoví aktivisti dlhodobo žiadajú aktualizáciu zákona.

Konzervatívnejší kritici nariadenia tvrdia, že účinne umožňuje veľkým technológiám zúčastňovať sa na politicky straníckych aktivitách. Republikánski zákonodarcovia vrátane Trumpa tvrdili, že platformy ako Twitter a Facebook prejavujú jasnú zaujatosť voči konzervatívnym hlasom a často zneužívajú § 230 zákona o slušnosti komunikácie na cenzúru pravicovo orientovaných používateľov.

Na druhej strane niektorí tvrdia, že zákon povoľuje webovým stránkam ako 4chan a Parler – využívané mnohými pravicovými extrémistami – zdržať sa moderovania nenávistných prejavov a násilného obsahu, bez ohľadu na to, aké hanlivé alebo odporné to môže byť.

V minuloročnom rozhovore pre New York Times zvolený prezident Joe Biden vyzval na zrušenie nariadenia, pretože to pomohlo technologickým spoločnostiam šíriť nepravdy, o ktorých vedia, že sú nepravdivé. Po prvé, myslím si, že by sme mali zvážiť odobratie výnimky [Facebooku], za ktorú ich nemožno žalovať za to, že sa vedome podieľali na podpore niečoho, čo nie je pravda, povedal v predchádzajúcom rozhovore pre CNN.

Webové stránky tiež čelili odporu za obsah, ktorý sa rozhodli moderovať. Napríklad v roku 2014 bol Facebook široko kritizovaný za svoje nekonzistentné pravidlá nahoty, keď stiahol fotografiu matky, ktorá dojčí svoje predčasne narodené dieťa.

Pokúsil sa Trump zmeniť zákon?

V máji 2020 prezident Trump vydal výkonný príkaz, ktorý sa zameriaval na právnu ochranu poskytovanú technologickým spoločnostiam podľa § 230. Tento krok urobil po tom, čo Twitter začal označovať jeho tweety o hlasovaní poštou ako dezinformácie. V reakcii na to prezident tvrdil, že platformy sociálnych médií selektívne cenzurovali obsah ako súčasť širšieho sprisahania s cieľom zmanipulovať voľby proti nemu.

Trumpov príkaz vyzval regulátory, aby prehodnotili definíciu § 230, a nariadil agentúram, aby zbierali sťažnosti na politickú zaujatosť na platformách sociálnych médií, ktoré by mohli pomôcť zrušiť ich právnu imunitu.

Po Bidenovom víťazstve v prezidentských voľbách v roku 2020 zašiel o krok ďalej a vyzval na úplné zrušenie nariadenia. Minulý mesiac pohrozil, že bude vetovať zákon o povolení národnej obrany (NDAA), ročný zákon o obrane, ktorý povoľuje miliardové vojenské výdavky, pokiaľ Kongres nesúhlasí s úplným zrušením oddielu 23.

Oddiel 230, ktorý je darom na ochranu zodpovednosti od USA pre spoločnosť Big Tech (jediné spoločnosti v Amerike, ktoré ho majú – podnikové blaho!), je vážnou hrozbou pre našu národnú bezpečnosť a integritu volieb. Naša krajina nemôže byť nikdy v bezpečí, ak jej dovolíme stáť..., napísal Trump koncom minulého mesiaca na Twitteri. Dodal, že ak veľmi nebezpečný a nespravodlivý § 230 nebude úplne ukončený ako súčasť [NDAA], budem nútený jednoznačne VETOOVAŤ návrh zákona, keď ho pošleme na veľmi krásny stôl Resolute.

Trump tvrdil, že paragraf 230 uľahčil šírenie zahraničných dezinformácií online. Členovia Kongresu však Trumpovi rýchlo tlieskali a tvrdili, že NDAA nemá so spoločnosťami sociálnych médií veľa spoločného.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: