Vysvetlené: Čo zistil panel Nanavati o nepokojoch v Gudžaráte v roku 2002

Päť rokov po jej predložení je predložená záverečná správa komisie Nanavati o spálení vlaku v Godhra a nepokojoch v Gudžaráte, čím sa vtedajší CM Modi vyjadril. Aké sú jeho rozsiahle zistenia a čo trvalo tak dlho?

Justice (v dôchodku) GT Nanavati Om odovzdáva konečnú správu o nepokojoch v Gudžaráte CM Anandiben Patel

V stredu vláda Gudžarátu predložila v zhromaždení správa komisie Nanavati , ktorú určila na preskúmanie podpálenie expresu Sabarmati v roku 2002 a následné nepokoje v štáte. Potvrdilo to vtedajšiemu hlavnému ministrovi Narendrovi Modimu, ako aj polícii, BJP, Vishwa Hindu Parishad a Bajrang Dal.

Čo je Nanavatiho komisia?

Bola založená v roku 2002 po vypálení expresu Sabarmati pri stanici Godhra 27. februára 2002, pri ktorom zahynulo 59 ľudí. Pôvodne bola komisia s jedným sudcom na čele so sudcom KG Shah, neskôr bola rozšírená tak, aby ju viedol bývalý sudca G T Nanavati. Po Shahovej smrti v roku 2008 bol na jeho miesto vymenovaný sudca Akshay Mehta. Sudca Mehta bol predsedajúcim sudcom, keď Babu Bajrangi, hlavný obvinený v prípadoch násilia v Narode v Ahmedabad, dostal kauciu.

Komisia vyšetrovala udalosti, ktoré viedli k incidentu v Sabarmati Express a následné násilné incidenty v štáte, v ktorom bolo zabitých takmer 1 200 osôb (vrátane 59 osôb pri masakre vo vlaku); neadekvátnosť administratívnych opatrení prijatých na prevenciu a riešenie porúch; a či bol incident v Godhre vopred naplánovaný a či boli k dispozícii informácie od agentúr, aby tomu zabránili; a odporúčať opatrenia na predchádzanie takýmto incidentom v budúcnosti.

V roku 2004 sa jeho rozsah rozšíril tak, aby zahŕňal vyšetrovanie úlohy a správania Modiho a/alebo akéhokoľvek iného ministra (ministrov), policajtov, iných jednotlivcov a organizácií. Komisia dostala 24 predĺžení, kým v roku 2014 nepredložila záverečnú správu.

Záverečnú správu komisia odovzdala vtedajšiemu hlavnému ministrovi Anandibenovi Patelovi v novembri 2014. (Archív)

Prečo jej predloženie trvalo päť rokov?

Záverečná správa bola predložená v roku 2014 vtedajšiemu hlavnému ministrovi Anandibenovi Patelovi, niekoľko mesiacov po tom, ako sa Modi stal premiérom. Štátny minister vnútra Pradeepsinh Jadeja vysvetlil, prečo vláde trvalo päť rokov, kým správu predložila, uviedol, že je rozsiahla a predtým, ako ju zverejníme, musíme preštudovať každý jej aspekt.

DGP RB Sreekumar na dôchodku, jeden zo svedkov pred Komisiou, sa obrátil na Najvyšší súd v Gudžaráte so súdnym sporom vo verejnom záujme, v ktorom žiadal jeho predloženie. Gudžarátska vláda v septembri súdu povedala, že ju predloží na nadchádzajúcom (teraz prebiehajúcom) zasadnutí zhromaždenia.

Prečo sa nazýva záverečná správa?

Prvá správa, ktorá obsahovala jediný zväzok zaoberajúci sa vyšetrovaním podpálenia autobusov, bola predložená na zhromaždení v roku 2008. Aj to dalo Modimu, jeho rade ministrov a policajtov jasný dôkaz. Dospel k záveru, že podpálenie vlaku bolo vopred naplánovaným činom a spôsobilo škodu kar sevakom cestujúcim v tomto vozni.

Čo zahŕňa záverečná správa?

Záverečná správa, ktorá má deväť zväzkov na 2 500 stranách, opäť dala Modimu a jeho rade ministrov čistý cit. komisia zlikvidované dôkazy poskytnuté bývalými dôstojníkmi IPS DGP Sreekumar, Rahul Sharma a Sanjiv Bhatt vo výslužbe, že údajná spoluúčasť zo strany vlády a jej funkcionárov. Očistila aj bývalých ministrov Harena Pandyu a Ashoka Bhatta a Bharata Barota.

Komisia považovala dôkazy poskytnuté proti vtedajšiemu ministrovi vnútra Gordhanovi Zadaphiovi za nepravdivé. Po zistení, MoS (Home) Jadeja povedal, že vláda začne rezortné konanie proti trom bývalým policajtom.

Správa sa vo vyhradených zväzkoch zaoberá severným, južným, stredným Gudžarátom a Saurashtrou a Kutchom. Jeden zväzok je venovaný mestu Vadodara a dva mestu Ahmedabad a okresu, mestským centrám, ktoré zaznamenali najvyšší počet obetí v prípadoch Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam a Gulberg Society, ktoré boli medzi deviatimi vyšetrovanými prípadmi a súdený pod dohľadom Najvyššieho súdu.

Incident podpálenia vlaku z 27. februára 2002 v Godhre si vyžiadal životy 59 hinduistov. (Archív)

Aké sú kľúčové zistenia?

Komisia zistila, že do nepokojov nebolo zapojené žiadne sprisahanie a boli z veľkej časti výsledkom hnevu nad incidentom podpálenia vlaku v meste Godhra. Komisia zvážila svedectvá poskytnuté s cieľom čeliť dôkazom a svedectvám poskytnutým mimovládnymi organizáciami a skupinami na ochranu ľudských práv, ako sú Teesta Setalvad z Citizens for Justice and Peace a Jan Sangharsh Manch vedený zosnulým Mukulom Sinhom, ktorému sa pripisuje zásluha za vedenie krížových výsluchov vládnych úradníkov. a politických funkcionárov.

Čítať | „Hnev nad horiacim vlakom viedol k nepokojom“: správa Komisie

Aké sú jeho zistenia o Modi?

Citovalo to Modi, ako keby to povedal že bol informovaný o incidente (kedy k nemu došlo) dňa 27.2.002 a od 28.2.2002 vedúcimi vedúcimi svojich oddelení. Vyšší dôstojníci, ktorí riadili ich príslušné oddelenia, ma tiež informovali o krokoch, ktoré podnikli na kontrolu náhlej násilnej situácie, ktorá vypukla po incidente s horiacim vlakom Godhra, s účinnou pomocou a pomocou všetkých síl vrátane paravojenských síl a armády, ktoré štátne orgány okamžite nasadili.

Čo to hovorilo o ministroch, polícii a rôznych organizáciách?

Dospel k záveru, že neexistuje žiadny incident, ktorý by dokazoval, že by BJP, VHP alebo akákoľvek iná politická strana alebo jej vodcovia alebo akékoľvek náboženské organizácie alebo ich vodcovia podnecovali útoky na moslimov. Len v dvoch prípadoch sa tvrdilo, že sa na týchto incidentoch zúčastnili osoby VHP... Zdá sa, že incidenty proti moslimom sa stali kvôli hnevu ľudí kvôli incidentu v Godhra... Zdá sa, že na niektorých sa zúčastnili protispoločenské živly. incidentov.

Uviedla, že bolo podaných niekoľko čestných vyhlásení, v ktorých sa uvádza, že polícia podnikla rýchle a účinné kroky na obmedzenie násilia a zachránila životy a majetok. Komisia uviedla, že nenašla žiadne dôkazy, ktoré by dokazovali nečinnosť alebo nedbanlivosť zo strany polície pri udržiavaní zákona a poriadku v okrese, ani dôkazy o zapojení ktoréhokoľvek ministra štátnej správy do incidentov alebo akéhokoľvek zasahovania ministra do fungovanie polície.

Aké sú kľúčové odporúčania?

Jedna je taká primerané obmedzenia médií vo veci zverejňovania správ o incidentoch (počas komunálnych nepokojov). Komisia citovala svedectvá obviňujúce médiá z rozsiahlej publicity incidentu v meste Godhra a incidentov, ktoré sa stali potom, ľudia boli nadšení a oddávali sa komunálnemu násiliu. Zistila tiež hlboko zakorenenú nenávisť medzi niektorými časťami hinduistických a moslimských komunít ako jednu z príčin komunálnych nepokojov a odporúča vláde, aby podnikla kroky na odstránenie tejto slabosti zo spoločnosti. Uvádza príklady, ktoré dokazujú, že hinduisti boli v skutočnosti buď napadnutí za pomoc moslimom, alebo upozornení moslimov na možné útoky.

Nenechajte si ujsť časť Vysvetlené: V predaji vozidiel kĺzavé čísla od decembra 2018

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: