Vysvetlenie: Čo môže znamenať preskúmanie zákona o potratoch v Mississippi Najvyšším súdom USA

Ak súd zruší historický verdikt Roe vs Wade z roku 1973, štáty by mali väčšie právomoci pri regulácii potratov.

Demonštrant zdvíha vlajku potratov pred Najvyšším súdom USA, keď sudcovia 4. marca 2020 na Capitol Hill vo Washingtone v USA pojednávajú o významnom potratovom prípade o zákonnosti republikánmi podporovaného zákona z Louisiany, ktorý ukladá obmedzenia pre lekárov zaoberajúcich sa potratmi. (Foto: REUTERS/File Photo)

Najvyšší súd Spojených štátov minulý týždeň súhlasil s revíziou reštriktívneho zákona z Mississippi, ktorý jej novo rozšírenej konzervatívnej väčšine dá šancu znížiť prelomový verdikt Roe vs Wade z roku 1973, ktorý zaručoval žene právo zvoliť si potrat. Cieľom zákona prijatého v roku 2018 je zakázať takmer všetky obmedzenia po 15. týždni tehotenstva, čo je dva mesiace pred tým, ako bolo vydané verdiktom Roe a ďalšími následnými rozhodnutiami.

Rozhodnutie prichádza v kľúčovom momente dlhej histórie debát o právach na potrat v Amerike. Odkedy Najvyšší súd prešiel konzervatívnym sklonom, a najmä po vymenovaní Amy Coney Barrett, aby nahradila Ruth Bader Ginsbergovú, republikánske štáty predložili stovky obmedzení potratov, vrátane takmer úplných zákazov. Najnovší je zákon schválený v stredu Texasom, ktorý zakazuje potraty po šiestich týždňoch tehotenstva.

Newsletter| Kliknutím dostanete do doručenej pošty najlepšie vysvetlivky dňa

Najvyšší súd teraz súhlasil s vypočutím organizácie Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, ktorá spochybňuje ústavnosť zákona Mississippi. Ak by zrušil verdikt Roe, štáty by mali väčšie právomoci pri regulácii potratov, pričom na túto záležitosť by mala významný vplyv politika na štátnej úrovni.

Aký bol historický verdikt Roe vs Wade z roku 1973?

Kampaň proti potratom v Spojených štátoch možno vysledovať až do prvých desaťročí 19. storočia. V roku 1821 sa Connecticut stal prvým štátom, ktorý zakázal potraty po zrýchlení (prvýkrát, keď tehotná žena pocítila kopnutie dieťaťa, čo sa môže stať kedykoľvek medzi 14. a 26. týždňom). Do roku 1840 osem štátov uzákonilo obmedzenia týkajúce sa potratov a do roku 1910 každý štát okrem Kentucky prijal zákony kriminalizujúce potraty.

Až v roku 1973 bolo právo na potrat potvrdené verdiktom Roe vs Wade. Žalobkyňou bola Norma McCorvey z Texasu, ktorá vo veku 21 rokov v júni 1969 zistila, že je tehotná so svojím tretím dieťaťom. Keď sa pokúsila o ilegálny potrat, zistila, že jediné nepovolené zariadenie bolo zatvorené. Potom sa jej narodilo dieťa a bolo dané na adopciu.

V roku 1970 však McCorveyho právnici Linda Coffee a Sarah Weddington podali žalobu na okresný súd USA pre severný okres Texasu v jej mene pod prezývkou Jane Roe. Panel troch sudcov vypočul jej prípad a rozhodol v jej prospech. Texas sa potom proti rozhodnutiu odvolal na Najvyšší súd. V januári 1973 sudcovia Najvyššieho súdu rozhodli pomerom hlasov 7:3, že ženy majú ústavné právo na potrat. Rozsudok bol založený na doložke o „práve na súkromie“, ktorá je uvedená v ústave USA. Súd rozhodol, že plod nie je osobou, a preto nemá vlastné ústavné práva.

Súd tiež stanovil trimestrový systém na reguláciu práva na interrupciu. V súlade s tým má žena absolútne právo na potrat v prvých troch mesiacoch tehotenstva. V druhom trimestri môže štát vydať niektoré nariadenia len na ochranu zdravia ženy. Nakoniec by štát mohol zakázať potraty v treťom trimestri, pretože plod sa blíži k bodu, v ktorom môže žiť mimo maternice. Žena v treťom trimestri však môže podstúpiť interrupciu, ak lekári potvrdia, že je to potrebné na záchranu jej života.

Rozsudok zrušil mnohé federálne a štátne zákony. Podnietilo to aj prebiehajúcu národnú diskusiu o práve na umelé prerušenie tehotenstva, o úlohe náboženských a morálnych názorov v týchto záležitostiach a o tom, kto by mal rozhodovať o legálnosti potratov. Verdikt Roe vs Wade zmenil americkú politiku na ďalšie desaťročia a rozdelil verejnú mienku medzi hnutia za práva na potrat (za voľbu) a hnutia proti potratom (za život). Každý rok na výročie rozsudku tisíce protipotratových aktivistov pochodujú po Constitution Avenue k budove Najvyššieho súdu vo Washingtone DC na „pochode za život“.

Prevrátenie Roe vs Wade by nielenže urobilo potraty nezákonnými, ale tiež by štátom umožnilo vytvoriť si vlastné pravidlá.

Aký je zákon Mississippi, ktorý sa má preskúmať na Najvyššom súde?

V marci 2018 štát Mississippi schválil zákon o gestačnom veku, ktorý zakazoval potraty po 15 mesiacoch tehotenstva, jedinou výnimkou sú prípady lekárskej pohotovosti. Guvernér štátu Phil Bryant na Twitteri uviedol, že som odhodlaný urobiť z Mississippi najbezpečnejšie miesto v Amerike pre nenarodené dieťa a tento návrh zákona nám pomôže dosiahnuť tento cieľ. Zákon mal dva ciele — obmedziť interrupcie a napadnúť precedens Najvyššieho súdu, ktorý chráni práva na interrupcie.

O deň neskôr jediná klinika v štáte, ktorá vykonávala potraty, Jackson’s Women’s Health Organization, zažalovala štát v reakcii na zákon. Prípadom sa zaoberal sudca Carlton W Reeves z Okresného súdu Spojených štátov amerických pre južný okres Mississippi. V novembri 2018 Reeves rozhodol v prospech kliniky. Štát sa potom odvolal na Piaty obvod, ktorý tiež potvrdil Reevesovo rozhodnutie.

V júni 2020 štát podal ich odvolanie proti rozhodnutiu piateho obvodu na Najvyšší súd. Potom súd súhlasil s prerokovaním prípadu v nasledujúcom období, ktoré sa začína v októbri a verdikt pravdepodobne vynesie na jar alebo začiatkom leta 2022.

Čo je v hre na pojednávaní na Najvyššom súde?

Od verdiktu Roe vs Wade sa konzervatívne štáty neustále snažia obmedzovať interrupcie. Hoci bol rozsudok z roku 1973 potvrdený, štáty získali právomoc obmedziť interrupcie dokonca aj počas prvého trimestra po prípade plánovaného rodičovstva proti Casey Najvyššiemu súdu v roku 1992. Súd rozhodol, že štátne zákony nesmú klásť „neprimeranú záťaž“ na ženy, ktoré žiadajú o potrat, ale uznala aj záujem štátu na ochrane zdravia ženy a života plodu. V dôsledku toho mnohé štáty zaviedli obmedzenia, ako je povinné zapojenie rodičov alebo súdu v prípade, že žena požiada o potrat, alebo predĺženie čakacích lehôt medzi návštevou potratovej kliniky a samotným zákrokom. V dôsledku toho musia ženy v Spojených štátoch často cestovať cez štátne hranice a tiež platiť vyššie, aby podstúpili interrupciu.

Podľa správy Guttmacherovho inštitútu, nezávislej výskumnej organizácie, ktorá podporuje práva na umelé prerušenie tehotenstva, z roku 2019, 29 z 50 štátov v Amerike je nepriateľských voči potratom, zatiaľ čo 16 ich podporuje.

Od roku 2016 boli politici na štátnej úrovni povzbudzovaní k tomu, aby uzákonili obmedzenia týkajúce sa potratov, pričom Najvyšší súd bol čoraz konzervatívnejší. Donald Trump vo svojej kampani pred prezidentskými voľbami v roku 2016 tvrdil, že vymenuje sudcov, ktorí zrušia verdikt Roe vs Wade a umožnia štátom rozhodnúť o zákonnosti alebo nezákonnosti potratov.

Po tom, čo v roku 2018 Trump nominoval sudcu Bretta Kavanaugha do Senátu, politici na štátnej úrovni schválili novú vlnu protipotratových zákonov. Podľa štatistík Guttmacherovho inštitútu bolo medzi 1. januárom 2019 a 20. májom 2019 v rôznych štátoch zavedených 378 interrupčných obmedzení a 40 percent z nich boli zákazy interrupcií. Napríklad Alabama uzákonila takmer úplný zákaz potratov, ktorý by kriminalizoval aj poskytovateľov potratov. Missouri zaviedlo osemtýždňový zákaz s množstvom ďalších obmedzení.

V júni 2020 Najvyšší súd zrušil zákon Louisiany, ktorý by štátu ponechal jednu potratovú kliniku. Verdikt zmaril nádeje mnohých konzervatívcov, ktorí rátali s tým, že Trumpove vymenovania zvrhnú Roe vs Wade a udržia obmedzenia na potraty. Zaujímavé je, že za protipotratovú kauzu hlasovali aj sudca Neil Gorsuch, ktorého vymenoval Trump v roku 2017, aj Kavanaugh. Rozhodujúce bolo hlasovanie hlavného sudcu Johna G. Robertsa Jr., ktorý pri vynesení rozsudku vyjadril rešpekt voči precedensu, no zároveň navrhol relatívne uvoľnený štandard hodnotenia obmedzení, čím naznačil jasnejšiu cestu k obmedzeniu práv na interrupcie.

Ale súdny prípad v Louisiane bol pred smrťou sudcu Ginsburga a vymenovaním sudcu Barretta na jej miesto v októbri 2020. Barrett, nominovaný aj Trumpom, je dobre známy tým, že vystupuje proti potratom na požiadanie. Barrett ešte nerozhodol o interrupciách na úrovni najvyššieho súdu, ale počas pôsobenia ako sudca na odvolacom súde preskúmal dva prípady súvisiace s potratmi. Hlasovala za zákon v Indiane, ktorý nariaďoval lekárom informovať rodičov o maloletom, ktorý žiada o potrat. Vyzvala tiež na prijatie štátneho zákona zakazujúceho interrupcie na základe pohlavia, rasy, zdravotného postihnutia alebo zdravotného stavu.

Po vymenovaní Barretta má teraz Najvyšší súd konzervatívnu väčšinu 6-3. Od jej vymenovania zaviedli zákonodarcovia na štátnej úrovni množstvo zákonov obmedzujúcich interrupcie. V prvých dvoch mesiacoch roku 2021 bolo uzákonených osem obmedzení a zákazov potratov vrátane zákazu potratov do šiestich týždňov tehotenstva v Južnej Karolíne a zákona v Kentucky, ktorý dáva právomoc generálnemu prokurátorovi štátu trestať a zatvárať interrupčné kliniky. Podľa údajov zhromaždených Guttmacherovým inštitútom bolo do februára zavedených až 384 opatrení proti potratom v 43 štátoch.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: