Vysvetlenie: Čo vieme o pôvode COVID-19

Mnohí vedci sa domnievajú, že prirodzený pôvod je pravdepodobnejší a nevideli žiadne vedecké dôkazy na podporu teórie laboratórnych únikov.

Dieťa a žena v maskách na ochranu pred koronavírusom sa vo štvrtok 22. októbra 2020 pozerajú na obrovskú zemeguľu vo Wu-chane. (AP Photo/Ng Han Guan)

Vedci prehodnocujú hlavnú záhadu COVID-19: Kde, kedy a ako vznikol vírus, ktorý túto chorobu spôsobuje? Dve prevládajúce konkurenčné teórie sú, že vírus preskočil zo zvierat, pravdepodobne pochádzajúcimi z netopierov, na ľudí, alebo že utiekol z virologického laboratória v čínskom Wu-chane. O pôvode vírusu je známe nasledovné.

Prečo je laboratórium vo Wu-chane zamerané na záujem?

Wuhanský virologický inštitút (WIV) je vysoko zabezpečené výskumné zariadenie, ktoré študuje patogény v prírode s potenciálom infikovať ľudí smrteľnými a exotickými novými chorobami. Laboratórium vykonalo rozsiahlu prácu na vírusoch prenášaných netopiermi od medzinárodného prepuknutia SARS-CoV-1 v roku 2002, ktoré začalo v Číne.

Pátranie po jeho pôvode viedlo po rokoch k objavu vírusov podobných SARS v jaskyni netopierov v juhozápadnej Číne. Inštitút zhromažďuje genetický materiál z voľne žijúcich živočíchov na experimentovanie vo svojom laboratóriu vo Wu-chane. Výskumníci experimentujú so živými vírusmi na zvieratách, aby zmerali ľudskú vnímavosť. Aby sa znížilo riziko náhodného úniku patogénov, zariadenie by malo dodržiavať prísne bezpečnostné protokoly, ako je ochranný odev a super filtrácia vzduchu. Ale ani tie najprísnejšie opatrenia nedokážu takéto riziká eliminovať.

Prečo majú niektorí vedci podozrenie na nehodu v laboratóriu?

Pre niektorých vedcov je uvoľnenie nebezpečného patogénu prostredníctvom neopatrného laboratórneho pracovníka hodnovernou hypotézou o tom, ako sa pandémia začala, a vyžaduje si vyšetrovanie. Wuhanské laboratórium, popredné čínske výskumné zariadenie SARS, nie je ďaleko od trhu s morskými plodmi Huanan, ktorý bol na začiatku zdravotnej krízy uvádzaný ako najpravdepodobnejšie miesto, kde mohlo dôjsť k prenosu vírusu zo zvieraťa na človeka. Trh bol tiež miestom prvého známeho superspreadera COVID-19. Ich blízkosť vyvolala okamžité podozrenia, poháňané doterajším neúspechom pri identifikácii voľne žijúcich živočíchov infikovaných rovnakou vírusovou líniou a znásobené odmietnutím čínskej vlády umožniť úplné vyšetrenie scenára úniku z laboratória.

Vedci a iní vyvinuli hypotézy založené na všeobecných obavách o rizikách spojených s laboratórnym výskumom živých vírusov, stopy v genóme vírusu a informácie zo štúdií výskumných pracovníkov inštitútu. Hoci vedci z wuhanského laboratória uviedli, že v tom čase nemali vo svojom inventári žiadne stopy po SARS-CoV-2, 24 výskumníkov poslalo list Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO), v ktorom vyzvali na dôsledné a nezávislé vyšetrovanie. Prvá takáto misia WHO do Číny tento rok nebola dostatočne hĺbková, napísali.

Informačný list ministerstva zahraničných vecí USA, ktorý bol vydaný pred misiou WHO v ubúdajúcich dňoch Trumpovej administratívy, uvádzal bez dôkazu, že niekoľko výskumníkov WIV ochorelo so symptómami zodpovedajúcimi COVID-19 alebo bežnými sezónnymi chorobami pred prvým verejne potvrdeným prípadom. v decembri 2019.

Príbeh Nicholasa Wadea z 5. mája v Bulletin of the Atomic Scientists uviedol, že vedci z laboratória, ktorí experimentujú s vírusom, niekedy vložia do jeho genómu sekvenciu nazývanú furínové štiepne miesto spôsobom, ktorý robí vírus infekčnejším. David Baltimore, virológ, ktorý získal Nobelovu cenu, citovaný v článku, povedal, že keď zbadal sekvenciu v genóme SARS-CoV-2, mal pocit, že našiel fajčiarsku pištoľ na pôvod vírusu.

Aké sú argumenty pre prenos zo zvieraťa na človeka?

Mnohí vedci sa domnievajú, že prirodzený pôvod je pravdepodobnejší a nevideli žiadne vedecké dôkazy na podporu teórie laboratórnych únikov. Kristian G. Andersen, vedec zo Scripps Research, ktorý vykonal rozsiahlu prácu na koronavírusoch, ebole a iných patogénoch prenosných zo zvierat na ľudí, uviedol, že podobné genómové sekvencie sa prirodzene vyskytujú v koronavírusoch a je nepravdepodobné, že by sa s nimi manipulovalo spôsobom, ktorý Baltimore opísal pre experimenty.

Vedci, ktorí uprednostňujú hypotézu o prirodzenom pôvode, sa vo veľkej miere spoliehali na históriu. Niektoré z najsmrteľnejších nových chorôb minulého storočia boli vysledované v interakcii ľudí s voľne žijúcimi zvieratami a domácimi zvieratami, vrátane prvej epidémie SARS (netopiere), MERS-CoV (ťavy), Ebola (netopiere alebo primáty (okrem človeka) a Nipah). vírus (netopiere). Zatiaľ čo živočíšny zdroj nebol doteraz identifikovaný, výtery zo stánkov v sekcii voľne žijúcich živočíchov na trhu s voľne žijúcimi zvieratami vo Wu-chane boli po vypuknutí epidémie pozitívne, čo naznačuje, že ide o infikované zviera alebo človeka.

Objavili sa nové informácie, ktoré prepožičiavajú jednej teórii dôveryhodnosť pred druhou?

List vedcov zo 4. marca adresovaný WHO preorientoval pozornosť na scenár úniku z laboratória, ale neponúkol žiadne nové dôkazy. Ani definitívny dôkaz o prírodnom pôvode sa neobjavil. Americký prezident Joe Biden 26. mája povedal, že jeho pracovníci národnej bezpečnosti neveria, že existuje dostatok informácií na posúdenie jednej teórie ako pravdepodobnejšej ako druhej. Poveril predstaviteľov spravodajských služieb, aby zbierali a analyzovali informácie, ktoré by mohli uzavrieť definitívny záver a podať správu o 90 dní.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: