Vysvetlené: Prečo sú austrálski rozhodcovia pod skenerom a Sachin Tendulkar chce, aby ICC prehodnotilo DRS

Séria pochybných rozhodnutí v prebiehajúcom Boxing Day Test v Melbourne nechala rozhodcov pod skenerom. v čom spočíva kontroverzia?

Marnus Labuschagne bol jedným z dvoch batsmanov, ktorí prežili LBW Reviews v deň 3 kvôli výzve rozhodcu. (Súbor/Snímka obrazovky)

Séria riskantných rozhodcovských rozhodnutí v prebiehajúcom Boxing Day Teste v Melbourne nielenže poskytla austrálskym pálkarom až štyri odklady počas ich odpalu v Deň 1, resp. sporného rozhodcu v systéme kontroly rozhodnutí . Keďže austrálski rozhodcovia kandidujú na túto sériu testov a všetky okrajové výzvy smerujú v prospech domácich, je veľa tých, ktorým neutrálni rozhodcovia chýbajú. A pozornosť sa ešte zintenzívnila na rozhodcov, keď skvelý Sachin Tendulkar tweetoval ICC, že DRS potrebuje prehodnotenie.

Čo sa stalo v deň 1?

Začnime udalosťami, ktoré sa odohrali v Deň 1. Chvíľu po prestávke na čaj udrel Tima Painea na podložku debutujúci pacer Mohammed Siraj. Verdikt rozhodcu nebol zverejnený, aj keď vyzeral celkom vedľa. Sebavedomý indický tím sa rozhodol preveriť, a aj keď lopta naznačovala, že zasiahne pne, Paine prežil, pretože to bolo volanie rozhodcu.

Austrálsky kapitán dostal ďalšiu šťastnú prestávku v úvodný deň, keď prešiel cez to, čo vyzeralo ako priamy výbeh. Záznamy naznačovali, že keď brankár Rishabh Pant odstránil kaucie, Paineova pálka bola na záhybe, čo stačilo na to, aby boli pálkari vyhodnotení. Televízny rozhodca Paul Wilson z nepochopiteľného hľadiska rozhodol v prospech Painea, čo spôsobilo rozruch a zamotalo sociálne siete. Veľmi prekvapený, že Tim Paine prežil túto vyčerpávajúcu recenziu! Mal som ho na bicykli a myslel som si, že za čiarou nie je žiadna časť jeho palice! Podľa môjho názoru to malo byť vonku, napísal Shane Warne na Twitteri.

Výzva rozhodcu zachraňuje Austráliu v deň 3

Výzva rozhodcu poskytla Austrálii ďalšie dva odklady v druhom zasadnutí v Deň 3. Prvým prípadom bolo, keď otvárač Joe Burns prežil tesné odvolanie proti Jaspritovi Bumrahovi yorkerovi. Rozhodca rozhodol v prospech batsmana, ale India to prehodnotila. Ukázalo sa, že lopta prerezáva pahýľ nohy, ale pretože to bol pokyn rozhodcu, Burns nie je vylúčený. O niečo neskôr je Marnus Labuschagne vpredu uväznený Sirajom. Nasledoval rovnaký rituál. Záznamy naznačovali, že loptička stlačila kaucie len o tie najmenšie okraje. Napriek tomu výzva rozhodcu zachraňuje Labuschagne.

Takže, čo presne je volanie rozhodcu?

Výzva rozhodcu sa používa, keď DRS v podstate dáva výhodu pochybnostiam pri rozhodovaní na mieste v prípade nepresvedčivých technologických dôkazov. Keď menej ako 50 % loptičky zasiahne pahýly, s výnimkou kaucií, podľa technológie sledovania loptičky, považuje sa to za výzvu rozhodcu. Tímy však nestratia o svoje recenzie, ak sa použijú pri konečnom rozhodnutí.

Prečo je to sporné?

Koncept je vo svojej podstate chybný, pretože ak loptička naráža do pňov, čo i len okrajovo, v segmente DRS na sledovanie loptičky, mala by byť rozdaná. Aby pálkar dostal lbw na výzvu rozhodcu, segment sledovania loptičky musí ukázať, že viac ako 50 percent loptičky zasiahne zónu bránky. Zóna wicketu je oblasť medzi výstupkom a pahýľom nohy. Ak menej ako 50 percent lopty zasiahne zónu bránky, rozhodca zavolá a rozhodnutie rozhodcu na ihrisku platí. Vezmime si príklady dvoch rozhodcovských hovorov uskutočnených v Deň 3 a jedného, ​​ktorý sa týkal Painea v Deň 1. Vo všetkých týchto prípadoch by boli pálkari vyhlásení, ak by to rozhodca na ihrisku vydal.

Vyjadril sa niekto proti výzve rozhodcu?

V minulosti svoje obavy vyjadrilo viacero minulých aj súčasných hráčov. Sachin Tendulkar vyzval Medzinárodnú kriketovú radu (ICC) na prehodnotenie. V pondelok napísal na Twitteri: Dôvod, prečo sa hráči rozhodnú pre kontrolu, je ten, že nie sú spokojní s rozhodnutím rozhodcu na ihrisku. @ICC musí dôkladne preskúmať systém DRS, najmä pokiaľ ide o výzvu rozhodcov.

Prečo domáci rozhodcovia rozhodujú o prebiehajúcej sérii testov medzi Indiou a Austráliou?

ICC zaviedol neutrálnych rozhodcov v roku 1994, aby ukončil obvinenia zo zaujatosti domáceho tímu. Vzhľadom na pandémiu a pravidlá biologického zabezpečenia a v dôsledku logistických problémov v medzinárodnom cestovaní odsunuli toto pravidlo nateraz do úzadia. Výsledkom je, že zápasy teraz riadia domáci rozhodcovia. Bruce Oxenford, Paul Reiffel a Paul Wilson (televízny rozhodca), traja funkcionári pre prebiehajúci Boxing Day Test v Melbourne, sú všetci Austrálčania. Po ich krikľúňoch naberá na obrátkach volanie po neutrálnych rozhodcoch.

Tlačil niekto počas pandémie na neutrálnych rozhodcov?

Kapitán West Indies Jason Holder bol v tejto otázke dosť hlasný. Po tom, ako jeho tím na začiatku tohto mesiaca v dvojzápasovej testovacej sérii proti Novému Zélandu povedal AFP: Čo by som povedal o rozhodovaní alebo situácii rozhodcov je, že ak môžeme cestovať a robiť karanténu, Nevidím dôvod, prečo by protichodný (zámorský) rozhodca nemohol vycestovať a urobiť karanténu. Ak sa hráči obetujú, vydajú sa na cestu a pokračujú v krikete, potom mám pocit, že rozhodcovia by tiež mali urobiť to isté.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: