Vysvetlenie: Prečo Cairn ide po indických aktívach? Aké sú teraz možnosti Indie?

Cairn Energy údajne vyhrala francúzsky súdny príkaz povoľujúci zmrazenie indických nehnuteľností v Paríži. Prečo Cairn ide po indických aktívach? Existujú nejaké takéto precedensy? Aké sú možnosti Indie?

Zamestnanci Cairn India pracujú v zariadení na skladovanie ropy na ropnom poli Mangala v Barmer, Rádžasthán. (PTI Photo/File )

Britská spoločnosť Cairn Energy Plc zabezpečil príkaz francúzskeho súdu Povoľuje zmrazenie 20 nehnuteľností indickej vlády v Paríži v hodnote viac ako 20 miliónov eur, informoval vo štvrtok londýnsky Financial Times. Ide o prvý súdny príkaz zabezpečený proti Indii na uplatnenie arbitrážneho rozsudku vo výške 1,2 miliardy dolárov, ktorý Cairn Energy vyhrala proti indickej vláde v retrospektívnom daňovom spore. Ministerstvo financií vo štvrtok uviedlo, že v tejto súvislosti nedostalo žiadnu správu od žiadneho francúzskeho súdu a že sa snaží zistiť fakty.

Newsletter| Kliknutím dostanete do doručenej pošty najlepšie vysvetlivky dňa

O čo v spore ide?

Arbitráž medzi Indiou a Cairn napadla indickú politiku spätného zdaňovania. V roku 2012 India zaviedla legislatívu nariaďujúcu retrospektívne daňové požiadavky na transakcie siahajúce do roku 1962, v rámci ktorých boli akcie v neindických spoločnostiach prevedené na indickú holdingovú spoločnosť.

V roku 2006 Cairn predložil ponuku na konsolidáciu svojich indických aktív pod holdingovú spoločnosť Cairn India Limited. Pritom Cairn UK previedla akcie Cairn India Holdings na Cairn India Limited, čím v podstate previedla podiely v neindických spoločnostiach na indickú holdingovú spoločnosť.

Neskôr, keď sa Cairn India odpredala približne 30 % svojich akcií prostredníctvom počiatočnej verejnej ponuky, banský konglomerát Vedanta Plc získal väčšinu Cairn Energy, ale Cairn UK nebolo dovolené previesť svoj 9,8 % podiel v Cairn India na Vedanta. Indickí daňoví úradníci uviedli, že daň z kapitálových výnosov vo výške viac ako 6 000 miliónov rupií je splatná spoločnosťou Cairn UK za transakcie v roku 2006, aj keď tieto transakcie predtým schválili.

V skutočnosti Najvyšší súd rozhodol proti spätnému čítaniu zákona daňovými úradníkmi v prípade Vodafone. Parlament však schválil zákon, ktorý nariaďuje spätné zdanenie prevodu indických aktív.

Toto retrospektívne zdanenie, tvrdil Cairn, bolo v rozpore so Zmluvou o bilaterálnych investíciách medzi Spojeným kráľovstvom a Indiou, ktorá mala štandardnú klauzulu, ktorá zaväzovala Indiu, aby s investíciami zo Spojeného kráľovstva zaobchádzala spravodlivým a nestranným spôsobom.

Prečo Cairn ide po indických aktívach?

V decembri minulého roku trojčlenný medzinárodný arbitrážny tribunál jednomyseľne rozhodol, že indická vláda porušila záruku spravodlivého a spravodlivého zaobchádzania a že je proti bilaterálnej investičnej zmluve medzi Indiou a Spojeným kráľovstvom a že porušenie spôsobilo Britom stratu. energetická spoločnosť a nariadil kompenzáciu vo výške 1,2 miliardy dolárov.

Indická vláda ešte neprijala rozhodnutie arbitráže. Cairn Energy ide po indických aktívach v zámorí, aby vymohla kompenzáciu. V máji Cairn začal proces ťažby 1,2 miliardy dolárov.

Prečo India ocenenie neprijala?

Od vydania arbitrážneho rozsudku v Haagu India podala odvolanie v Holandsku. Podobný arbitrážny verdikt bol vynesený v septembri minulého roka v prospech britskej telekomunikačnej spoločnosti Vodafone. Ocenenie vyžaduje, aby India zaplatila spoločnosti Vodafone 5,47 milióna dolárov ako čiastočnú kompenzáciu.

PRIDAŤ SA TERAZ :Express Explained Telegram Channel

Po akých aktívach Cairn ide?

Spoločnosť Cairn Energy zatiaľ zaregistrovala arbitrážny rozsudok vo viacerých krajinách, kde identifikovala indický majetok v hodnote viac ako 70 miliárd dolárov. To zahŕňa jurisdikcie v USA, Spojenom kráľovstve, Kanade, Singapure, Mauríciu, Francúzsku a Holandsku. V USA si Cairn Energy vybrala New York, aby žalovala Indiu, pretože našla značné aktíva, od ktorých môže získať náhradu v tejto jurisdikcii. Konkrétne, prevádzka Air India v Spojených štátoch má ústredie v tejto štvrti na 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022.

Podľa správy Financial Times francúzsky súd, Tribunal judiciaire de Paris, 11. júna súhlasil so žiadosťou Cairna o zmrazenie (prostredníctvom súdnych hypoték) rezidenčných nehnuteľností vlastnených indickou vládou v centre Paríža, najmä v obvode 16. Paríž, markizácka štvrť, v ktorej obytná nehnuteľnosť podľa novín slúžila ako rezidencia zástupcu náčelníka misie na indickom veľvyslanectve.

Aké sú ďalšie možnosti Indie?

Zatiaľ čo je to prvý, kto uspel pre Cairn, francúzsky súdny príkaz zvyšuje jeho šance v iných jurisdikciách. Majetok sa zapletie do právneho sporu a India sa pripojí k zoznamu krajín, ktoré zahŕňajú Pakistan a Afganistan, ktorých majetok bol zabavený v zahraničí. Pokiaľ sa nepreukáže, že arbitrážne rozhodnutia proti Indii sú v odvolaniach nesprávne, rozhodnutie možno vymáhať v zahraničných jurisdikciách. Nedá sa však vylúčiť vyrovnanie medzi oboma stranami.

Existuje nejaký indický precedens pre takéto zabavenie majetku, ktorý patrí cudzím štátom?

Domáhanie sa zásahu súdu pri výkone arbitrážnych nálezov proti cudzím štátom je pomerne bežné.

Minulý mesiac v prípade, ktorý podali dve indické súkromné ​​spoločnosti na výkon arbitrážnych rozhodnutí v ich prospech, najvyšší súd v Dillí nariadil veľvyslanectvám Afganistanu a Etiópie, aby predložili čestné vyhlásenia o majetku, ktorý vlastnia a majú v držbe v Indii.

Zatiaľ čo KLA Const Technologies sa snažila získať späť približne 1,72 milióna rupií od Afganskej islamskej republiky pri výkone arbitrážneho nálezu, v ktorom Najvyšší súd určil jediného rozhodcu, iná indická firma Matrix Global Private Limited sa snažila získať späť 7,60 milióna rupií. z Etiópie.

Rozhodnutie sudcu J. R. Midhu sa zaoberalo otázkou, či si cudzí štát môže nárokovať zvrchovanú imunitu proti výkonu arbitrážneho rozsudku vyplývajúceho z obchodnej transakcie?

Cudzí štát nemá suverénnu imunitu voči arbitrážnemu rozsudku vyplývajúcemu z obchodnej transakcie. Ďalšie uzavretie rozhodcovskej zmluvy predstavuje vzdanie sa zvrchovanej imunity. Súhlas odporcu s rozhodovaním sporov by fungoval ako vzdanie sa uvedenej požiadavky. Keď cudzí štát uzatvorí arbitrážnu dohodu s indickým subjektom, existuje implicitné vzdanie sa suverénnej imunity, ktorú má tento cudzí štát inak k dispozícii, proti výkonu arbitrážneho rozsudku, rozhodol Najvyšší súd.

V skutočnosti je základným princípom medzinárodnej obchodnej arbitráže princíp uľahčenia medzinárodného obchodu a investícií poskytnutím stabilného, ​​predvídateľného a efektívneho právneho rámca, v rámci ktorého možno vykonávať obchodné aktivity na podporu hladkého toku medzinárodných transakcií, a odstránením neistoty spojené s časovo náročnými a nákladnými súdnymi spormi. V opačnom prípade by sa zrútila samotná budova medzinárodného arbitrážneho ekosystému, dodal.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: