Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Právomoc prezidenta udeliť milosť – v USA, Indii

Do konca funkčného obdobia mu zostávajú menej ako dva mesiace, americký prezident Donald Trump v stredu uplatnil svoje právomoci podľa ústavy, aby omilostil Michaela Flynna, svojho bývalého poradcu pre národnú bezpečnosť, ktorý sa dvakrát priznal k klamstvu FBI.

michael flynn, michael flynn milosť, donald trump, prezidentská milosť Trumpa, milosť prezidenta USA vysvetlená, milosť indického prezidenta, indický expresMichael Flynn, bývalý poradca prezidenta Donalda Trumpa pre národnú bezpečnosť, opúšťa budovu federálneho súdu po vypočutí v pondelok 24. júna 2019 vo Washingtone. (AP Photo: Patrick Semansky, File)

Do jeho funkčného obdobia zostávajú menej ako dva mesiace, americký prezident Donald Trump v stredu vykonával svoje právomoci podľa ústavy omilostiť Michael Flynn , jeho bývalý poradca pre národnú bezpečnosť, ktorý sa dvakrát priznal k klamstvu FBI.







Aký je rozsah právomocí prezidenta USA udeliť milosť?

Ako omilostňuje americký prezident

Prezident USA má ústavné právo odpustiť alebo zmierniť tresty súvisiace s federálnymi zločinmi. Najvyšší súd USA rozhodol, že táto právomoc je udelená neobmedzene a nemôže byť obmedzená Kongresom.



Milosť je široká výkonná moc a je diskrečná, čo znamená, že prezident nezodpovedá za svoje milosti a nemusí uvádzať dôvod na udelenie milosti. Existuje však niekoľko obmedzení.

Napríklad článok II, oddiel 2 ústavy USA hovorí, že všetci prezidenti majú právomoc udeľovať odklady a milosti za priestupky proti Spojeným štátom, s výnimkou prípadov obžaloby.



Okrem toho, právomoc sa vzťahuje iba na federálne zločiny, a nie štátne zločiny – tí, ktorým prezident udelil milosť, môžu byť stále súdení podľa zákonov jednotlivých štátov.

Ospravedlnenie od Trumpa a ďalších



Milosť od Flynna nie je prvou Trumpovou, ktorá zdvihla obočie. V roku 2017 Trump omilostil bývalého šerifa okresu Maricopa Joea Arpaia, ktorý bol uznaný vinným z pohŕdania súdom za ignorovanie príkazu federálneho sudcu zastaviť zatýkanie imigrantov len na základe podozrenia, že sa v USA zdržiavajú nelegálne.

Ďalšími sú pravicový komentátor a odsúdený podvodník kampane Dinesh D’Souza a Michael Milken, finančník odsúdený za podvody s cennými papiermi.



Podľa údajov Pew Research však Trump náhodou využil svoje právomoci omilostenia menej ako ktorýkoľvek prezident v modernej histórii. Za štyri roky svojho života udelil Trump milosť 29 ľuďom (vrátane Flynna) a 16 zmenám.

Naproti tomu prezident Barack Obama počas svojho osemročného pôsobenia udelil 212 milostí a 1 715 zmien. Jediným ďalším prezidentom, ktorého možno porovnávať s Trumpom pre zriedkavé využívanie moci, je George H. Bush.



Najvyšší počet udelení milosti od prezidenta USA (3 796) prišiel počas 12-ročného funkčného obdobia Franklina D. Roosevelta, ktoré sa zhodovalo s druhou svetovou vojnou.

Tiež v časti Vysvetlené | História Dňa vďakyvzdania a prezidentskej milosti pre Turecko



michael flynn, michael flynn milosť, donald trump, prezidentská milosť Trumpa, milosť prezidenta USA vysvetlená, milosť indického prezidenta, indický expresTrump ukazuje palec hore, keď hovorí s generálporučíkom na dôchodku Michaelom Flynnom na radnici v utorok 6. septembra 2016 vo Virginia Beach vo Virginii (Foto: Evan Vucci, File)

Ako indický prezident omilostňuje

Na rozdiel od prezidenta USA, ktorého právomoci udeľovať milosť sú takmer neobmedzené, indický prezident musí konať podľa rady kabinetu.

Podľa článku 72 ústavy má prezident právomoc udeľovať milosť, odklad, odklad alebo odpustenie trestu alebo odložiť, odpustiť alebo zmierniť trest každej osobe odsúdenej za trestný čin, ak je odsúdený na trest smrti. Podľa článku 161 má aj guvernér právomoci udeľovať milosť, ale tie sa nevzťahujú na rozsudky smrti.

Prezident nemôže vykonávať svoju milosť nezávisle od vlády. Rashtrapati Bhawan postúpi žiadosť o milosť ministerstvu vnútra a požiada vládu o radu. Ministerstvo to následne postúpi vláde dotknutého štátu; na základe odpovede formuluje svoje odporúčanie v mene MsZ.

V niekoľkých prípadoch DV rozhodol, že prezident musí pri rozhodovaní o žiadostiach o milosť konať na základe rady Rady ministrov. Patria medzi ne Maru Ram vs Union of India v roku 1980 a Dhananjoy Chatterjee vs State of West Bengal v roku 1994.

Hoci je prezident viazaný radou kabinetu, článok 74 ods. 1 ho oprávňuje vrátiť ju raz na opätovné prerokovanie. Ak sa MsZ rozhodne proti akejkoľvek zmene, prezident nemá inú možnosť, ako ju prijať. Express Explained je teraz na telegrame

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: