Dekódovanie verdiktu pred voľbami v Biháre v roku 2020
Výsledky volieb do Bihárskeho zhromaždenia v roku 2020: Bihárska súťaž, ktorá sa konala na pozadí pandémie, bola tiež jednou z najbližších v poslednom čase. V tomto prieskume po prieskume Lokniti-CSDS odhaľuje mnohé aspekty tesného víťazstva NDA nad Mahagathbandhan – kastu a komunitu, dôveru v Modi a ženy, ktoré viac hlasujú za NDA.
Premiéra Narendru Modiho zdobia vodcovia strany, zľava Amit Shah, JP Nadda a Rajnath Singh v sídle BJP po víťazstve vo voľbách do Biháru v Naí Dillí, v stredu 11. novembra 2020. (Foto: Manish Swarup) Keď sčítanie hlasov v Biháre v utorok pokračovalo, tesný charakter bitky bol čoraz zreteľnejší. Skutočnosť, že sa NDA podarilo tesné víťazstvo sa stal jasným titulkom. Napriek tomu má verdikt voliča Biháru viacero malých príbehov, ktoré dopĺňajú celkový obraz. Dúfame, že v tomto článku rozbalíme tieto viaceré vlákna.
Nitish Kumar dokázal prekonať nevyhnutnú únavu z toho, že bol desaťročie pri moci. Bolo to čiastočne kvôli tomu, že Mahagatbandhan (MGB) sa nepovažovalo za realizovateľnú možnosť, a čiastočne kvôli pozitívnemu sentimentu spojenému s výkonom centrálnej vlády. Kastovný kalkul naďalej poskytoval dôležité poznatky, zatiaľ čo hlasovanie mládeže bolo rozdelené podľa rodových línií.
Prieskum Lokniti-CSDS Post, na ktorom je táto analýza založená, priblížil podiely hlasov dvoch veľkých aliancií pomerne blízko. Predpokladali sme podiel hlasov 39 % pre MGB a 36 % pre NDA s chybovosťou +/-3 %. Nakoniec NDA získal 37,3% a MGB 37,2%. Všetky tu uvedené čísla boli vážené podľa konečného výsledku.
Neskorý švih v poslednej fáze
Prieskum po prieskume verejnej mienky naznačuje výrazný posun v prospech NDA na poslednú chvíľu. To bol zásadný faktor pri vysvetľovaní smerovania konečného verdiktu. Každý štvrtý respondent uviedol, že svoj hlas rozhodol až v deň hlasovania. Takmer polovica z nich hlasovala za kandidáta NDA. Tento trend bol silnejší v poslednej fáze hlasovania, keď viac ako dve tretiny tých, ktorí sa rozhodli v deň hlasovania, zvolili kandidátov NDA (graf 1).
Vo fáze 1 sa najviac rozhodovalo na poslednú chvíľu Spomedzi jednej tretiny, ktorá sa rozhodla pre svoj výber buď po vyhlásení kandidátov alebo začiatku kampane, to bola MGB, ktorá obstála lepšie. To naznačuje dva jasné trendy. Búrlivá kampaň Tejashwi Yadava (247 mítingov za 20 dní) pomohla MGB tvrdo bojovať proti NDA. Predvolebný prieskum Lokniti-CSDS v októbri zistil, že MGB zaostáva za NDA o dosť ďaleko. Po druhé, zdá sa, že zhromaždenia premiéra Narendru Modiho tiež prispeli k povzbudeniu voličov NDA, najmä vo fáze 3, čím aliancia prekonala väčšinovú značku.
Prečítajte si tiež | Napriek davom, absencia: Prečo Tejashwi's Caste-Plus zostala jeho nedokončená práca
Prenos hlasov v rámci aliancií
Je jasné, že veľa tradičných voličov BJP sa držalo ďaleko od NDA v kreslách JD(U) a tieto voľby možno neskončili tak blízko, ak by LJP poškodila vyhliadky JD(U). Prieskum ukazuje, že v kreslách, ktoré sú v súťaži o BJP, tri štvrtiny tradičných priaznivcov BJP hlasovali za NDA, zatiaľ čo v kreslách v spore o JD(U) bola podpora priaznivcov BJP pre kandidáta NDA tesne nad 50 % (graf 2 ). Zdá sa, že na takýchto miestach LJP prehodila segment tradičných voličov BJP v jej prospech (okolo 13 %), čím sa poškodili vyhliadky kandidátov JD(U). Mnohí z týchto tradičných voličov BJP, ktorí prešli k LJP, boli Dusadovia a do určitej miery aj tí z vyšších kást.
Prenos hlasov medzi JDU a BJP Je zaujímavé, že napriek prehre MGB prieskum ukazuje, že prenos hlasov medzi partnermi aliancie MGB bol viac-menej hladký, pričom Kongres a prívrženci RJD hlasovali za svojich kandidátov takmer rovnakou mierou (graf 3).
Prenos hlasov medzi RJD a Kongresom Kongres nedarí sa dobre , preto nemožno pripísať zlému prevodu hlasov od priaznivcov RJD. Express Explained je teraz na telegrame
Nezamestnanosť ako kľúčový problém
Ku cti MGB treba povedať, že stratégia postaviť nezamestnanosť do centra jej kampane fungovala v jej prospech. Kým viac ako tretina voličov (36 %) označila za najdôležitejší problém v prieskume rozvoj, pätina (20 %) sa zamerala na nedostatok pracovných miest (graf 4).
Najdôležitejšia otázka hlasovania Medzi voličmi, pre ktorých bola pracovná kríza najdôležitejšia, MGB získala viac ako polovicu hlasov a vedie NDA s obrovským náskokom (graf 5). Tejashwi teda tým, že voličom sľúbil 10-tisícové pracovné miesta, zmenil hlas týchto voličov. Avšak atraktívnosť tohto sľubu bola zatienená veľkým príbehom vikas - tí voliči, pre ktorých bol rozvoj kľúčovou otázkou, väčšinou hlasovali za NDA. MGB teda nastolila správne problémy, ale nedokázala ich premeniť na výsledky.
Hlasovanie o nezamestnanosti Mládežnícke hlasovanie a pohlavie
Hoci nezamestnanosť bola hlavným problémom prieskumu, najmä pre mládež, neviedla k významnej výhode pre MGB medzi mladými voličmi celkovo, pretože MGB získala takmer rovnaký podiel hlasov od vekovej skupiny 18-39 ako NDA. (Graf 6). Stalo sa tak v dôsledku rodového rozdelenia vo volebných preferenciách. Mládežnícky swing pre Tejashwi bol v istom zmysle väčšinou obmedzený na mladých mužov a nie až tak na mladé ženy.
Hlasovanie mládeže Kým RJD viedla medzi mladými mužmi vo vekovej skupine 18-39 rokov, medzi ženami v rovnakej vekovej skupine zaostávala o dobrých 5 percentuálnych bodov (graf 7). Staršie voličky však viac volili MGB. Zatiaľ čo rodová výhoda pre NDA bola celkovo len dva percentuálne body, zaznamenávame veľké rozdiely v tom, ako hlasovali ženy a muži z určitých kást a komunít (graf 8). Ženy z vyššej kasty, Kurmi, Koeri a EBC oveľa častejšie hlasovali za NDA ako muži z týchto komunít. Žiadny taký veľký rozdiel však nebol zaznamenaný medzi Yadavmi a moslimami, pokiaľ ide o NDA, hoci ženy z týchto dvoch komunít volili MGB menej ako muži. Vzhľadom na to, že ženy sa ukázali viac ako muži, mohlo to znamenať rozdiel.
Rozdiel medzi pohlaviami pri výbere hlasov medzi komunitami Dve konkurenčné konsolidácie
Zdá sa, že voľby boli svedkami dvoch súperiacich konsolidácií – Yadavov a moslimov na strane MGB a vyššie kasty, Kurmi-Koeris a EBC na strane NDA, pričom hlasovaním boli Daliti (graf 9). Moslimovia a Yadavovci, tradiční voliči RJD, sa prinajmenšom v prvých dvoch fázach výrazne skonsolidovali za MGB. Takmer deväť z každých 10 Yadavov a tri štvrtiny moslimov hlasovalo za MGB. Aby však MGB mohol urobiť ponuku na výkon, potreboval MY+. Dalitský hlas prišiel do MGB v prvých dvoch fázach a spojenectvo s komunistickými stranami bolo kľúčovým faktorom. V poslednej fáze sa zdá, že sa Daliti podľa našich údajov priklonili k NDA. V rámci komunity Dalit bola podpora MGB obmedzená na komunitu Ravidas a Dusadhs. Musahari však väčšinou hlasovali za NDA. NDA tiež získala štyri pätiny hlasov od Kurmis, komunity, do ktorej Nitish patrí, a takmer tri pätiny hlasov EBC.
Ako hlasovali kasty a komunity Môže byť užitočné zamerať sa na polarizáciu na náboženské línie, najmä v tretej fáze. To platí najmä pre všetky hinduistické komunity (okrem Yadavov), ktoré sa v tejto fáze skonsolidovali za NDA. Tri štvrtiny moslimských hlasov v záverečnej fáze pripadli aliancii vedenej RJD, ale v oblasti Seemanchal to bol AIMIM, ktorý zabezpečil vysoký podiel moslimských hlasov.
Hodnotenie Nitish & Modi
Pred kampaňou sa veľká pozornosť sústredila na boj proti nitskej vláde. Prieskum naznačuje, že vo vláde určite vládla značná miera únavy, no medzi voličmi nie je silný sentiment, aby sa jej zbavili. Porota bola rovnako rozdelená v otázke, či by vláda JD(U)-BJP mala dostať ďalšiu šancu (graf 10).
Nejednotný názor na to, či by mala nitská vláda zostať Jeden z 10 voličov povedal, že vláda by sa síce mala vrátiť, no mala by byť bez Nitisha na čele. Takíto voliči, ako zistil prieskum, nakoniec hlasovali za NDA. Dôležité je tiež to, že MGB nedokázala skonsolidovať značnú časť (40 %) voličov, ktorí chceli, aby vláda odišla. Len dve tretiny z nich hlasovali za MGB. Prieskum tiež zistil, že väčšina voličov celkovo hodnotí výkon nitskej vlády celkom pozitívne, hoci tieto úrovne spokojnosti boli oveľa nižšie ako v predchádzajúcich voľbách (graf 11). Nespokojnosť s nitskou vládou nebola dostatočne vysoká na to, aby ju rozptýlila.
Graf 11: Spokojnosť s nitskou vládou; Graf 12: Spokojnosť s vládou Modi Miera spokojnosti s ústrednou vládou vedenou Modim bola oveľa vyššia ako s vládou vedenou Nitmi (graf 12). To mohlo pomôcť NDA vyrovnať niektoré negatívne nálady spojené so štátnou vládou. Prieskum zistil, že dvaja z každých 10 z tých, ktorí sú nespokojní s výkonom nitskej vlády, ale spokojní s prácou vlády Modi, nakoniec hlasovali za NDA.
Prečítajte si tiež | Prečo došlo k oneskoreniu pri sčítavaní hlasov v Biháre v čase COVID-19?
Domácnosti migrantov
Aký kritický bol spôsob, akým ľudia vnímali kroky centrálnej a štátnej vlády pri riešení blokády? Prieskum naznačuje, že tento problém mohol poškodiť vyhliadky NDA, ale nebol dostatočne silný na to, aby mu uprel víťazstvo. Hoci veľmi malá časť voličov uviedla ako najdôležitejší problém pri hlasovaní otrasné zaobchádzanie s migrantmi počas blokovania, prieskum tiež naznačuje, že NDA sa darilo oveľa horšie medzi domácnosťami migrantov ako medzi nemigrantmi. Približne štyri z každých 10 domácností uviedli, že majú člena/členov žijúcich mimo Biháru a medzi voličmi z takýchto domácností zabezpečila NDA približne o štyri percentuálne body menej hlasov v porovnaní s nemigrantskými domácnosťami (graf 15).
Ako hlasovali domácnosti migrantov Zdá sa, že MGB získala o 4 percentuálne body viac hlasov medzi domácnosťami migrantov ako domácnosťami, ktoré nie sú prisťahovalcami. V našom predvolebnom prieskume v polovici októbra sme síce našli veľa voličov nespokojných so spôsobom, akým štátna vláda riešila situáciu, ale neboli tak kritickí voči ústrednej vláde – ďalší náznak toho, že Modiho odvolanie mohlo fungovať. (grafy 13 a 14).
Hodnotenie postojov vlád k migrantom (pred prieskumom) 
Hodnotenie vlád pri zvládaní pandémie (pred prieskumom) Voľby v Bihári boli jedny z najtesnejších za posledné obdobie. Konsolidácia komunity nie je ničím novým a nedokáže dostatočne vysvetliť konkurencieschopnosť. Pandémia a následné komplikácie poskytli jedinečné pozadie a napriek tomu ich mohla NDA neutralizovať. Konkurencieschopnosť vyplynula z neuvedeného dištancovania sa od Nitish, pokračujúcej dôvery v Modi a vzoru žien, ktoré viac hlasovali v prospech NDA.
Tiež v časti Vysvetlené | Tu je päť veľkých informácií o BJP a NDA
Najlepšie voľby pre CM Metodológia
Tu prezentované údaje sú založené na povolebnom prieskume Lokniti-CSDS v Biháre medzi 29. októbrom a 9. novembrom 2020. Prieskum sa uskutočnil medzi 3 612 voličmi v 148 volebných miestnostiach v 37 volebných obvodoch. Prijatý návrh odberu vzoriek bol viacstupňový náhodný odber vzoriek. Najprv sa odobrali vzorky z volebných okrskov s použitím metódy pravdepodobnosti úmernej veľkosti a následne sa odobrali vzorky zo štyroch volebných miestností v každom z vybraných volebných obvodov metódou systematického náhodného výberu (výber volebných miestností v pevných intervaloch). Nakoniec boli aj voliči, s ktorými sa bude robiť rozhovor, vybraní pomocou systematickej metódy zo zoznamu voličov vo vzorke volebnej miestnosti.
V každom volebnom obvode sa práca v teréne začala deň po hlasovaní a trvala približne 4 – 5 dní s výnimkou poslednej fázy, keď bol prieskum ukončený o 2 dni. Rozhovory sa uskutočnili tvárou v tvár v domácnostiach voličov pomocou špeciálne navrhnutej telefónnej aplikácie. Konečný súbor údajov bol vážený údajmi zo sčítania ľudu 2011 pre vekovú skupinu, pohlavie, lokalitu a komunitu a podiely hlasov, ktoré zabezpečili štyri hlavné politické fronty – NDA, MGB, LJP a GDSF.
Na prieskum dohliadal tím 7 supervízorov spojených s Loknitiho tímom v Bihare — Dr Rakesh Ranjan (doc., Patna University); Dr Kumar Rakesh Ranjan (prof., LND College, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr Mukesh Kumar Rai (prof., SU College, Hilsa); Dr Md Irshad Ali (prof., BN College, Bhagalpur University); Dr. Rajnish Kumar (prof. Jamuni Lal College, Hajipur); a Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Údaje z prieskumu analyzovali Shreyas Sardesai a Himanshu Bhattacharya z Lokniti pod vedením Prof Suhas Palshikar a Prof Sandeep Shastri. Prieskum viedol prof. Sanjay Kumar z CSDS.
Terénnym vyšetrovateľom boli poskytnuté masky a dezinfekčné prostriedky na ich prácu a rozhovory sa viedli v súlade s pravidlami správneho fyzického odstupu a masiek. Terénni vyšetrovatelia boli nútení podpísať záväzok, že nevykazujú žiadne príznaky COVID-19 a že v teréne prijmú všetky potrebné preventívne opatrenia.
Shreyas Sardesai je výskumným pracovníkom v Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri je pro vicekancelár Jain University v Bengaluru a národný koordinátor siete Lokniti. Sanjay Kumar je spoluriaditeľom programu Lokniti v CSDS, Suhas Palshikar vyučoval politológiu a v súčasnosti je spoluriaditeľom programu Lokniti a hlavným redaktorom Štúdie indickej politiky.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
