Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Vysvetlené nápady: Prečo sa verdikt o demolácii Babri Masjid považuje za nespravodlivý

CBI nemohla v prípade predložiť vierohodné dôkazy, najmä pokiaľ ide o obvinenia zo zločineckého sprisahania, píšu Faizan Mustafa a Aymen Mohammad.

Verdikt Babri, verdikt o demolácii Babri Masjid, prípad sprisahania Ayodhya, LK Advani, MM Joshi, Uma Bharti, verdikt Babri vysvetlený, Indian ExpressHlavný vodca BJP LK Advani, jeden z obvinených v prípade demolácie mešity Babri, hovorí médiám po verdikte špeciálneho súdu CBI mimo svojej rezidencie v Naí Dillí, v stredu 30. septembra 2020. (Foto PTI: Kamal Kishore)

V minuloročnom historickom rozsudku vo veci Babri Najvyšší súd označil demoláciu za brutálnu chybu. V stredu nikto z 32 preživších obvinených zo 49 nebol uznaný vinným z takého závažného zločinu.







Obvinení boli obvinení z rôznych paragrafov indického trestného zákonníka týkajúcich sa podnecovania k násiliu (oddiely 153A a 153B), zo sprisahania s cieľom spáchať trestný čin (oddiel 120B) a nezákonného zhromažďovania (oddiel 149).

Hlavným významom týchto náloží bolo, že zo strany obvinených existovala spoločná dohoda o zbúraní Masjid Babri 6. decembra 1992.



Za zločinecké sprisahanie je trestná obyčajná dohoda a za nezákonné zhromažďovanie stačí na vyvodenie zodpovednosti len samotná prítomnosť.

Pravda, úžitok čo i len trocha pochybností pripadá obvineným v trestnom konaní. CBI však nemohla v prípade predložiť dôveryhodné dôkazy, najmä pokiaľ ide o obvinenia zo zločineckého sprisahania.



Rozsudok je kontroverzný, pretože súd oslobodil všetkých obvinených a považoval demoláciu za spontánnu, za ktorú nemusel byť zodpovedný nikto okrem neznámych asociálov, píšu Faizan Mustafa a Aymen Mohammad z univerzity práva NALSAR. názorový príspevok v tento web .

Súd neakceptoval viac ako 100 videokaziet incidentu, pretože zvuk nebol jasný, ale väčšina odsúdení v trestnom konaní sa vynáša na základe ústnych a listinných dôkazov. Vypovedalo až 351 svedkov a bolo vyhotovených viac ako 800 dokumentov. CBI však sudcu nepresvedčila.



Súdny spor Babri bol jedinečný a bezprecedentný tak v občianskoprávnych, ako aj v trestných procesoch, uvádzajú .

Prečítajte si tiež | Vysvetlené nápady: Prečo musí byť India pripravená na to, aby sa vysporiadala s rastúcim čínsko-pakským spojením



Tvrdia, že oslobodenie všetkých obvinených je prekážkou pre povesť CBI. Samotný Najvyšší súd ho nazval papagájom v klietke. Je najvyšší čas, aby sa oslobodil spod politického vplyvu.

Indický systém trestného súdnictva sa nemôže zlepšiť, ak funkcie trestného stíhania a vyšetrovania nebudú rozdelené. Výbor pre reformu trestného práva musí v tejto veci vydať dôrazné odporúčanie, uzatvárajú .



Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: