Vysvetlené: Politika snoopingu

Údajné sledovanie telefónov cieľov pomocou Pegasa je najsofistikovanejším prejavom snoopingu v Indii. Dohľad – autorizovaný aj neoprávnený – má však v krajine dlhú históriu.

Ramakrishna Hegde a Chandra Shekhar (prvý a druhý sprava) – videní v apríli 1988 s HD Deveom Gowdom a S Jaipalom Reddym (sediaci) – prišli o svoje pozície hlavného ministra a predsedu vlády po škandáloch so sledovaním. (Archív)

The Pegasus búrka je len najnovšou – hoci možno najrozšírenejšou a najsofistikovanejšou – spomedzi mnohých škandálov v indickej politike. V minulých škandáloch padli vlády, šéfovia ministrov odstúpili, bolo nariadené vyšetrovanie CBI a bol presunutý Najvyšší súd. Ale v mnohých z týchto predchádzajúcich prípadov bolo údajné narušenie súkromia a zneužitie právomocí na odpočúvanie oveľa menej zjavné – a v niektorých prípadoch nepatrné – v porovnaní s masovým zjavným zneužitím, ktoré sa odhaľuje v celosvetovom mediálnom vyšetrovaní tzv. Projekt Pegasus.

Spyware ako žiadny iný

Zmena technológie sledovania v priebehu desaťročí je desivá. Strach tých, ktorí sa môžu obávať, že ich rozhovory budú počúvané, sa mnohonásobne zvýšil, napríklad s vývojom revolučného špionážneho softvéru s technológia „nulového kliknutia“. ktoré ponúka izraelská spoločnosť NSO.

Spravodajské agentúry na celom svete sa vždy vo veľkej miere spoliehali na počúvanie technológie v porovnaní s ľudskou inteligenciou. Pred príchodom mobilnej telefónie to boli rozhovory na pevných telefónnych linkách, ktoré boli odpočúvané – a tí, ktorí sa báli, že by mohli byť odpočúvaní, napínali uši kvôli slabému bzučiacemu zvuku magnetofónov alebo následným výpadkom hovoru. Bol vtip, že ak ste chceli poraziť staromódnych šmejdov, dôverne ste telefonovali veľmi skoro ráno. Dôvod: poslucháči so slúchadlami, ktorí väčšinou patrili k spravodajskej službe, by sa nehlásili do služby!

Neskôr, s použitím off-air alebo pasívneho odpočúvacieho zariadenia, ľudia dávali pozor na zvláštne auto alebo dodávku zaparkovanú blízko ich domovov alebo pracovísk. Opäť platí, že tí, ktorí sa báli, že ich konverzácie budú zachytené, našli jednoduché riešenia (veľa dôležitých ľudí to stále robí!), ako napríklad vytvorenie dostatočného rušenia zvuku na to, aby off-air zariadenia prijímali iba skomolené konverzácie.

Nelegálne používanie mimovzdušných zariadení bolo v správach ku koncu funkčného obdobia bývalého armádneho generála V. K. Singha v roku 2012, keď si on a jeho kritici vymenili obvinenia z montáže sledovacieho zariadenia, aby sa navzájom špehovali.

Čo však robiť, ak sa do vášho mobilného telefónu implantuje spyware ako Pegasus zdanlivo bez zanechania stopy a neustále vysiela všetok audio, video a textový obsah telefónu?

Sledovanie za tie roky

V priebehu rokov sa v Indii objavili snoopingové škandály prostredníctvom rôznych materiálov. Mohlo by ísť o únik príkazov na odpočúvanie (čo viedlo k rezignácii vtedajšieho hlavného ministra Karnátaky Ramakrishna Hegdeho v roku 1988); fyzické pozorovanie agentov tajných služieb (čo viedlo k pádu vlády Chandra Shekhara v roku 1991); únik zvukových pások (Tata Tapes, prvýkrát ohlásené tento web v roku 1997); alebo únik celých prepisov na pamäťové karty cieľa, ktorý bol legálne odpočúvaný (Radia Tapes, 2010).

Vyskytli sa aj ďalšie škandály, ako napríklad únik tajného listu, ktorý vtedajší minister financií Pranab Mukherjee napísal vtedajšiemu premiérovi Manmohanovi Singhovi, v ktorom ho informoval, že má podozrenie, že jeho kancelária je odpočúvaná. tento web , 2011); a snoopgate v Gudžaráte (2013), keď unikli zvukové nahrávky údajných rozhovorov architektky, zaznamenané údajne na príkaz asistenta vtedajšieho hlavného ministra Narendru Modiho Amita Shaha.

Došlo aj k úniku správ Blackberry Messenger (BBM), ktoré úradníci z oblasti dane z príjmu získali z notebooku vývozcu mäsa Moina Qureshiho. ( tento web , 2014).

V tom čase sa služby BBM považovali za nepreniknuteľné pre dohľad – rovnako ako služby zasielania správ ako WhatsApp, Telegram a Signal, ktoré sľubujú end-to-end šifrovanie, boli až donedávna považované za bezpečné. Od roku 2019, keď boli zverejnené prvé zoznamy sledovania Pegasus tento web Internetové platformy na odosielanie správ sa už nepovažujú za úplne bezpečné.

V tomto prípade, ktorý sa týka Pegasa, unikli metadáta s tisíckami telefónnych čísel, ktoré patria k cieľom vládnych klientov NSO.

Spad netesností

Prehľad niektorých z týchto minulých škandálov poskytuje ponaučenie o tom, ako agentúry, ktoré nakupujú spyware, vylepšujú svoj arzenál o čoraz drahšie vybavenie a softvér.

Ukazuje to aj spôsob, akým vtedajší politici reagovali, keď boli konfrontovaní s dôkazmi o porušovaní práv – zatiaľ čo mnohí v minulosti odstúpili a prevzali morálnu zodpovednosť, v poslednom čase mali tendenciu ju väčšinou drzo odpudzovať.

RAMAKRISHNA HEGDE: Vtedajší hlavný minister Karnátaky odstúpil z morálnych dôvodov v roku 1988 po tom, čo sa objavili podrobnosti o odpočúvaní 50 jednotlivcov vrátane novinárov a disidentov zo strany Janata. Následne bolo zverejnené aj oprávnenie štátnej polície na odpočúvanie, čím sa zavŕšila potupa hlavného ministra.

CHANDRA SHEKHAR: Zatiaľ čo Rádžív Gándhí, ktorý bol v tom čase premiérom, sa pri východe z Hegde tešil, o tri roky neskôr mal svoj vlastný sledovací moment. Kongres podporil vládu strany Samajwadi Janata strany Chandra Shekhar. Nejasný vzťah medzi oboma vodcami sa prudko zhoršil po tom, čo boli zadržaní dvaja policajti patriaci k Haryana CID, ktorí údajne bdeli pred Rajivovým domom.

Bývalý premiér zúril, a aj keď Chandra Shekhar ponúkol vyšetrovanie Spoločnému parlamentnému výboru, Rajiv sa rozhodol vládu vytiahnuť zo špiny. Chandra Shekhar odstúpila a následne nebolo o incidente s šmírovaním nič počuť.

Aj keď bola vyšetrovacia agentúra splnomocnená na vyšetrovanie prípadov sledovania, nikdy sa nepreukázalo nič presvedčivé, pokiaľ ide napríklad o to, kto unikol pásky alebo prepisy.

Pásky Tata a Radia

Tapety Tata boli prvým prípadom úniku veľkého množstva zachytených rozhovorov. Pásky sa zaoberali rozhovormi priemyselníkov Nusli Wadia, Ratan Tata a Keshub Mahindra a pokusmi prinútiť Centrum, aby zasiahlo spôsobom, akým United Liberation Front of Asom (ULFA) vymáhal peniaze z čajových pozemkov, vrátane tých, ktoré vlastnili. od Tatasovcov.

Potom premiér I. K. Gujral nariadil CBI vyšetrovanie únikov audiokaziet, ale krátko nato bolo vyšetrovanie uzavreté pre nedostatok dôkazov. Otázka, kto alebo ktorá agentúra objednala odpočúvacie zariadenia priemyselníkom, nebola nikdy definitívne zodpovedaná.

Viac ako desať rokov po Tata Tapes unikli v roku 2008 stovky rozhovorov korporátneho lobistu Niira Radia. Rozdiel bol v tom, že cesta odpočúvania a tajná písomná komunikácia medzi oddelením pre daň z príjmu a CBI, ktorá predchádzala odpočúvaniu telefónov, bola v obehu pred zverejnením obsahu rozhovorov.

Ďalším rozdielom bolo, že išlo o únik autorizovaného odpočúvania (obnoveného trikrát podľa postupu) v súvislosti s 2G telekomunikačným podvodom, ktorý však spustil obrovskú brouhaha. Výsledok: CBI sa celé roky, sledovaná najvyšším súdom, pokúšala nájsť kriminalitu v obsahu Radia Tapes, no neúspešne. Samotná Radia ukončila styk s verejnosťou, ale správa z tejto epizódy zostáva úplne pravdivá: že žiadne rozhovory nie sú bezpečné a čokoľvek môže uniknúť.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: