Vysvetlené: Právomoci prezidenta USA udeľovať milosť

Prezident USA má ústavné právo odpustiť alebo zmierniť tresty súvisiace s federálnymi zločinmi. Najvyšší súd USA rozhodol, že táto právomoc je udelená neobmedzene a nemôže byť obmedzená Kongresom.

Využitie tejto moci Trumpom na záchranu svojich blízkych spojencov by bolo v protiklade s predchádzajúcimi príkladmi, kde deklarovaným cieľom bolo národné zjednotenie. (Foto: AP)

Do odchodu z Bieleho domu zostáva šesť týždňov a americký prezident Donald Trump zvažuje preventívne omilostenie svojho blízkeho spojenca a právnika Rudyho Guilianiho, troch svojich detí – Donalda Trumpa mladšieho, Erica Trumpa a Ivanku Trumpovú – a svojho zaťa. Jared Kushner.

Právomoci prezidenta USA udeľovať milosť

Prezident USA má ústavné právo odpustiť alebo zmierniť tresty súvisiace s federálnymi zločinmi. Najvyšší súd USA rozhodol, že táto právomoc je udelená neobmedzene a nemôže byť obmedzená Kongresom.

Milosť je široká výkonná moc a je diskrečná, čo znamená, že prezident nezodpovedá za svoje milosti a nemusí uvádzať dôvod na udelenie milosti. Neexistuje ani pravidlo, ktoré by bránilo udeľovaniu milostí, ktoré by mohlo vyvolať dojem konfliktu záujmov.

Existuje však niekoľko obmedzení. Napríklad článok II, oddiel 2 ústavy USA hovorí, že všetci prezidenti majú právomoc udeľovať odklady a milosti za priestupky proti Spojeným štátom, s výnimkou prípadov obžaloby.

Okrem toho, právomoc sa vzťahuje iba na federálne zločiny, a nie štátne zločiny – tí, ktorým prezident udelil milosť, môžu byť stále súdení podľa zákonov jednotlivých štátov.

V čom je teda preventívne omilostenie iné?

Na rozdiel od bežných milostí, ktoré sa vzťahujú na tých, ktorí už boli obvinení alebo odsúdení, by sa predbežná alebo perspektívna milosť vzťahovala na osoby, ktoré už spáchali trestné činy, ale ešte za ne majú byť obvinené.

Takáto milosť je povolená podľa zákonov USA, ako to potvrdil Najvyšší súd krajiny vo svojom rozhodnutí „Ex parte Garland“ z roku 1866, v ktorom sa vyhlásilo, že právomoc udeliť milosť sa vzťahuje na každý trestný čin, ktorý je zákonu známy, a možno ju uplatniť kedykoľvek po jeho spáchanie, buď pred začatím súdneho konania alebo počas jeho trvania, alebo po odsúdení a rozsudku.

Rovnako ako bežná milosť, aj preventívna milosť by sa vzťahovala len na federálne trestné činy a neposkytovala by krytie pred trestnými stíhaniami podľa štátnych zákonov.

Keďže však výkon tejto právomoci bol ojedinelý, právni experti sa rozchádzajú v názore, či by prezident musel alebo nemusel podrobne popisovať prečiny, za ktoré sa udeľuje prípadná milosť. Pri udeľovaní riadnej milosti je prezident povinný špecifikovať, pre aké trestné činy sa milosť predlžuje.

Tiež v časti Vysvetlené | Prečo traja bývalí americkí prezidenti verejne ponúkajú vakcínu proti Covid-19

Prečo teda Trump vôbec uvažuje o udelení týchto špeciálnych milostí?

Podľa správy NYT je hlavným dôvodom, prečo Trump uvažuje o tomto zriedkavom druhu milosti pre blízkych spojencov a rodinných príslušníkov, jeho obava, že Bidenova administratíva proti nim vznesie obvinenia, keď sa 20. januára 2021 dostane k moci.

Keďže ani jeden z tých, o ktorých sa údajne uvažuje o udelení budúcej milosti – Trumpove tri najstaršie deti, Kushner a Giuliani – neboli obvinení, nie je zatiaľ jasné, za aké trestné činy presne tieto milosti budú udelené. Mediálne správy však špekulovali o niektorých potenciálnych trestných činoch, ktorých sa títo piati mohli dopustiť.

Trumpovým najstarším dieťaťom a menovcom bol Donald Trump Jr pod skenerom v ruskej volebnej interferenčnej sonde vykonal osobitný poradca Robert Mueller. Nikdy nebol obvinený, ale údajne bol vyšetrovaný pre svoje kontakty s Rusmi, ktorí pred voľbami v roku 2016 ponúkli škodlivé informácie o vtedajšej demokratickej nominantke Hillary Clintonovej.

Jared Kushner, Trumpov zať a blízky poradca, dostal od prezidenta bezpečnostnú previerku na vysokej úrovni, napriek tomu, že federálnym orgánom poskytol nepravdivé informácie o svojich zahraničných kontaktoch.

Rudy Giuliani, bývalý starosta New Yorku a horlivý Trumpov podporovateľ, bol údajne začiatkom tohto roka vyšetrovaný federálnymi prokurátormi na Manhattane pre jeho úlohu v ukrajinskom škandále, ktorý viedol k odvolaniu prezidenta Trumpa Snemovňou reprezentantov USA v roku decembra 2019.

Možné zločiny, za ktoré môže byť udelená milosť ďalším dvom Trumpovým deťom – Ericovi a Ivanke – sú stále nejasné, uvádzajú správy. Sledujte Express Explained na telegrame

A boli takéto milosti udelené aj v minulosti?

Áno, vo vzácnych, ale kľúčových momentoch.

Prvá takáto milosť prišla v 90. rokoch 18. storočia počas funkčného obdobia prvého prezidenta USA Georga Washingtona, keď americký zakladajúci vodca udelil prípadnú milosť podnecovateľom povstania whisky – ozbrojeného povstania, ktoré začali farmári a pivovarníci v Pensylvánii proti zaplateniu takzvaná whisky daň vláde USA. Washington udelil milosť ešte pred vznesením obvinenia z vlastizrady s úmyslom vymaniť novú republiku z občianskych konfliktov počas jej zrodu.

Prezident Richard Nixon (na obrázku) bol omilostený v roku 1974 jeho nástupcom Geraldom Fordom, ktorý tvrdil, že krajina by nemala byť svedkom stíhania bývalého prezidenta na federálnom súde. (Foto: Wikimedia Commons)

Druhý často uvádzaný príklad prišiel takmer o dve storočia neskôr, keď prezident Richard Nixon dostal milosť v roku 1974 jeho nástupcom a republikánskym kolegom Geraldom Fordom, ktorý ho oslobodil od všetkých činov, ktorých sa dopustil počas svojho funkčného obdobia, čím pokryl jeho úlohu v škandále Watergate. . Hoci tento krok bol veľmi kritizovaný, Ford vtedy ponúkol argument, že krajina by nemala byť svedkom stíhania bývalého prezidenta na federálnom súde.

Tretia preventívna milosť prišla o tri roky neskôr, keď prezident Jimmy Carter, demokrat, na druhý deň v úrade v roku 1977 vyhlásil bezpodmienečnú amnestiu pre všetkých tých, ktorí sa vyhýbali vojenskej vojenskej službe vo Vietname, v počte tisíc, čím splnil svoj predvolebný sľub zahojiť rany národa. polarizujúci konflikt.

Využitie tejto moci Trumpom na záchranu svojich blízkych spojencov by však bolo v protiklade s predchádzajúcimi príkladmi, kde deklarovaným cieľom bolo národné zjednotenie. Experti tvrdia, že prípadné omilostenia pre Trumpových rodinných príslušníkov a spojencov, z ktorých má prospech len prezident osobne, by mohli viesť k politickej reakcii proti republikánom.

Dokáže sa Trump preventívne omilostiť?

Trump, ktorý čelí množstvu právnych výziev vrátane viacerých súdnych sporov a obvinení z podvodu, už nebude mať rozsiahlu právnu ochranu prezidenta, keď 20. januára formálne opustí Biely dom.

Najnovšie bolo oznámené, že Americké ministerstvo spravodlivosti vyšetruje údajný úplatkársky plán ktorý smeroval peniaze úradníkom v Bielom dome výmenou za prezidentské milosti a bolo naznačené, že prezident Trump zvažuje zneužitie svojej zhovievavosti omilostením členov svojej rodiny a svojich najbližších spolupracovníkov počas svojich posledných dní v Bielom dome.

Ako uviedli mnohí právnici, sám mám absolútne právo na OMILUVENIE, ale prečo by som to robil, keď som nič zlé neurobil? Medzitým nekonečný hon na čarodejnice, ktorý vedie 13 veľmi nahnevaných a konfliktných demokratov (a ďalších), pokračuje v polovici volebného obdobia!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4. júna 2018

Nie neočakávane sa Trump zaoberal myšlienkou udeliť prípadnú milosť pre seba a verejne povedal, že má na to absolútne právo.

Odborníci však tvrdia, že omilostenie je protiústavné, pretože porušuje základnú zásadu, že nikto by nemal byť sudcom vo svojom vlastnom prípade. Správa právneho poradcu ministerstva spravodlivosti z roku 1974 odzrkadľovala tento názor: Podľa základného pravidla, že nikto nemôže byť sudcom vo svojom vlastnom prípade, sa prezident nemôže omilostiť.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: