Vysvetlenie: Prečo Anglicko nemôže viniť ihrisko Chepauka za prehru proti Indii
India vs. Anglicko 2. test: Keď Anglicko získalo v prvej smene 134 – ich najnižšie skóre na týchto brehoch – malo to málo spoločné s hrou Chennai a viac s ich zmýšľaním a neschopnosťou hrať mimoriadne nadaného. off-spinner R Ashwin.

Počas vyrovnávania série v Indii 317-behové víťazstvo nad Anglickom v druhom teste v Chennai sa povaha bránky, ktorá pomáhala spinnerom z prvého dňa na štadióne MA Chidambaram, stala témou diskusie. Bývalý anglický kapitán Michael Vaughan to označil za „šokujúce“.
Kapitán Anglicka Joe Root však dal na konci testovacieho zápasu uznanie indickému tímu. Myslím si, že zásluha musí ísť do Indie, prehrali nás vo všetkých oddeleniach. Musíme sa z toho poučiť a nájsť spôsoby, ako za týchto podmienok skórovať a hádzať šesť lôpt na jednu lepšiu, povedal Root.
Čo bolo spúšťačom?
V deň 1, keď sa lopta začala znepokojivo otáčať, odskakovať a nafukovať prach, bývalí hráči (väčšinou Angličania) vyjadrili obavy, či ihrisko vydrží päť dní.
Aké boli reakcie?
Bývalý kapitán Anglicka Michael Vaughan spustil týmto tweetom búrku na Twitteri. Je to zábavný kriket, pretože veci sa dejú neustále, ale povedzme si úprimne, toto ihrisko je šokujúce. Neospravedlňujem sa, pretože India bola lepšia, ale toto nie je skúšobné ihrisko.
Je to zábavný kriket, pretože veci sa dejú neustále, ale povedzme si úprimne, toto ihrisko je šokujúce. Neospravedlňujem sa, pretože India bola lepšia, ale toto nie je skúšobný zápas pripravený na 5 dní… #INDvENG
— Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 14. február 2021
Vaughan prekvapivo našiel podporu u Austrálčana Marka Waugha, ktorý na túto tému ponúkol svoje dva centy. Som za dobrý zápas medzi pálkou a loptou v testovacom zápase kriketu, ale táto výška v Chennai je neprijateľná na úrovni testovacieho zápasu. Nemôžete nechať loptu prejsť cez hornú časť povrchu v prvý deň z hlavnej časti ihriska, napísal Waugh na Twitteri.
PRIDAŤ SA TERAZ :Express Explained Telegram Channel
Takže, bolo ihrisko také zlé?
Nie úplne. Kurátor Chepauk vytvoril pás, ktorý je vnímavý pre rotačky pomocou otáčania a odrazu. To je prehnané, keď je lopta tvrdá a nová. V podstate je odpaľovanie nepochybne náročné, no zďaleka nie je nehrateľné. Dá sa to posúdiť podľa spôsobu, akým Rohit Sharma odpálil, aby zahral úžasných 161. Dokonca aj Ajinkya Rahane, ktorý má v minulosti nervozitu na otočných dráhach, prejavil pocit istoty, že zaregistroval hasičský 67. Podobne v druhom innings, R Ashwin skóroval storočie a bol dobre podporovaný jeho kapitánom Viratom Kohlim, ktorý dosiahol 62. Celkovo India odpálila 95,5 overs a 85,5 overs v dvoch smenách so skóre 329 a 286 v tomto poradí. Ak by toto ihrisko bolo „mínovým poľom“, ako tvrdili niektorí anglickí komentátori, odpaľovanie tak dlho by nebolo možné.
Debutant ľavého ramena Axar Patel zaútočil na kritikov ihriska v Chennai a vyzval ich, aby zmenili svoj postoj k otáčaniu tratí. Nie je to tak, že by niekto dostal úder do prilby alebo prstov, povedal a dodal: Je to normálna bránka. Hráme na rovnakej bránke a bodujeme. Myslím si, že nikto by nemal mať námietky voči tomuto ihrisku. Keď ideme von a dostaneme sa na preliačenú dráhu, nehovoríme o nadmernej tráve na ihrisku. Skôr ako premýšľať o ihrisku musíte zmeniť svoje myslenie.
Prečo teda Anglicko kapitulovalo pre skóre 134 a 164?
Keď Anglicko získalo v prvej smene 134 – ich najnižšie skóre na týchto brehoch – malo to málo spoločné s ihriskom Chennai a viac to súviselo s ich zmýšľaním a neschopnosťou hrať s mimoriadne nadaným hráčom mimo vývrtky R Ashwinom, ktorý je na vrchole svojich síl a Patel na odbočovacej dráhe.
Bolo slabé myslenie dôvodom trápenia Anglicka?
Jediným cieľom pálkovania Anglicka v oboch smenách bolo prežitie. Keď sa to stane, skórovanie sa stane náročným a vy len čakáte na odmietnutie jedného dobrého doručenia.
Po svojom nádhernom storočí Sharma ponúkol svoje názory na to, ako hrať na tomto povrchu. Keď hráte na striedavých ihriskách, musíte byť proaktívni. Nemôžete byť reaktívni. Takže dostať sa na nadhadzovača a uistiť sa, že ste pred ním, bolo veľmi dôležité. Tak málo úprav na základe toho. A pochopiť, či sa točí, ako veľmi sa točí, či sa odráža, či sa drží nízko. To boli veci, o ktorých som premýšľal predtým, ako som urobil akékoľvek rozhodnutie, vysvetlil.
Celkovo to bolo ich pokorné zmýšľanie, ktoré Angličanov prinútilo. Okrem Bena Foakesa a v menšej miere Ollieho Popea, nikto z ostatných nebol skutočne pripravený na túto výzvu.
Zohral stav lopty SG úlohu v pálkarskom debakli Anglicka?
Dve zmeny v Indii ukázali, že odpaľovanie sa stalo relatívne jednoduchším, keď lopta SG zmäkla a stratila svoj lesk. Naopak, keď je lopta tvrdá a nová, obrat a odraz sa zosilnia. Pravidelné padanie bránok znamenalo, že anglickí pálkári sa nedostali k pálke, keď lopta zostarla. Ich útrapy v prvých zmenách dňa 2 boli klasickým príkladom. Len na ilustráciu tohto bodu, stratili päť bránok do 24. zápasu.
To bol ďalší dôvod nešťastia Anglicka.
Využívali indickí prívlači podmienky lepšie ako ich anglickí kolegovia?
Indická trojka spinnerov vedená obdivuhodne svojim Ashwinom a podporovaná Patelom a čínskym bowlerom Kuldeepom Yadavom bola míľovými krokmi pred Moeen Ali a Jackom Leachom, pokiaľ ide o využitie priaznivých domácich podmienok. Ashwin so svojimi rôznorodými schopnosťami bol vždy hrozbou. Ale Patel bol tak trochu zjavenie. S mierne guľatou akciou, ploššou trajektóriou a oveľa rýchlejším tempom sa mu podarilo získať dostatok zákrut a odhryznúť sa z tohto povrchu.
Zaradenie Patela tiež znamenalo, že domáci tím si nenechal ujsť služby svojho úradujúceho hráča Ravindru Jadeju – ktorý mal zranený prst – ktorý by bol na tomto povrchu rovnako hrsť.
Anglickí prívlačiari, ktorí na rozdiel od svojich indických kolegov nedokázali obratne meniť tempo. Iste, zahrali nehrateľné dodávky. Boli však popretkávané plnými hodmi a dlhými poskokmi, s ktorými sa Indiáni s nadhľadom vysporiadali.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: