Expert vysvetľuje: Pohľad späť a dopredu na voľby v USA – prieskumy verejnej mienky, súdy, prechod
Výsledky amerických volieb 2020: Keďže sčítanie na kľúčových bojiskách prebieha pomaly, voľby sú na hrane. Čo sa stane, ak o pretekoch rozhodne Najvyšší súd USA? A ako by sa mohol tento prechod vyvíjať, ak nakoniec vyhrá Joe Biden?
Na tejto archívnej fotografii z 3. novembra 2020 dve ženy v ochranných maskách v dôsledku prepuknutia vírusu COVID-19 odovzdali svoj hlas vo volebnej miestnosti vo Windhame, N.H. High School. (AP) Výsledky volieb v USA 2020: Keďže počítanie na kľúčových bojiskách prebieha pomaly, voľby sú na hrane. Čo sa stane, ak o pretekoch rozhodne Najvyšší súd USA? A ako by sa mohol tento prechod vyvíjať, ak nakoniec vyhrá Joe Biden? Odborník vysvetľuje:
Prieskumy verejnej mienky predpovedali jasné víťazstvo Bidenovi, no výsledok stále visí v rovnováhe. Prečo sa pomýlili?
Zatiaľ čo predpovedné prieskumy sa stali sofistikovanejšími a využívajú najmodernejšie modelovacie techniky, zdá sa, že nedokázali presne predpovedať výsledky amerických prezidentských volieb, najmä pokiaľ ide o počet kresiel v kolégiu voličov. V najlepšom prípade poskytujú všeobecný zmysel pre trend, ktorý si nevyžaduje len štatistické modelovanie, ale často aj dobré politické inštinkty a intuíciu. Či už je to Bihar alebo Spojené štáty, musíte byť schopní vycítiť hawa rozhovorom s voličmi – či už v susedstve lahôdok alebo v Chaurasia Pan House. V týchto časoch Covidu sa to, samozrejme, ľahšie povie, ako urobí!
Vezmite si najpopulárnejšieho a najpremyslenejšieho amerického prieskumníka, Natea Silvera z FiveThirtyEight. Silver, vyštudovaný štatistik, sa preslávil vývojom PECOTA (Empirické porovnávacie a optimalizačné testovacie algoritmy pre hráčov) na porovnávanie výkonnosti hráčov bejzbalu. Následne urobil niekoľko neuveriteľne presných predpovedí v štátnych a národných voľbách pred rokom 2016, kde sa ako mnohí iní zdráhal predpovedať víťazstvo Hillary Clintonovej.
Tentokrát spoločnosť FiveThirtyEight uviedla, že svoj model vylepšila prostredníctvom trojkrokového procesu – najprv zhromaždením, analýzou a úpravou prieskumov verejnej mienky; potom doplnenie prieskumov o základné údaje, ako sú demografické a ekonomické údaje; a nakoniec zohľadňovanie neistoty a tisíckrát simulovanie volieb. Ale pozrite sa, čo sa stalo!
Striebro dalo Trumpovi 10-percentnú šancu na víťazstvo. Boli približne rovnaké, že v centre Los Angeles prší, povedal. A prší tam. (Centrum LA má asi 36 daždivých dní za rok, alebo asi 1 z 10 záberov daždivého dňa.) Ale to zjavne neboli šance, s ktorými sme boli konfrontovaní – a hoci možno nebudete môcť nahradiť LA Cherrapunji, šance na víťazstvo Trumpa sa zdajú byť jednoznačne viac ako 10 percent.
Silver nebol sám; všetky prieskumy považované za nezávislé a nestranné sa výsledky veľmi mýlili. Zdá sa, že jediní, ktorí predpovedali, že sa Trumpovi bude dariť dobre, boli Rasmussen Reports a Trafalgar Group, ktoré majú zreteľne republikánske predsudky.
Začal som vykonávať prieskumy o zahraničnej politike Indie a jadrových zbraniach asi pred 25 rokmi (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright a Amitabh Mattoo (eds), University of Notre Dame Press, 1996). A základné obmedzenia všetkých prieskumov zostávajú stále rovnaké.
Tiež vysvetlené | Prečo sú voľby v USA 2020 dôležité pre Indiu
Ako sa fialové štáty hojdali v minulosti Prvým je záhada nepravdivého respondenta – eufemisticky nazývaného plachý volič. Vieme, že sa to stáva aj v rodinných situáciách – ako niektorí tínedžeri, ktorí nikdy nepriznajú, že fajčia. Sociálne normy a strach z vyvolávania spoločenského nesúhlasu často odrádzajú ľudí od verejnej identifikácie s určitými jednotlivcami a príčinami. Klasickým príkladom z Indie je, že len málo brahmanov by verejne priznalo, že verí v hierarchiu kastového systému. Existuje presvedčenie, že značný počet Trumpových voličov vzhľadom na manichejské reakcie, ktoré prezident vyvoláva, nechce voličom povedať, že by volili republikánov.
Druhým je hlavolam hlavnej otázky. Vezmite si príklad z mojich vlastných prieskumov:
Pokiaľ ide o jadrové zbrane a Indiu, v roku 1995, ak ste sa opýtali respondentov: Viete, že atómové zbrane zničili Hirošimu a Nagasaki, vrátane veľkej časti civilného obyvateľstva? Stále by ste chceli, aby India získala jadrové zbrane?, odpovedala kladne iba tretina opýtaných. Ale ak by ste položili otázku inak – Viete, že India čelí hrozbám zo strany jadrovej Číny a jadrového Pakistanu? Nemala by India za týchto okolností získať jadrové zbrane? - takmer 75 percent uviedlo, že India by mala prejsť na jadrovú energiu.
V Spojených štátoch sa mnohí prieskumníci verejnej mienky stali oveľa jemnejšími, aby sa zabezpečilo, že formulácia otázky sa neodráža zjavná zaujatosť. Väčšina prieskumníkov však teraz zhromažďuje prieskumy uskutočnené inými agentúrami, ktorých kvalita a integrita môžu byť sporné.
Na záver je samozrejme vzorka prieskumu, ktorá sa môže líšiť od volebnej účasti. Aj keď sa o takéto výberové chyby zvyčajne postarajú, demokrati sa môžu zúčastniť na prieskumoch verejnej mienky, no aj tak ich Biden a spol. Kamala Harrisová voliť. Táto apatia bola často považovaná (teoretikmi demokracie ako Robert Dahl) za silnejší indikátor odolnosti demokratického systému, ale občas môže demonštrovať nebezpečné dôsledky pre samotnú demokraciu.
Tiež z Vysvetlené | Prečo ani Bidenovo predsedníctvo nemôže zrušiť politiku Trumpovej éry?
Tesné voľby by mohli viesť k súdnemu sporu o postupoch hlasovania a sčítania hlasov v bojových štátoch. Niektorí hovoria, že výsledok môže byť oneskorený o niekoľko dní alebo dokonca týždňov. Ako to ovplyvní súčasnú administratívu - a prechod, mal Biden nakoniec vyhrať?
Veľa bude, samozrejme, závisieť od toho, ako skoro budú voľby vyhovené, alebo sa ukáže, kto má podporu 270 a viac členov zboru voličov. Ak sa Trump nakoniec ukáže ako víťaz, prechod na druhé funkčné obdobie by mal byť formálne bezproblémový, ale triumfalizmus a nestála osobnosť úradujúceho prezidenta by mohli vyvolať určité občianske nepokoje.
Ak budú voľby naďalej sporné alebo ak vyhrá Biden, prechodné obdobie bude mať následky.
Učenkyňa Rebecca Lissner napísala v The Atlantic: [A] drzé odmietnutie prezidenta opustiť úrad je určite nočnou morou. Ale aj keby prezident Donald Trump prehral a akceptoval výsledky 3. novembra alebo krátko potom, napriek tomu by mohol spôsobiť značné škody v období medzi voľbami a inauguráciou Joea Bidena – prinajlepšom ohroziť nastupujúcu administratívu a aktívne sabotovať. to, prinajhoršom.
Nenechajte si ujsť Vysvetlené | Ako a prečo Donald Trump vs Joe Biden ovplyvňuje svet
Populárne hlasovanie vs volebná akadémia V roku 1933 presunul 20. dodatok k ústave USA prechod zo skoršieho dátumu 4. marca na 20. januára. Zákon o prezidentskom prechode z roku 1963 stanovuje podrobný postup, ktorý by za normálnych okolností mal uľahčiť hladký prechod moci. Ale toto nie sú normálne časy a Trump si často stanovuje a hrá podľa vlastných pravidiel. Zvážte toto: Prezident Trump zostane vrchným veliteľom ozbrojených síl USA a udrží si kontrolu nad americkými jadrovými zbraňami prinajmenšom do 20. januára. Počas tohto obdobia, vzhľadom na veľkosť a rozsah americkej moci, budú USA a zvyšok sveta žiť s veľkou neistotou – a štátni a neštátni aktéri, vrátane susedov Indie, môžu byť v pokušení konať dobrodružne.
Historicky, samozrejme, prechody často znamenali prerušenie komunikácie, najmä medzi protichodnými demokratickými a republikánskymi režimami. Jedným z často uvádzaných príkladov je fiasko v Zátoke svíň z roku 1961 – pokus CIA zvrhnúť Fidela Castra na Kube – ktorému by sa dalo predísť, keby existovala lepšia komunikácia medzi Eisenhowerovou a (nastupujúcou) Kennedyho administratívou. Opäť existujú dôkazy, ktoré naznačujú, že tím prezidenta Jimmyho Cartera neinformoval Ronalda Reagana o izraelskom rozhodnutí zaútočiť na jadrový reaktor Osirak v Iraku v roku 1981.
Vynikajúca štúdia Brookings Institution od Jamesa Steinburga a Kurta Campbella poskytla sériu príkladov toho, aké ťažké môžu byť prechody, vrátane boja Billa Clintona o zvládnutie nasadenia v Somálsku a kríz EP-3, ktoré sa vyskytli na začiatku prvého Georgea W. Busha. Termín, keď americké lietadlo mohlo vniknúť do čínskeho vzdušného priestoru a zraziť sa s čínskym bojovým lietadlom.
Aj keď mnohí Američania hľadajú nový údel, ktorý by mohol pridať novú sociálne a ekonomicky inkluzívnejšiu kapitolu v americkej histórii – ako bola tá, ktorej sme boli svedkami po Veľkej hospodárskej kríze pod vedením prezidenta Franklina D. Roosevelta – nepriateľského a nepredvídateľného Trumpa. stratiť, by mohlo byť pre Ameriku a svet ešte nebezpečnejšie, aspoň z krátkodobého hľadiska.
Tiež z Vysvetlené | Čo by sa mohlo stať, ak by bol výsledok amerických volieb spochybnený?
Čo sa stane, ak sa Najvyšší súd zapojí do urovnania volebného sporu o oneskorené hlasovanie alebo hlasovanie poštou, ako pohrozil Trump?
V 57 prezidentských voľbách bol Najvyšší súd priamo zapojený len do súťaže v roku 2000 medzi Georgeom W. Bushom a Al Gorom. Bush viedol Gorea tesným rozdielom na Floride, keď sa prvýkrát spočítali hlasy. Nakoniec Najvyšší súd rozhodol, že používanie rôznych štandardov na počítanie hlasov na Floride porušilo klauzulu o rovnakej ochrane 14. dodatku a že prepočítanie hlasov nebolo možné dokončiť do termínu 12. decembra. Express Explained je teraz na telegrame
Okrem toho existuje osamelá inštancia sudcov Najvyššieho súdu, ktorí v roku 1876 sedia v komisii spolu s kongresmanmi, aby rozhodli o súťaži medzi Rutherfordom B Hayesom a Samuelom Tildenom.
S potvrdením Amy Coney Barrett má Najvyšší súd jasnú väčšinu konzervatívnych sudcov. Až do smrti sudkyne Ruth Bader Ginsburgovej boli štyria liberálni sudcovia a štyria konzervatívni sudcovia, pričom hlavný sudca John Roberts bol mierne konzervatívny sudca, ktorý v určitých rozhodnutiach súhlasil s liberálnym blokom sudcov. Toto sa teraz zmenilo. Aj keď to nevyhnutne neznamená, že sa súd postaví na jednu stranu, Trumpove tvrdenia o volebnom podvode môžu byť skutočne vypočuté.
(Pomoc pri výskume: Pooja Arora)
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
