Vysvetlenie: Hrozí Trumpovi právne ohrozenie za jeho zápalný prejav pred nepokojmi?

Obliehanie amerického Capitol Hill: Tu je prehľad niektorých širších foriem právneho ohrozenia, ktorému môže prezident Donald Trump čeliť

Pro-Trumpoví demonštranti zaútočili na Kapitol vo Washingtone v stredu 6. januára 2021, v rovnaký deň, keď sa stretlo spoločné zasadnutie Kongresu, aby potvrdilo volebné hlasy z prezidentských volieb v roku 2020. Prezidentove činy tesne pred smrteľným vyčíňaním jeho podporovateľov v Kapitole pre neho vytvorili nové riziká. (Erin Schaff/The New York Times)

Napísal Charlie Savage

V pondelok sa zintenzívnila kontrola toho, ako sa prezident Donald Trump snažil podnietiť hnev na zhromaždení svojich priaznivcov a potom odoslal ich do Kapitolu krátko predtým búrili sa minulý týždeň ako parlamentní demokrati v pondelok odhalili článok o impeachmente obviňuje ho z podnecovania povstania.

Tu je prehľad niektorých širších foriem právneho ohrozenia, ktorému môže prezident čeliť.

Aké trestné zákony môžu platiť?

Ak by veľká porota bola presvedčená, že Trump úmyselne podnecoval svojich prívržencov k násiliu, do hry by mohlo prísť viacero stanov.

Napríklad podľa oddielu 373 hlavy 18 zákonníka Spojených štátov amerických je trestným činom navádzanie alebo dokonca snaha presvedčiť niekoho, aby sa zapojil do trestného použitia fyzickej sily proti majetku alebo osobe iného.

Hlavný federálny zákon proti podnecovaniu nepokojov, oddiel 2101 s rovnakým názvom, je komplikovaný tým, že vyžaduje spojenie s medzištátnym cestovaním alebo obchodom. Ale District of Columbia má trestný zákon – oddiel 1322 hlavy 22 jeho zákonníka – podľa ktorého je podnecovanie nepokojov bez akejkoľvek diskusie o medzištátnych otázkach trestným činom.

Existuje nejaká šanca, že Trump bude obvinený zo zločinu, keď je prezidentom?

Nie. Hoci nič v ústave nehovorí, že úradujúci prezident je imúnny voči trestnému stíhaniu a žiadny súd tak nikdy nerozhodol, ministerstvo spravodlivosti, ktoré sa datuje do Nixonovej administratívy počas Watergate a opätovne potvrdilo aj Clintonovou administratívou počas škandálu Whitewater-Lewinsky, prijalo stanovisko, že prezidenti nemôžu byť počas výkonu funkcie obvinení z trestného činu.

Bolo by ľahké obviniť Trumpa, keď už nie je prezidentom?

Nie. Okrem strmých politických prekážok, ktorým by ministerstvo spravodlivosti čelilo pod vedením zvoleného prezidenta Joea Bidena, by sa vyskytli aj vážne právne problémy.

Kvôli ochrane slobody prejavu podľa prvého dodatku by prokurátori museli niesť obzvlášť vysoké dôkazné bremeno. Hlavný precedens Najvyššieho súdu, rozsudok Brandenberg v. Ohio z roku 1969, rozhodol, že dokonca aj obhajovanie použitia sily a porušovania zákona je chránený prejav okrem prípadov, keď je takáto obhajoba zameraná na podnecovanie alebo vyvolávanie bezprostredných nezákonných činov a je pravdepodobné, že podnecuje alebo vytvára takéto akcie.

Povedať veci, ktoré predvídateľne podnecujú niektorých členov publika konať nezákonne, nestačí, napísal Eugene Volokh, profesor práva na Kalifornskej univerzite v Los Angeles, ktorý sa špecializuje na právo prvého dodatku, v blogovom príspevku pre libertariánsky časopis Reason.

Neuvážené rozprávanie nestačí, dodal. Súd si bol dobre vedomý toho, že prejavy podporujúce mnohé hnutia – ľavicové, pravicové alebo iné – ktoré len posúvajú väčšinu k politickým krokom, môžu tiež viesť menšinu hnutia k výtržnostiam alebo horšiemu. Zámerne vytvoril test na ochranu reči, ktorý bolo veľmi ťažké splniť. A tento test sa samozrejme vzťahuje rovnako na všetkých rečníkov, politikov alebo iných.

Trump použil veľa násilných obrazov a narážok, keď medzi svojimi prívržencami vyvolal hnev, nariadil im, aby bojovali oveľa tvrdšie a poslal ich na pochod na Kapitol, ale nikdy ich výslovne nenariadil, aby páchali zločiny. A tiež povedal: Viem, že všetci tu čoskoro budú pochodovať k budove Kapitolu, aby pokojne a vlastenecky dali počuť váš hlas.

Prezident Donald Trump v stredu 6. januára 2021 vo Washingtone oslovil svojich priaznivcov a nasmeroval ich ku Kapitolu. (Pete Marovich/The New York Times)

Napriek tomu existuje zhoda naprieč ideologickými líniami, že Trump vyvolal nepokoje.

Niet pochýb o tom, že prezident vytvoril dav, povedala pre Fox News zástupkyňa Liz Cheney, R-Wyo. Prezident podnecoval dav. Prezident sa prihovoril davu. Zapálil plameň.

Dokonca aj bývalý generálny prokurátor William Barr, ktorý bol jedným z Trumpových najdôležitejších priaznivcov a spojencov predtým, ako minulý mesiac rezignoval, interpretoval jeho správanie ako organizovanie davu na nátlak na Kongres, pričom Trumpove činy označil za neospravedlniteľné a za zradu jeho úradu a jeho podporovateľov.

Bol Trumpov prejav oficiálnym aktom?

Jack Goldsmith, profesor práva na Harvarde, upozornil na ďalšiu potenciálnu prekážku pre prokurátorov: Úrad právneho poradcu ministerstva spravodlivosti – vrátane Barra, keď ho viedol v roku 1989 – napísal niekoľko poznámok o právnej politike, v ktorých sa uvádza, že zákony sa niekedy nevzťahujú na angažovaného prezidenta. v oficiálnych aktoch, pokiaľ Kongres nedal jasné vyhlásenie, že to zamýšľa.

Táto právna politika vyvoláva ťažké otázky pre prokurátorov ministerstva spravodlivosti – a prípadne aj súdy – vrátane toho, či Trumpov prejav k priaznivcom o politickej otázke možno považovať za oficiálny akt.

Celá vec je v skutočnosti zahalená neistotou, povedal Goldsmith.

PRIDAŤ SA TERAZ :Express Explained Telegram Channel

Môže byť Trumpovi zakázaný budúci úrad?

Teoreticky áno – ak by mal byť odsúdený v senátnom procese po tom, čo ho snemovňa obvinila, alebo ak by mal byť odsúdený na súde nielen za podnecovanie nepokojov, ale aj za vzburu, čo znamená násilné povstanie proti federálnej vláde.

14. dodatok k ústave po občianskej vojne zakazuje budúcim funkcionárom ľudí, ktorí sa zapojili do povstania alebo povstania, aj keď predtým zložili prísahu, že budú dodržiavať ústavu ako zákonodarca alebo federálny dôstojník. Táto zásada však sama osebe nemá mechanizmus na určenie toho, čo je dôležité, alebo na jej presadzovanie.

Ale článok o impeachmente, ktorý Snemovňa reprezentantov predstavila v pondelok, cituje toto ustanovenie ako kontext. Zákonodarcovia obvinili Trumpa z podnecovania povstania a snažili sa nielen o jeho odvolanie z úradu, ale aj o jeho diskvalifikáciu z akéhokoľvek budúceho federálneho úradu.

Zdá sa nepravdepodobné, že by sa pred koncom Trumpovho funkčného obdobia uskutočnil nejaký senátny proces alebo hlasovanie. Vyhliadka na to, že mu zakáže budúcu funkciu, by však zabránila tomu, aby bol súdny proces s impeachmentom po prezidentskom úrade sporný; v roku 1876 senát súdil bývalého ministra vojny Williama Belknapa, ktorý rezignoval tesne predtým, ako ho snemovňa obvinila.

Stúpenci prezidenta Donalda Trumpa po útoku na budovu Kapitolu vo Washingtone 6. januára 2021. (Jason Andrew/The New York Times)

Samostatne, trestom za porušenie oddielu 2383 hlavy 18 USC, podľa ktorého je podnecovanie k povstaniu trestným činom, nie je len väzenie, ale aj to, že odsúdený nie je schopný zastávať akýkoľvek úrad v Spojených štátoch.

Tento zákon osobitne pokrýva akt poskytovania pomoci alebo útechy ľuďom, ktorí sa zapojili do povstania. Vo videu, ktoré zverejnil na Twitteri počas násilností, Trump ponúkol výtržníkom skôr uistenie ako odsúdenie. Zopakoval svoje nepravdivé tvrdenia o ukradnutých voľbách, na ktoré sa odvolávali ako na svoje ospravedlnenie. Keď povedal, že potrebujeme pokoj, a vyzval ich, aby išli domov, dodal: Milujeme ťa; si veľmi výnimočný.

A čo ostatní rečníci?

Predtým, ako Trump vystúpil na mítingu Stop the Steal, iní rečníci zahriali dav tým, že nahnevane zopakovali nepravdivé tvrdenia, že voľby boli ukradnuté, pričom tvrdili, že sa dostali pod kontrolu vo svetle následného násilia.

Reprezentant Mo Brooks, R-Ala., kričal: Dnes je deň, keď si americkí patrioti začínajú odpisovať mená a kopať do zadku! Donald Trump Jr. varoval republikánskych zákonodarcov, ktorí nepodporili snahu jeho otca zvrátiť voľby: Ideme po vás. A prezidentov osobný právnik Rudy Giuliani vyhlásil: Poďme súdiť bojom – prax zo stredoveku urovnávať spory bojom.

Advokátska komora v štáte New York v pondelok uviedla, že otvára vyšetrovanie, či má Giulianiho odstrániť zo svojho členstva, s odvolaním sa na zákon proti členstvu ľudí, ktorí obhajujú použitie sily alebo iných nezákonných prostriedkov na pokus o zvrhnutie vlády.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: