Vysvetlené: Sociálne médiá a bezpečný prístav

Nadobudli účinnosť nové pravidlá, ktoré odoberajú ochranu poskytovanú sprostredkovateľom sociálnych médií podľa § 79 zákona o informačných technológiách, ak ich nedodržiavajú. Čo je táto ochrana a za akých okolností sa stráca?

V stredu vstúpili do platnosti nové usmernenia pre platformy sociálnych médií. (Ilustrácia Reuters: Dado Ruvic)

Od stredy nadobudli účinnosť nové pravidlá pre platformy sociálnych médií a digitálne spravodajské kanály, ktoré sa nazývajú Pokyny pre sprostredkovateľov a Etický kódex digitálnych médií.

Smernice , ohlásená vo februári, požiadala všetky platformy sociálnych médií, aby vytvorili mechanizmus nápravy sťažností a dodržiavania predpisov, ktorý zahŕňal vymenovanie rezidentného úradníka pre sťažnosti, hlavného kontrolóra pre dodržiavanie predpisov a uzlovú kontaktnú osobu. Ministerstvo elektroniky a informačných technológií tiež požiadalo tieto platformy, aby predkladali mesačné správy o sťažnostiach prijatých od používateľov a prijatých opatreniach. Treťou požiadavkou pre aplikácie na odosielanie okamžitých správ bolo vytvorenie opatrení na sledovanie prvého pôvodcu správy.

Newsletter| Kliknutím dostanete do doručenej pošty najlepšie vysvetlivky dňa

Nesplnenie niektorej z týchto požiadaviek by znamenalo odňatie odškodnenia poskytnutého sprostredkovateľom sociálnych médií podľa § 79 zákona o informačných technológiách.

Čo je § 79 zákona o IT?

V oddiele 79 sa uvádza, že žiadny sprostredkovateľ nenesie právnu ani inú zodpovednosť za informácie, údaje alebo komunikačné prepojenie tretích strán sprístupnené alebo umiestnené na jeho platforme. Táto ochrana sa podľa zákona uplatní, ak uvedený sprostredkovateľ žiadnym spôsobom neiniciuje prenos predmetnej správy, nevyberá príjemcu prenášanej správy a nemení žiadne informácie obsiahnuté v prenose.

To znamená, že pokiaľ bude platforma konať rovnako ako posol, ktorý prenáša správu z bodu A do bodu B, bez toho, aby akýmkoľvek spôsobom zasahovala, bude v bezpečí pred akýmkoľvek súdnym stíhaním začatým v dôsledku prenášanej správy.

Ochrana podľa § 79 však nie je poskytnutá, ak sprostredkovateľ napriek tomu, že bol informovaný alebo upozornený vládou alebo jej orgánmi, okamžite neznemožní prístup k predmetnému materiálu. Sprostredkovateľ nesmie manipulovať so žiadnymi dôkazmi o týchto správach alebo obsahu prítomných na jeho platforme, v opačnom prípade stráca ochranu podľa zákona.

Prečo boli zavedené tieto ochranné opatrenia?

Potreba poskytnúť ochranu sprostredkovateľom pred konaním tretích strán sa dostala do centra pozornosti po policajnom prípade v roku 2004. V novembri 2004 študent IIT zverejnil obscénny videoklip na predaj na bazee.com, aukčnej webovej stránke. Spolu so študentom zatkla kriminálna pobočka polície v Dillí aj vtedajšieho výkonného riaditeľa webovej stránky Avnisha Bajaja a vtedajšieho manažéra Sharata Digumartiho.

Bajaj strávil štyri dni vo väzení Tihar, než bol prepustený, a potom podal žalobu na zrušenie trestného oznámenia, ktoré na neho a jeho spolupracovníka podala polícia v Dillí. Argumentoval, že transakcia bola priamo medzi kupujúcim a predávajúcim, bez akéhokoľvek zásahu zo strany webovej stránky.

V roku 2005 Najvyšší súd v Dillí rozhodol, že prima facie bol podaný prípad proti Bajajovi a jeho webovej stránke. Žaloba proti webovej stránke bola podaná za uvedenie videoklipu a jeho obsahu, ktoré mali pornografický charakter, pričom Bajaj niesol zodpovednosť podľa § 85 zákona o informačných technológiách. V tomto oddiele sa uvádza, že keď sa spoločnosť dopustí priestupku podľa zákona o informačných technológiách, všetci zodpovední vedúci pracovníci by mali byť braní na zodpovednosť a mali by sa proti nim súdiť.

Toto rozhodnutie bolo v roku 2012 zrušené Najvyšším súdom, ktorý rozhodol, že Bajaj alebo webová stránka nemôžu byť brané na zodpovednosť, pretože neboli priamo zapojené do uvedenej transakcie. Po rozhodnutí bol zákon o informačných technológiách zmenený a doplnený o § 79.

Čo sa stane, ak spoločnosť sociálnych médií už nie je chránená podľa § 79?

Zatiaľ sa nič nemení cez noc. Sprostredkovatelia sociálnych médií budú naďalej fungovať tak, ako doteraz, bez akýchkoľvek problémov. Ľudia budú tiež môcť uverejňovať a zdieľať obsah na svojich stránkach bez akéhokoľvek vyrušovania.

Sprostredkovatelia sociálnych médií, ako sú Twitter, Facebook a Instagram doteraz nevymenovali rezidentný referent pre sťažnosti, hlavný kontrolór dodržiavania predpisov a kontaktná osoba v uzloch, ako si to vyžadujú nové pravidlá oznámené vo februári. Taktiež nepredkladali mesačné správy o prijatých opatreniach o sťažnostiach a sťažnostiach, ktoré im predložili používatelia. Neplatí im teda ochrana podľa § 79 zákona o IT.

Ďalej pravidlo 4(a) pravidiel IT, ktoré nariaďuje, že významní sprostredkovatelia sociálnych médií musia vymenovať hlavného kontrolóra súladu (CCO), ktorý by niesol zodpovednosť v prípade, že sprostredkovateľ nedodrží požiadavky na náležitú starostlivosť, tiež narúša bezpečný prístav. ochrany.

To, povedali právni experti, znamená, že ak tweet, príspevok na Facebooku alebo príspevok na Instagrame porušujú miestne zákony, orgán činný v trestnom konaní bude mať právo zarezervovať nielen osobu, ktorá zdieľa obsah, ale aj vedúcich pracovníkov týchto organizácií. aj spoločnosti.

Prečítanie ustanovení pravidiel IT v súlade s § 69 písm. a) zákona o informačných technológiách naznačuje, že táto zodpovednosť môže byť dokonca trestná, ak CCO môže byť odsúdený na trest odňatia slobody až na 7 rokov, povedal Kazim Rizvi, zakladateľ verejnej politiky think-tanku The Dialogue.

Absencia zastrešujúcej ochrany podľa § 79 by tiež mohla viesť k situáciám, keď zamestnanci platformy môžu byť braní na zodpovednosť za nezavinenie z ich strany, povedal Prasanth Sugathan, právny riaditeľ SFLC.in. To by mohlo viesť k situácii, že zamestnanci gigantov sociálnych médií by mohli byť braní na osobnú zodpovednosť za to, že nezabezpečili, že ich zamestnávateľ dodržiava zákonné ustanovenia. Zamestnanci by tiež mohli byť braní na zodpovednosť za nezavinenie z ich strany, povedal.

Aké sú globálne normy ochrany bezpečného prístavu pre sprostredkovateľov sociálnych médií?

Keďže väčšina väčších sprostredkovateľov sociálnych médií má svoje ústredie v USA, najsledovanejší je oddiel 230 zákona o slušnosti komunikácie z roku 1996, ktorý poskytuje internetovým spoločnostiam bezpečný prístav pred všetkými príspevkami používateľov obsahu na týchto platformách. Odborníci sa domnievajú, že práve toto ustanovenie v zákone USA umožnilo spoločnostiam ako Facebook, Twitter a Google stať sa globálnymi konglomerátmi.

Podobne ako v oddiele 79 indického zákona o IT, aj v oddiele 230 zákona o komunikačnej slušnosti sa uvádza, že so žiadnym poskytovateľom ani používateľom interaktívnej počítačovej služby sa nesmie zaobchádzať ako s vydavateľom alebo hovorcom akýchkoľvek informácií poskytnutých iným poskytovateľom informačného obsahu.

To v skutočnosti znamená, že sprostredkovateľ bude len ako majiteľ kníhkupectva, ktorý nemôže niesť zodpovednosť za knihy v obchode, pokiaľ sa nepreukáže, že existuje prepojenie medzi spisovateľom alebo vydavateľom knihy a majiteľom kníhkupectva.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: