Vysvetlenie: Prečo ženy v Poľsku protestujú proti rozhodnutiu súdu o potratoch?

Poľský ústavný tribunál rozhodol, že existujúci zákon umožňujúci umelé prerušenie tehotenstva je protiústavný, čo vyvolalo pobúrenie žien a aktivistov za voľbu.

Demonštrant s ochrannou maskou stojí pred policajtom počas protestu proti rozhodnutiu poľského ústavného tribunálu, ktorý ukladá takmer úplný zákaz potratov, v poľskom Krakove. (Foto: Reuters)

Za posledné štyri dni vtrhli do ulíc Poľska tisíce žien, ktoré protestovali proti nedávnemu rozhodnutiu súdu, ktoré drasticky obmedzuje ich právo na prístup k bezpečným a legálnym potratom.

Demonštranti nesúci transparenty a transparenty – mnohé s červeným bleskom, ktorý je symbolom pro-choice protestov v krajine – žiadajú zrušenie rozhodnutia poľského najvyššieho súdu.

V piatok poriadková polícia násilne zasiahla proti demonštrantom po tom, čo sa zhromaždili v blízkosti domu vodcu vládnucej strany Právo a spravodlivosť Jaroslawa Kaczynského, ktorý je všeobecne považovaný za de facto prijímateľa rozhodnutí v krajine.

K stretom došlo, keď orgány činné v trestnom konaní začali používať paprikový sprej na rozohnanie davov viac ako stovky demonštrantov vo Varšave. Doteraz bolo zatknutých najmenej 15 demonštrantov, z ktorých 14 bolo prepustených, uviedla CNN.

Aktivisti a skupiny za ľudské práva na celom svete, vrátane Amnesty International, vo veľkej miere odsúdili rozhodnutie poľského súdu a označili ho za útok na základné ľudské práva žien.

Aké bolo nedávne rozhodnutie poľského súdu o potratoch?

Poľský ústavný tribunál vo štvrtok rozhodol, že existujúci zákon umožňujúci potraty malformovaných plodov je protiústavný, čo okamžite vyvolalo pobúrenie žien a aktivistov za voľbu v celej krajine.

Predsedníčka tribunálu Julia Przylebska v rozhodnutí uviedla, že povolenie interrupcií v prípade fetálnych deformácií legalizuje eugenické praktiky vo vzťahu k nenarodenému dieťaťu, čím mu odopiera rešpekt a ochranu ľudskej dôstojnosti, informoval denník The New York Times.

Keďže poľská ústava zaručuje právo na život, Przylebska tvrdila, že umelé prerušenie tehotenstva na základe zlyhania plodu je priamo zakázanou formou diskriminácie.

Minulý rok poslanci vládnucej nacionalistickej strany Právo a spravodlivosť prvýkrát podali žalobu proti zákonu o umelom prerušení tehotenstva z roku 1993, ktorý doteraz umožňoval prerušenie tehotenstva z dôvodu defektov plodu. Je príznačné, že väčšinu sudcov súdu nominovala samotná vládnuca strana.

Poľské interrupčné zákony už boli považované za jedny z najprísnejších v Európe. Teraz, po prijatí rozhodnutia súdu, budú interrupcie povolené iba v prípadoch znásilnenia, incestu alebo ak existuje ohrozenie života matky.

Demonštranti, ktorých neodradil nedávny zásah poriadkovej polície, uviedli, že budú pokračovať v organizovaní protestov po celej krajine, kým nebude zákaz zrušený. Sledujte Express Explained na telegrame

Čo znamená rozhodnutie súdu pre obyvateľov Poľska?

V Poľsku sa každý rok vykoná menej ako 2000 legálnych potratov, z ktorých väčšina je spôsobená chybami plodu, uvádza správa BBC. Potraty v prípadoch znásilnenia, incestu alebo ohrozenia života matky predstavujú len 2 percentá všetkých súdnych ukončení. Takže rozhodnutie súdu sa v podstate premieta do takmer úplného zákazu potratov v krajine.

Skupiny za práva žien uviedli, že odhadom 80 000 až 120 000 poľských žien každý rok odchádza do zahraničia alebo vyhľadáva nelegálne potraty kvôli prísnym zákonom o potratoch v krajine. Obávajú sa, že toto číslo by mohlo ešte narásť, ak by ukončenie tehotenstva v dôsledku malformovaných plodov bolo zakázané.

Napriek tomu, že Poľsko je jednou z najstabilnejších katolíckych krajín v Európe, množstvo prieskumov verejnej mienky ukázalo, že väčšina jeho občanov bola v priebehu rokov proti prísnejšiemu zákonu o potratoch.

Nenechajte si ujsť Vysvetlené | Naozaj chránia ústne vody a výplachy nosa pred ľudskými koronavírusmi?

Je toto prvý pro-choice protest, ktorého bola krajina svedkom?

Nie, toto nie je prvýkrát, čo ľudia v Poľsku protestujú proti zákonu o potratoch v krajine. V roku 2016 vstúpili do štrajku tisíce žien na protest proti návrhu na úplný zákaz interrupcií. Všetci boli oblečení v čiernom na znak toho, že smútia nad smrťou svojich reprodukčných práv.

Pri demonštráciách inšpirovaných podobným štrajkom na Islande v roku 1975 sa ženy v celej krajine rozhodli prestať pracovať, navštevovať školu a dokonca vykonávať domáce práce a namiesto toho sa zúčastnili na pochodoch pro-choice v tom, čo sa všeobecne nazývalo čierny pondelok.

Ak by bol návrh zákona schválený, ženám, u ktorých by sa zistilo, že mali potrat, by hrozilo väzenie až na päť rokov. Lekári, ktorí vykonávali alebo asistovali pri interrupciách, by tiež boli zodpovední za väzenie.

Návrh zákona navrhla občianska skupina proti potratom a pôvodne ho podporila katolícka cirkev. Cirkev však neskôr ustúpila, keď biskupi povedali, že nemôžu podporiť návrh na uväznenie žien, ktoré podstúpili interrupciu.

Aká bola reakcia na rozhodnutie súdu?

Kritici rozhodnutia obvinili súd z podnecovania vládnuceho režimu. Správa New York Times poukazuje na to, že 11 z 12 sudcov vymenovala vládnuca strana a prezidentka Przylebska je dlhoročnou priateľkou lídra strany Jaroslawa Kaczynského.

Rozhodnutie ústavného tribunálu znamená zmrazenie problému na roky, akceptovanie toho, že život a dôstojnosť žien sú menej dôležité ako život plodu, povedala pre The New York Times opozičná poslankyňa Barbara Nowacka, ktorá napísala list s apelom na prezidenta tribunálu.

Rada Európy rozhodnutie o potrate okamžite odsúdila. Jeho komisárka pre ľudské práva Dunja Mijatovic to označila za smutný deň pre #WomensRights.

Rozsudok kritizovali aj renomované medzinárodné organizácie ako Amnesty International a Centrum pre reprodukčné práva a Human Rights Watch. Konanie sa odohráva v kontexte opakovaných vládnych útokov na práva žien a snáh o potlačenie reprodukčných práv, ako aj právnych a politických zmien, ktoré podkopali nezávislosť súdnictva a právneho štátu v Poľsku, uviedli v spoločnom vyhlásení. .

Medzitým prezident krajiny Andrzej Duda, ktorý bol nedávno pozitívne testovaný na Covid-19, rozhodnutie súdu privítal. V rozhovore pre poľskú tlačovú agentúru jeho hovorca povedal: Vyjadrujeme spokojnosť, že tribunál stál na strane života.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: