Vysvetlenie: Prečo zákaz obchodu s Čínou poškodí Indiu viac
Rozhorčenie nad zabíjaním indických vojakov viedlo k výzvam na zákaz obchodu s Čínou. India by však stratila viac ako Čína, ak by bol obchod zakázaný. Tu je šesť dôvodov prečo
Demonštranti dvíhajú heslá, keď pália podobizeň zobrazujúcu čínskeho prezidenta Si Ťin-pchinga počas protestu proti Číne v Kalkate 18. júna 2020. (Foto: Rupak De Chowdhuri) Indická vláda sa na to pokúsila reagovať hraničný spor s Čínou výcvikom svojich zbraní na obchod. V indických uliciach rezonuje myšlienka, že Indovia by mali bojkotovať čínsky tovar a dať tak Číne lekciu.
Vizuály Indovia, ktorí rozbíjajú a pália svoje plne funkčné čínske spotrebiče, ako sú televízory, kolujú v sociálnych médiách. Minister únie Ramdas Athawale dokonca požadoval a zákaz reštaurácií predávať čínske jedlá aj keď by to boli indické reštaurácie, ktoré by zamestnávali indických kuchárov a na podávanie takýchto čínskych jedál využívali prevažne indické poľnohospodárske produkty.
Hoci sa dá pochopiť rozhorčenie, ktoré Indiáni pociťujú, keď počujú o brutálnej smrti svojich vojakov, premeniť spor o hranice alebo obranu na obchodný je neuvážený krok.
Dôvodov je viacero.
1. Obchodné deficity nemusia byť nevyhnutne zlé
Jedným z hlavných dôvodov, prečo bol zákaz obchodu prvou reakciou, je názor, že obchodný deficit je akosi zlá vec. Skutočnosť je úplne iná. Obchodné deficity/prebytky sú len účtovné cvičenia a obchodný deficit voči krajine nezhorší alebo oslabí domácu ekonomiku.
Napríklad, ak sa pozrieme na 25 krajín, s ktorými India obchoduje, má obchodný prebytok s USA, Spojeným kráľovstvom a Holandskom. To však neznamená, že indická ekonomika je silnejšia alebo lepšia ako ktorákoľvek z týchto troch.
Podobne má obchodný deficit s ďalšími 22 z nich (vrátane Číny) – bez ohľadu na ich veľkosť a geografickú polohu. Tento zoznam zahŕňa okrem iného Francúzsko, Nemecko, Nigériu, Južnú Afriku, Spojené arabské emiráty, Katar, Rusko, Južnú Kóreu, Japonsko, Vietnam, Indonéziu.
Obchodný deficit však nevyhnutne neznamená, že indická ekonomika je na tom horšie ako Juhoafrická republika. Obchodný deficit s Čínou znamená len to, že Indovia nakupujú viac čínskych produktov ako Číňania z Indie. Ale to samo o sebe nie je zlá vec.
prečo? Pretože to ukazuje, že indickí spotrebitelia – ktorí tieto nákupné rozhodnutia robili individuálne a dobrovoľne – sú na tom teraz lepšie, ako by boli, keby si kúpili povedzme japonskú alebo francúzsku alebo dokonca indickú alternatívu.
Čítať | Vytvorte globálny tlak na Čínu, pokračujte v rozhovoroch: bývalí diplomati
V podstate to ukazuje, že indickí spotrebitelia, ako aj čínski výrobcovia obchodovaním získali. Je to práve tento proces, ktorý generuje zisky z obchodu. Obe strany sú na tom lepšie, ako by boli bez obchodu.
Samozrejme, pretrvávajúce obchodné deficity vo všetkých krajinách vyvolávajú dva hlavné problémy.
Po prvé, má krajina devízové rezervy na nákup dovozu. Dnes má India viac ako 500 miliárd dolárov na forexe — dostatočne dobré na pokrytie dovozu na 12 mesiacov.
Po druhé, ukazuje to aj to, že India nie je schopná vyrábať pre potreby svojich obyvateľov tým najefektívnejším spôsobom.
Na jednej úrovni nie je žiadna krajina sebestačná, a preto je obchod taký fantastický nápad. Umožňuje krajinám špecializovať sa na to, čo môžu robiť najefektívnejšie a vyvážať to dobré, pričom dovážajú čokoľvek, čo niektorá iná krajina robí efektívnejšie.
Takže hoci pretrvávajúci obchodný deficit si zaslúži, aby domáca vláda – v tomto prípade indická vláda – zaviedla politiku a vytvorila infraštruktúru, ktorá zvyšuje konkurencieschopnosť, nemala by ľudí nútiť alebo dokonca nútiť, aby sa vzdialili od obchodu, pretože by to oslabilo efektívnosť. a to na úkor spotrebiteľských výhod.
Člen Národnej študentskej únie Indie (NSUI) drží transparent počas protestu proti Číne v Ahmedabáde 18. júna 2020. (Foto: Amit Dave) 2. Najviac ublíži indickým chudobným
Častejšie sú najchudobnejší spotrebitelia najviac postihnutí zákazom obchodovania tohto druhu, pretože sú najviac citliví na cenu. Napríklad, ak by boli čínske klimatizácie nahradené buď drahšími japonskými klimatizačnými jednotkami alebo menej účinnými indickými, bohatší Indovia môžu tento zákaz stále prežiť – nákupom drahšej možnosti – ale mnohí chudobní, ktorí by si inak klimatizačné zariadenia mohli dovoliť, by vzdať sa kúpy jedného, pretože je teraz príliš nákladný (povedzme japonská alebo európska firma) alebo trpieť (ako spotrebiteľ) kúpou menej efektívneho indického.
Nenechajte si ujsť Vysvetlené | Ak vojaci na LAC nosili zbrane, prečo nespustili paľbu?
Podobne za čínske produkty, ktoré sú v Indii, sa už platí. Zákazom ich predaja alebo vyhýbaním sa im Indovia poškodia indických maloobchodníkov. Tento zásah by bol opäť úmerne väčší na najchudobnejších maloobchodníkov z dôvodu ich relatívnej neschopnosti vyrovnať sa s neočakávanými stratami.
3. Potrestá indických výrobcov a vývozcov
Niekto môže namietať, že obchodovanie s Čínou poškodzuje mnohých indických výrobcov. To je pravda, ale je tiež pravda, že obchodovanie poškodzuje iba menej efektívnych indických výrobcov, pričom pomáha efektívnejším indickým výrobcom a podnikom.
Je dôležité poznamenať, že zoznam indických spotrebiteľov čínskeho dovozu nezahŕňa len tých, ktorí konzumujú konečný hotový tovar z Číny; niekoľko podnikov v Indii dováža medziprodukty a suroviny, ktoré sa zase používajú na výrobu finálnych tovarov – tak pre domáci indický trh, ako aj pre svetový trh (ako indický export).
Na rozdiel od všeobecného presvedčenia je prevažná časť čínskeho dovozu vo forme medziproduktov, ako sú elektrické stroje, jadrové reaktory, hnojivá, optické a fotografické meracie zariadenia, organické chemikálie atď. India alebo vyvážané.
Všeobecný zákaz čínskeho dovozu poškodí všetky tieto podniky v čase, keď už teraz bojujú o prežitie, okrem toho, že zasiahne schopnosť Indie vyrábať hotové výrobky.
Zhrnutie: Obchodné deficity nemusia byť nevyhnutne zlé; zlepšujú blahobyt indických spotrebiteľov vrátane výrobcov a vývozcov. V každom prípade má India obchodný deficit s väčšinou krajín, tak prečo vyzdvihovať Čínu.
4. Sotva ublíži Číne
Niektorí však môžu namietať, že chceme vyčleniť Čínu, pretože zabila našich vojakov na hraniciach, a teraz ju budeme trestať obchodom.
Potom je na mieste otázka: Poškodí zákaz obchodu Čínu?
Pravdou je presný opak. Poškodí to Indiu a Indiu oveľa viac ako Čínu.
Pozrime sa znova na fakty. Zatiaľ čo Čína predstavuje 5 % indického vývozu a 14 % indického dovozu – v hodnote USD – indický dovoz z Číny (to znamená čínsky export) predstavuje len 3 % celkového čínskeho exportu. Čo je dôležitejšie, čínsky dovoz z Indie predstavuje menej ako 1 % jej celkového dovozu.
Ide o to, že ak India a Čína prestanú obchodovať, potom – na prvý pohľad – Čína stratí iba 3 % svojho vývozu a menej ako 1 % dovozu, zatiaľ čo India stratí 5 % svojho vývozu a 14 % svojho vývozu. dovoz.
Navyše, ak by sme striktne brali myšlienku nenechať Čínu profitovať z indickej kúpnej sily, Indovia by sa tiež mali vyhýbať nákupu všetkých produktov, ktoré využívajú čínsky tovar a prácu. Takže zabudnite na niekoľko zjavných čínskych značiek a produktov, indickí spotrebitelia by museli zisťovať, či Čína získa nejaké peniaze napríklad z telefónov iPhone, ktoré sa predávajú v Indii. Alebo či oceľ použitá v európskom prístroji je čínska alebo nie.
Problém je v tom, že je to takmer nemožná úloha nielen kvôli ústrednému postaveniu Číny v globálnom obchode a globálnych hodnotových reťazcoch, ale aj preto, že dokonca aj tímy byrokratov budú považovať za ťažké zmapovať čínsku angažovanosť v celom našom obchode v reálnom čase.
Celkovo je pre Čínu oveľa jednoduchšie nahradiť Indiu ako pre Indiu nahradiť Čínu.
Poškodený plagát čínskeho prezidenta Si Ťin-pchinga leží na zemi počas protestu proti Číne v Ahmedabáde, 18. júna 2020. (Foto: Amit Dave) Tu je niekoľko podnetov na zamyslenie: Čo ak Xi Jinping a politický establishment v Číne urobia to isté s Indiou? Čo keby sa rozhodli náhle zakázať všetok obchod a zakázať všetky súkromné investície cez akúkoľvek cestu do Indie?
Samozrejme, India by prežila, ale za obrovské náklady pre obyčajných Indov a zároveň pripravila mnohé indické podniky (začínajúce podniky s miliardovými hodnotami) o čínske financovanie.
prečo? Pretože v krátkodobom až strednodobom horizonte by bolo ťažké a nákladné nahradiť čínske výrobky. Predstavte si, že celý náš dovoz z Číny odkloníme do Japonska a Nemecka. Len zvýšime náš celkový obchodný deficit.
Ak sa na druhej strane rozhodneme používať indické produkty, aj to by nás stálo viac – hoci len interne.
5. India stratí politickú dôveryhodnosť
Bolo tiež navrhnuté, že India by mala odstúpiť od existujúcich zmlúv s Čínou. Aj keď to môže v krátkodobom horizonte zmierniť bolestivé nálady, bolo by to veľmi škodlivé pre krajinu, akou je India, ktorá sa snaží prilákať zahraničné investície.
Jednou z prvých vecí, ktoré investor – najmä zahraničný – sleduje, je dôveryhodnosť a istota politiky. Ak je možné zmeniť politiku zo dňa na deň, ak je možné uvaliť dane so spätným účinkom alebo ak samotná vláda poruší zmluvy, žiadny investor nebude investovať. Alebo, ak áno, budú požadovať vyššie výnosy za zvýšené riziko.
Expresné vysvetlenieje teraz zapnutátelegram. Kliknite tu, aby ste sa pripojili k nášmu kanálu (@ieexplained) a buďte informovaní o najnovších
6. Zvyšovanie ciel je obojstranne zaručené zničenie
Tvrdilo sa tiež, že India by mala jednoducho uvaliť vyššie dovozné clá na čínsky tovar. Iní navrhli, že India môže povoliť primárne a medziprodukty z Číny s nulovým clom, ale na konečný tovar môže uplatňovať prohibičné clá.
Aj keď ponecháme bokom pravidlá Svetovej obchodnej organizácie, ktoré by India porušila, je to zlá stratégia, pretože iní – nielen Čína – môžu a s najväčšou pravdepodobnosťou budú oplácať rovnakým spôsobom.
V neprospech Indie bude aj jej relatívne nevýznamná prítomnosť v globálnom obchode a hodnotových reťazcoch. Inými slovami, pre svet je relatívne ľahké obísť Indiu a pokračovať v obchodovaní, ak India nehrá podľa pravidiel.
Výsledok:
Prvá vec, ktorú treba pochopiť, je, že premena hraničného sporu na obchodnú vojnu hraničný spor pravdepodobne nevyrieši. Čo je horšie, vzhľadom na postavenie Indie a Číny v globálnom obchode, ako aj vo vzájomnom vzťahu, táto obchodná vojna poškodí Indiu oveľa viac ako Čínu. Po tretie, takýto šok – zákaz akéhokoľvek obchodu s Čínou – bude načasovaný najhoršie, keďže indická ekonomika je už na najslabšom bode v histórii – čelí prudkému poklesu HDP.
Nával protekcionizmu a antiglobalizačných nálad od začiatku globálnej finančnej krízy v roku 2008 je dobre známy, ale je tiež dobre známe, že vďaka obchodu sa ľudia majú lepšie.
Samozrejme, nie všetci. Napríklad všetky neefektívne domáce odvetvia by chceli byť chránené vyššími clami v mene ekonomického nacionalizmu. Ako je však vysvetlené vyššie, táto ochrana bude na úkor domácich spotrebiteľov.
Čítať | „Vojenská akcia otvorí Pandorinu skrinku, ale vyžaduje sa najvyššia úroveň pripravenosti“
V prvých štyroch desaťročiach existencie Indie sa skutočne pokúsila – a žalostne zlyhala –, aby fungovali mantry ako sebestačnosť, nahrádzanie dovozu a ochrana novovzniknutých domácich odvetví.
Koronavírus vysvetlený Pre viac kliknite semIndia sa musí pokúsiť agresívne získať vyšší podiel na svetovom obchode zvýšením svojej konkurencieschopnosti. India má teraz zanedbateľný podiel na svetovom obchode. Ak to nebude opatrné, oveľa menšie krajiny sa budú ďalej štiepiť.
Napríklad, zatiaľ čo v novembri 2019 India odmietla pripojiť sa k Regionálnemu komplexnému hospodárskemu partnerstvu (RCEP) – dohode o voľnom obchode (FTA) v regióne, ktorý je najmenej postihnutý Covidom a s najväčšou pravdepodobnosťou zaznamená v budúcnosti objemy obchodu – Vietnam podpísal začiatkom tohto mesiaca dohodu o voľnom obchode s Európskou úniou. Indickí vývozcovia už v EÚ strácali pôdu pod nohami v prospech Vietnamu, ktorý bude teraz nepriaznivo ovplyvnený, pretože väčšina vietnamského tovaru bude mať v EÚ nulové dovozné clá, čím sa stane cenovo dostupnejším pre európskych spotrebiteľov.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
