Prípad Hathras: Problémy súhlasu, spoľahlivosti v narko a polygrafických testoch

Vláda UP chce vykonať rozsiahle testy na „všetkých ľuďoch na strane obvinených a obetí“, ako aj na „policajtoch zapojených do prípadu (Hathras) a ďalších osobách súvisiacich s prípadom“. Čo k týmto testom povedal Najvyšší súd?

Laboratórium analýzy Narco v riaditeľovi domovského oddelenia forenzných vedeckých laboratórií v Bombaji v Kaline v Santacruz. (Expresná fotografia od Ashish Shankar/File)

Povedal to v piatok (2. októbra) hovorca vlády štátu Uttarpradéš vykonajú sa polygrafické a narkoanalytické testy v rámci vyšetrovania údajného znásilnenia a vraždy 19-ročnej dalitskej ženy minulý mesiac štyrmi mužmi z kasty Thakur v Hathras.

Hovorca uviedol, že testy budú vykonané u všetkých osôb na strane obvineného a poškodeného, ​​okrem policajtov zapojených do prípadu a ďalších osôb súvisiacich s prípadom.

Čo sú polygrafické a narkoanalytické testy?

Test na polygrafe je založená na predpoklade, že fyziologické reakcie, ktoré sa spúšťajú, keď človek klame, sú odlišné od toho, aké by boli inak.

K osobe sú pripojené nástroje ako kardio-manžety alebo citlivé elektródy a pri kladení otázok sa merajú premenné ako krvný tlak, pulz, dýchanie, zmena aktivity potných žliaz, prietok krvi atď.

Ku každej odpovedi je priradená číselná hodnota, aby sa zistilo, či osoba hovorí pravdu, klame alebo si nie je istá.

Takýto test údajne prvýkrát vykonal v 19. storočí taliansky kriminalista Cesare Lombroso, ktorý pomocou prístroja meral zmeny krvného tlaku podozrivých počas výsluchu. Podobné zariadenia následne vytvoril americký psychológ William Martron v roku 1914 a kalifornský policajt John Larson v roku 1921.

Narkoanalýza naopak zahŕňa injekciu lieku, pentotalu sodného, ​​ktorý navodzuje hypnotický alebo upokojujúci stav, v ktorom je fantázia subjektu neutralizovaná a očakáva sa, že prezradí pravdivé informácie.

Droga, v tejto súvislosti označovaná ako sérum pravdy, sa používala vo väčších dávkach ako anestézia počas operácie a údajne sa používala počas druhej svetovej vojny na spravodajské operácie.

Nedávno sa vyšetrovacie agentúry snažili použiť tieto testy pri vyšetrovaní a niekedy sa považujú za mäkšiu alternatívu k mučeniu alebo tretiemu stupňu na získanie pravdy z podozrivých.

Ani jedna z metód však nebola vedecky dokázaná ako 100% úspešnosť a zostáva sporná aj v lekárskej oblasti.

Môžu indickí vyšetrovatelia podrobiť obvineným týmto testom?

Vo veci „Selvi & Ors vs. Štát Karnataka & Anr“ (2010) porota najvyššieho súdu pozostávajúca z hlavného sudcu Indie KG Balakrishnana a sudcov RV Raveendrana a JM Panchala rozhodla, že by sa nemali vykonávať žiadne testy na detektore lži, s výnimkou súhlasu obvinený.

Tí, ktorí sa dobrovoľne prihlásia, musia mať prístup k právnikovi a polícia a právnik im musia vysvetliť fyzické, emocionálne a právne dôsledky testu, uviedol Bench.

Uvádzalo sa v ňom, že sa musia prísne dodržiavať „Pokyny pre administráciu polygrafického testu u obvineného“, ktoré zverejnila Národná komisia pre ľudské práva v roku 2000. Súhlas subjektu by mal byť zaznamenaný pred súdnym sudcom, uviedol súd.

Výsledky testov nemožno považovať za priznania, pretože tí, ktorí sú pod vplyvom drog, si pri odpovediach na otázky, ktoré sú im kladené, nemôžu vybrať.

Ako dôkaz však možno pripustiť akékoľvek informácie alebo materiály, ktoré sa následne pomocou takéhoto dobrovoľne vykonaného testu objavia, uviedol súd.

Ak teda obvinený pri skúške prezradí polohu vražednej zbrane a polícia na tomto mieste zbraň neskôr nájde, dôkazom nebude výpoveď obvineného, ​​ale zbraň.

Bench zohľadnil medzinárodné normy v oblasti ľudských práv, práva na spravodlivý proces a práva proti sebaobvineniu podľa článku 20 ods. 3 ústavy.

Musíme uznať, že násilné zasahovanie do duševných procesov človeka je tiež urážkou ľudskej dôstojnosti a slobody, často s vážnymi a dlhotrvajúcimi následkami, uviedol súd, pričom poznamenal, že žiadosť štátu, aby používanie takýchto vedeckých techník znížilo „ Metódy tretieho stupňa predstavujú kruhovú líniu uvažovania, pretože jedna forma nevhodného správania sa má nahradiť inou.

Expresné vysvetlenieje teraz zapnutátelegram. Kliknite tu, aby ste sa pripojili k nášmu kanálu (@ieexplained) a buďte informovaní o najnovších

Môžu vyšetrovatelia zaradiť do trestného vyšetrovania aj iných ľudí ako obvinených – svedkov, obete, ich rodiny – prostredníctvom týchto testov?

Najvyšší súd vo svojom uznesení uviedol, že žiadna osoba by nemala byť násilne vystavená žiadnej z predmetných techník, či už v kontexte vyšetrovania v trestných veciach alebo inak, a rozšíril rovnaké pravidlo na ostatných, ktorí môžu byť nútení podstúpiť test. iba ak s tým súhlasia.

Povedal, že nútiť jednotlivca podstúpiť tieto testy sa rovná neoprávnenému zásahu do osobnej slobody, ale ponechal priestor na dobrovoľné vykonávanie týchto techník, ak jednotlivci dali súhlas.

Súd skúmal rozsah článku 20 ods. 3, práva proti sebaobvineniu, v ktorom sa uvádza, že žiadneho obvineného nemožno nútiť, aby bol svedkom proti sebe.

Uviedla, že kým to vyžaduje, aby bola osoba formálne uvedená ako obvinená, iné ustanovenia Trestného poriadku rozširujú túto ochranu aj na svedkov.

V súvislosti s obeťami, najmä sexuálnych trestných činov, Bench uviedol, že bez ohľadu na potrebu urýchlenia vyšetrovania v takýchto prípadoch nemožno obeť trestného činu nútiť, aby sa podrobila týmto testom, pretože by išlo o neoprávnený zásah do duševného súkromia a mohlo by viesť k ďalšej stigme pre obeť.

Nenechajte si ujsť Vysvetlené | Čo je CBD olej? Aké sú zákonnosti jeho používania v Indii?

V ktorých trestných veciach v posledných rokoch boli tieto testy použité?

Vo väčšine prípadov vyšetrovacie orgány žiadajú o povolenie na vykonanie takýchto testov na obvinených alebo podozrivých, ale zriedkavo na obetiach alebo svedkoch.

Právni experti tvrdia, že vyšetrovacie orgány môžu súdu predložiť, že testy sa hľadajú na pomoc pri vyšetrovaní, ale súhlas alebo odmietnutie podrobiť sa testom jednotlivca neodráža nevinu alebo vinu.

Najnovšie sa CBI pokúsila vykonať tieto testy na vodičovi a pomocníkovi nákladného auta, ktoré v júli minulého roka zrazilo obeť znásilnenia Unnao v Uttar Pradesh. Snažila sa tiež vykonať testy na jednom obvinenom v prípade údajného podvodu v Pandžábskej národnej banke, ale súd žalobu zamietol po tom, čo obvinený nedal súhlas.

V máji 2017 zakladateľka INX Media Indrani Mukerjea, ktorá čelí súdnemu procesu za údajnú vraždu svojej dcéry Sheeny Bora v roku 2012, ponúkla, že sa podrobí testu na detektore lži, ktorý CBI odmietla s tým, že majú dostatok dôkazy proti nej.

Test na detektore lži bol vykonaný aj na Dr Rajesh Talwar a Dr Nupur Talwar, ktorí boli obvinení zo zabitia ich dcéry Aayushi a pomoci Hemrajovi v Noide. Uniklo video z testu narkoanalýzy na ich kompozícii Krishna.

Najvyšší súd vo svojom rozsudku varoval pred takýmito únikmi informácií a označil to za znepokojujúcu prax.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: