Kompenzácia Za Znamenie Zverokruhu
Celebrity Nahraditeľnosti C

Zistite Kompatibilitu Znamením Zverokruhu

Vysvetlené: Nábytok z Chandigarhu a ako sa dostáva na medzinárodné aukcie

Podľa inventára z roku 2012 má Chandigarh 12 793 predmetov dedičstva približne 131 druhov. Existujú správy, že existuje niekoľko položiek, ktoré zostali bez identifikácie.

Chandigarh, správy z Chandigarh, nábytok z dedičstva Chandigarh, Le Corbusier, nábytok Le Corbusier, aukcia nábytku v Chandigarh, Indian ExpressTáto fotografia z roku 2016 zobrazuje nábytok, ktorý získala polícia. (Expresná fotografia: Jaipal Singh)

Od 90. rokov 20. storočia si našiel cestu nábytok navrhnutý švajčiarsko-francúzskym architektom Le Corbusierom a jeho bratrancom Pierrom Jeanneretom pre rôzne vládne úrady, Panjabskú univerzitu, zhromaždenie, ako aj Pandžáb a Haryana High Court. do cudzích krajín vydražiť v miliónoch. Nedávna krádež 48 stoličiek navrhnutých duom z PU opäť poukazuje na prepojenie medzi pašerákmi a miestnymi obyvateľmi pri získavaní týchto kúskov podvodnými prostriedkami.







Týmto predsedom udelilo ministerstvo vnútra v roku 2011 osobitný štatút, pričom sa rozšírili „referenčné podmienky“ expertnej komisie zriadenej na preskúmanie koncepcie Chandigarh. Le Corbusier bol najatý na navrhovanie Chandigarh, hlavného mesta Pandžábu a Harijány, v roku 1950 premiérom Jawaharlal Nehru.

Prečo vznikla požiadavka označiť stoličky Chandigarh a iný nábytok ako „dedičstvo“?



Požiadavka na deklarovanie všetkých predmetov pôvodne navrhnutých Le Corbusierom a Pierrom Jeanneretom vznikla po správach o ich aukcii na Západe. V rokoch 1999 až 2001 predala administratíva mesta Chandigarh poškodený nábytok v PU ako šrot francúzskym štátnym príslušníkom. V tom čase PU a miestna správa nevedeli o význame nábytku na medzinárodnom trhu. Keď sa začali konať aukcie a stoličky si začali nachádzať svoje miesto v domoch celebrít, ako sú Kardashianky, mestskí aktivisti, administratívni úradníci a dokonca aj časť vládnej mašinérie začala zdôrazňovať potrebu vyhlásiť tieto predmety za „dedičstvo“. '. Požiadavku však zamietol Archeologický prieskum Indie (ASI), ktorý uviedol, že tieto stoličky nespadajú do pôsobnosti zákona o umeleckých pokladoch a starožitnostiach z roku 1972. Neskôr sa ASI odvolala na určité klauzuly zákona, podľa ktorých môže miestna správa zachovať tieto položky.

O dedičskom titule týchto predmetov sa dlho diskutovalo, ale MHA súhlasilo s udelením osobitného štatútu týmto položkám a poverilo odbornú komisiu vedenú správcom UT, aby v roku 2011 vykonala podrobnú inventarizáciu. MHA nariadilo administratíve mesta Chandigarh, aby pozastaviť prepravu všetkého tohto nábytku spolu s inými predmetmi pôvodne navrhnutými Corbusierom a Jeanneret z Chandigarhu a zistiť, ako sa tieto predmety dostali do cudzích krajín. MHA tiež rozšírila „referenčné podmienky“ expertného výboru, aby tento nábytok dal pod svoju kompetenciu spolu s budovami, ako je komplex Capitol, Pandžáb a Najvyšší súd Haryana, sekretariát atď.



Aké sú ďalšie predmety dedičstva v Čandígarhu?

Okrem dreveného nábytku, dedičné predmety vrátane viac ako 1200 železných poklopov znázorňujúcich počiatočnú mapu Čandígarhu, nízkovysoké upevňovače betónových rúr inštalované pri jazere Sukhna, skalná záhrada, okenné uholníky inštalované v PU, originálne kresby, nástenné maľby, modely vyrobené dvaja architekti patria medzi predmety zachované správou UT. Podľa inventára z roku 2012 má Chandigarh 12 793 predmetov dedičstva približne 131 druhov. V procese inventarizácie bolo každému predmetu dedičstva pridelené špecifické číslo. Existujú správy, že sa tam nachádza viacero predmetov, ktoré zostali bez identifikácie. Express Explained je teraz na telegrame



Chandigarh, správy z Chandigarh, nábytok z dedičstva Chandigarh, Le Corbusier, nábytok Le Corbusier, aukcia nábytku v Chandigarh, Indian ExpressŠvajčiarsky architekt Le Corbusier. (Expresný archív)

Ako boli tieto predmety prepašované z Čandígarhu a potom z Indie?

Prinajmenšom päťkrát sa piatim francúzskym štátnym príslušníkom podarilo v rokoch 1999 až 2001 legálne vybrať stovky kusov nábytku, ktoré boli rozbité a ležali nevyužité. . Policajné vyšetrovanie naznačuje, že zahraniční predajcovia starožitností kontaktujú svojich kolegov v mestách ako Bombaj v Dillí. Ľudia v týchto mestách si najímajú malých zlodejov času, vlamačov na vykonávanie krádeží vecí z uzamknutých/zabezpečených skladov. Vyšetrovanie DRI ukázalo, že pašeráci prepravujú tieto predmety cez námorné cesty a s falošnými certifikátmi pravosti od Archeologického prieskumu Indie (ASI), vďaka čomu je ich preprava z krajiny legálne bezproblémová.



Aká je úloha centrálnych agentúr a polície v Čandígarhu?

Bolo to v auguste 2016, keď Directorate of Revenue Intelligence zatklo pašeráka starožitností a artefaktov Vijaya Nandu v Bombaji za pašovanie diel navrhnutých Le Corbusierom/Pierrom Jeanneretom do cudzích krajín. DRI tiež nadviazalo spojenie s dôstojníkom štátnej služby Pandžábu (PCS), ktorého vypočula DRI, ktorá odporučila vláde Pandžábu prísnu poznámku proti prvému. Vyšetrovanie DRI ukázalo, že údajne poskytol Nandovi predmety z dedičstva prostredníctvom jedného Devesha Goela. Polícia v Čandígarhu doteraz zatkla takmer 15 miestnych zlodejov vrátane dvoch žien v súvislosti so šiestimi nahlásenými prípadmi krádeží. Nepodarilo sa im však vystopovať žiadne spojenie s Bombajom.



Akú hodnotu má tento nábytok na medzinárodnom trhu?

Podľa členov Výboru pre ochranu dedičstva UT aukčné domy v cudzích krajinách zarábajú na aukcii týchto predmetov milióny. Člen výboru, advokát Ajay Jagga, povedal: Uskutočnilo sa nespočetné množstvo aukcií a ďalšia je naplánovaná na 2. decembra v Miláne. 14. októbra tohto roku sa v Spojenom kráľovstve vydražilo 10 predmetov dedičstva za 2 21 260 EUR (2,11 milióna Rs) oproti rezervnej cene 1,50 milióna Rs. Online aukcia sa konala v britskom aukčnom dome Bonhams.



Hoci administratíva UT prebrala záležitosť s francúzskym a britským veľvyslanectvom, aby zastavila aukciu predmetov, aukčné domy naďalej dávajú tieto predmety pod kladivo.

Nenechajte si ujsť časť Explained: Päť dôvodov, prečo je vakcína Oxford-AstraZeneca lepšou správou ako vakcíny Pfizer a Moderna

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: