Vysvetlenie: Musí byť osoba uvedená vo FIR, aby bola obvinená políciou?
TRP podvod: Republic Network uviedla, že hoci ich meno nebolo vo FIR, polícia v Bombaji ich neskôr označila za obvinených
Bombajská polícia uviedla, že hoci tento televízny kanál nebol uvedený vo FIR, objavil sa počas vyšetrovania. Tvrdí, že polícia v Bombaji sa na nich zameriava podvod TRP , Republic Network uviedla, že hoci ich meno nebolo vo FIR, boli menovaní ako obvinení. Bombajská polícia uviedla, že hoci tento televízny kanál nebol uvedený vo FIR, objavil sa počas vyšetrovania. Čo na to hovorí zákon?
Čo je FIR?
FIR alebo prvá informačná správa je doslova prvou informáciou o rozpoznateľnom priestupku – na rozdiel od nerozpoznateľného alebo menšieho priestupku, kde je registrovaná NC a nie FIR – ktorú dostane policajt, ktorý ju zaznamená v písomnej forme. FIR sa podáva podľa oddielu 154 Trestného poriadku, ktorý znamená „Informácie v známych prípadoch“. Znie: Každá informácia týkajúca sa spáchania znateľného priestupku, ak bola ústne podaná dôstojníkovi na policajnej stanici, musí byť ním alebo pod jeho vedením prečítaná a prečítaná oznamovateľovi; a každá takáto informácia, či už je podaná písomne alebo skrátená na písomnú formu, ako je uvedené vyššie, musí byť podpísaná osobou, ktorá ju poskytuje, a jej podstata musí byť zapísaná do knihy, ktorú vedie takýto úradník vo forme, ktorú môže nariadiť štátna vláda. v tomto mene.
Aký je ďalší krok po zaregistrovaní FIR?
Akonáhle je FIR zaregistrované na základe sťažnosti podanej niekým, polícia potom začne sťažnosť vyšetrovať a preverovať tvrdenia v sťažnosti nájdením dôkazov v tomto zmysle. Polícia by buď mohla považovať obvinenia za pravdivé a pristúpiť k zhromažďovaniu dôkazov a vzneseniu obvinenia proti ľuďom, ktorí údajne spáchali trestný čin. Môže sa však stať aj to, že polícia nenájde žiadne dôkazy na podporu tvrdení sťažovateľa a „zhrnie prípad“, čo znamená uzavretie prípadu.
Mala by mať FIR mená všetkých obvinených, ktorých polícia zistí, že sú zapojení do trestného činu?
Nie. Keďže FIR je len prvou informáciou, bude obsahovať iba mená osôb, ktoré uviedol sťažovateľ. Vyšetrovanie môže viesť políciu k záveru, že tvrdenia sú nepravdivé, že tvrdenia sú správne, alebo že na konkrétnom trestnom čine je zapojených viac osôb, ktoré sťažovateľ možno nevedel. Napríklad v prípade lúpeže môže polícia neskôr okrem osoby zadržanej na mieste zadržať aj osobu, ktorá kradnutý tovar kúpila. Meno tejto osoby, aj keď nie je uvedené vo FIR, by tam bolo v účtovníctve. V skutočnosti sa vyskytli prípady, keď sa ukázalo, že osoba, ktorá je sťažovateľom vo FIR, je obvinená. Napríklad pri vražde Beeny Dedhie v roku 2009 v Dadar v Bombaji bol jej manžel Jatin sťažovateľom, ale polícia počas vyšetrovania zistila, že zločin naplánoval práve on. Nakoniec bol v obžalobe uvedený ako obvinený, hoci bol sťažovateľom vo FIR. Sledujte Express Explained na telegrame
Vyplýva teda z obvinenia závery policajného vyšetrovania?
Áno, to, čo polícia pri vyšetrovaní zistí, je uvedené v obžalobe. Polícia musí všetko, čo uvedie v obžalobe, podložiť dôkazmi v zákonom stanovenej lehote. V prípadoch, keď je udelený trest vyšší ako 10 rokov, je potrebné podať obžalobu do 90 dní od zatknutia. Rôzne zákony majú rôzne lehoty na podanie žaloby.
Nenechajte si ujsť Vysvetlené | „Konanie podľa kapitoly“, ktoré iniciovala Bombajská polícia proti Arnabovi Goswamimu
Čo sa stane po zúčtovaní?
Pojednávanie v prípadoch na súde prebieha na základe návrhu na obžalobu, ktorý sa poskytuje aj obhajcom obvineného. Ak súd považuje dôkazy za príliš chabé, nemôže vo veci vzniesť obvinenie a obvinené osoby prepustiť. Vyskytli sa prípady ako prípad vraždy Aarushi Talwar-Hemraj z roku 2008, kde aj keď vyšetrovacia agentúra podala správu o uzavretí prípadu, súd CBI vzal ich správu o uzavretí prípadu ako obžalobu po tom, čo uviedol, že má dostatok dôkazov na to, aby obvinil rodičov z vraždy púzdro.
Čo sa stane, ak policajné vyšetrovanie dospeje k záveru, že sťažnosť vo FIR nie je pravdivá?
V takom prípade môže polícia podať „záverečnú správu“ podľa paragrafu 169 CRPC, čo znamená „Prepustenie obvineného v prípade nedostatku dôkazov.“ uvádza: Ak sa po vyšetrovaní... policajtovi zodpovednému za políciu zdá stanice, že neexistujú dostatočné dôkazy alebo dôvodné podozrenie, ktoré by odôvodňovali odovzdanie obvineného sudcovi, takýto príslušník ho v prípade, že je vo väzbe, prepustí po vykonaní väzby, so zárukami alebo bez nich...
Aké sú typy správ o ukončení? Čo znamenajú?
Existujú tri typy záverečných správ: A súhrn, B súhrn a C súhrn. Súhrn predstavuje prípady, keď polícia nemá dostatok dôkazov na obvinenie obvineného. Ak polícia nájde ďalšie dôkazy, mohla by byť znovu otvorená. „Zhrnutie B“ je prípad, keď polícia zistí, že sťažnosť je „škodlivo nepravdivá“ a že sťažovateľ klamal o obvineniach proti obvinenému. V takýchto prípadoch môže byť obvinený oslobodený a polícia sa môže rozhodnúť podať FIR proti sťažovateľovi za nepravdivú sťažnosť. „Zhrnutie C“ je, keď prípad nie je ani pravdivý, ani nepravdivý a bol podaný z dôvodu „právnej chyby“. Na políciu sa napríklad niekto obráti s tým, že mu ukradli bicykel, keď ho nevedel nájsť na mieste, kde ho zaparkoval. V prípade je zaregistrovaný FIR. O deň neskôr sa dozvie, že ho zobral jeho brat a nájde bicykel, zavolá políciu a informuje ich o zámene. V tomto prípade je registrovaná FIR uložená pod C sumár.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
