Vysvetlenie: India v OSN, na Srí Lanke

India sa zdržala hlasovania o rezolúcii UNHRC, ktorá vyjadruje znepokojenie nad ľudskými právami na Srí Lanke. Pohľad na vzostupy a pády v postoji Indie k rezolúciám UNHRC o Srí Lanke v priebehu rokov.

Potom prezident Srí Lanky Mahinda Rajapaksa na prehliadke víťazstva vojny v roku 2013. (Reuters)

V utorok India sa zdržal hlasovania o uznesení v Rade Organizácie Spojených národov pre ľudské práva (UNHRC), ktorá prináša rozsiahly a škodlivý komentár k situácii v oblasti ľudských práv na Srí Lanke. Ide o ôsmu rezolúciu o Srí Lanke na pôde Rady pre ľudské práva od skončenia vojny proti LTTE v roku 2009. Indický záznam hlasovania o týchto rezolúciách ukazuje vzostupy a pády vzťahov medzi Naí Dillí a Kolombo, tlaky na koalície v Indii , vplyv politiky a strán v Tamilnádu a odliv a odliv regionálnej a medzinárodnej geopolitiky.

Newsletter| Kliknutím dostanete do doručenej pošty najlepšie vysvetlivky dňa

Uznesenie 46/L1, 2021

Rezolúcia 46/L1 sa okrem iného rozhodla posilniť Úrad vysokého komisára pre ľudské práva s cieľom zhromažďovať, konsolidovať, analyzovať a uchovávať informácie a dôkazy a rozvíjať možné stratégie pre budúce procesy vyvodzovania zodpovednosti za hrubé porušovanie ľudských práv alebo závažné porušenia ľudských práv. porušovania medzinárodného humanitárneho práva na Srí Lanke, obhajovať obete a pozostalých a podporovať príslušné súdne a iné konania, a to aj v členských štátoch s príslušnou jurisdikciou.

Poukazuje na pretrvávajúci nedostatok zodpovednosti za porušovanie práv, ktorého sa v priebehu rokov dopustili všetky strany na Srí Lanke vrátane LTTE. Najvážnejšie vyjadruje nedostatok dôvery v schopnosť súčasnej vlády v Kolombe riešiť nedostatky. Opisuje trendy, ktoré sa objavujú za posledný rok, ako včasný varovný signál zhoršovania klímy na Srí Lanke pre individuálne slobody a práva, militarizáciu civilných vládnych funkcií, eróziu nezávislosti súdnictva a inštitúcií zodpovedných za ochranu a presadzovanie ľudských práv. , marginalizácia moslimov a Tamilov a politika, ktorá podkopáva právo na slobodu náboženského vyznania.

Medzi 14 krajinami, ktoré sa zdržali, boli Japonsko, Indonézia, Bahrajn a Nepál. Medzi 11, ktorí hlasovali proti, boli Čína, Kuba, Pakistan, Bangladéš, Rusko a Venezuela. Medzi 22, ktorí hlasovali za, boli Spojené kráľovstvo, Francúzsko, Taliansko, Dánsko, Holandsko, Rakúsko, Mexiko, Argentína, Brazília, Uruguaj.

PRIDAŤ SA TERAZ :Express Explained Telegram Channel

Uznesenie S-11, 2009

Rezolúcia z roku 2009, ktorú predložila Srí Lanka, odrážala jej optimizmus po porážke LTTE. Vyzvala medzinárodné spoločenstvo, aby pomohlo s finančnou pomocou pri prestavbe, a uvítala rozhodnutie srílanskej vlády začať širší dialóg... s cieľom posilniť proces politického urovnania a priniesť trvalý mier a rozvoj... na základe konsenzu a rešpektu. za práva všetkých etnických a náboženských skupín. The preambula uznesenie obsahovalo záväzok Srí Lanky k politickému riešeniu s implementáciou 13. dodatku s cieľom dosiahnuť trvalý mier a zmierenie.

India, autor 13. dodatku na Srí Lanke, bola medzi 29 krajinami, ktoré hlasovali za rezolúciu, zatiaľ čo tucet krajín vrátane európskeho bloku a Kanady, ktoré mali vážne obavy z porušovania práv počas vojny, hlasovalo proti.

Keď vtedajší prezident Mahinda Rajapaksa sprísnil kontrolu nad krajinou – a to aj odstránením prekážky na predsedníctvo na dve funkčné obdobia – a neprejavil žiadnu tendenciu začať proces zmierenia napriek obmedzeným odporúčaniam vlastnej komisie pre získané poznatky a zmierenie, optimizmus sa rozplynul. .

Uznesenie 19.2.2012

Táto rezolúcia na podnet USA vzala na vedomie správu LLRC, vyjadrila znepokojenie nad tým, že sa nezaoberala vážnymi obvineniami z porušovania medzinárodného práva, a vyzvala ju, aby implementovala konštruktívne odporúčania v nej obsiahnuté.

India bola medzi 24 krajinami, ktoré hlasovali za rezolúciu spolu s USA a európskym blokom. Vláda Manmohana Singha sa neúspešne pokúšala zamerať pozornosť Radžapaksu na 13. dodatok a prenesenie politickej moci na oblasti ovládané Tamilmi. DMK bol súčasťou koalície UPA a vyvíjal tlak na Centrum, aby zaujalo rozhodné stanovisko proti Srí Lanke. Pre Colomba to bol veľký šok, keď sa Naí Dillí pridalo k Západu a zakročilo proti nemu.

Čína, Bangladéš, Kuba, Maledivy, Indonézia, Rusko, Saudská Arábia a Katar boli medzi 15 krajinami, ktoré hlasovali proti. Malajzia bola medzi ôsmimi, ktorí sa zdržali hlasovania.

Uznesenie HRC 22/1, 2013

V roku 2013 sa India opäť pridala k 25 krajinám vrátane európskeho bloku v hlasovaní proti Srí Lanke. Dilip Sinha, stály predstaviteľ Indie pri OSN v Ženeve, uviedol, že India je znepokojená nedostatočným pokrokom zo strany Srí Lanky v záväzkoch prijatých v roku 2009, a nalieha na ňu, aby pokročila v plnení verejných záväzkov vrátane prenesenia právomocí na politickú moc. implementáciu 13. dodatku a nadväzovanie naň.

Vo svojom možno najsilnejšom vyhlásení proti Srí Lanke India uviedla, že koniec konfliktu poskytol príležitosť na trvalé politické urovnanie, a vyzvala Srí Lanku, aby zabezpečila zodpovednosť za porušovanie práv a straty na životoch civilistov k spokojnosti medzinárodného spoločenstva. . DMK sa tesne pred hlasovaním stiahla z koalície s odvolaním sa na neschopnosť Indie pomôcť komunite Tamilov a na protest proti snahám Indie oslabiť americký návrh. Najvyšší predstaviteľ DMK M Karunanidhi chcel, aby India presadzovala zahrnutie slova genocída do rezolúcie.

Z textu záverečnej rezolúcie sa vypustil návrh odkazu na výzvu vysokého komisára pre ľudské práva na nezávislé a dôveryhodné medzinárodné vyšetrovanie a na požiadavku na neobmedzený prístup k osobitným spravodajcom v rade otázok.

Uznesenie 25.1.2014

V roku 2014, približne v čase, keď Čína urobila na Srí Lanke obrovské ekonomické a politické zásahy, sa India zdržala rezolúcie 25/1, ktorá vyzývala na nezávislé a dôveryhodné vyšetrovanie a požiadala Srí Lanku, aby zverejnila výsledky svojho vyšetrovania údajných porušení zo strany bezpečnostné sily a vyšetriť všetky údajné útoky na novinárov, obhajcov ľudských práv a náboženské menšiny.

Uznesenie prišlo pred voľbami do Lok Sabha. Potom minister financií P Chidambaram povedal, že India to mala podporiť. Minister zahraničných vecí Sujatha Singh však povedal, že rezolúcia je mimoriadne rušivá a zdržanie sa hlasovania pomôže Indii dosiahnuť výsledky v praxi.

V roku 2015 bol Mahinda Rajapaksa zvrhnutý z funkcie prezidenta a jeho strana prehrala aj parlamentné voľby. V tom roku sa Srí Lanka pod vládou prezidenta Maithripala Sirisena a premiéra Ranila Wickremesingheho rozhodla pripojiť ku konsenzuálnej rezolúcii, na základe ktorej prijala sériu záväzkov týkajúcich sa riešenia povojnových otázok zodpovednosti, spravodlivosti a porušovania ľudských práv. Záväzky sa na Srí Lanke od začiatku dostali pod politickú paľbu, najmä pokiaľ ide o stíhanie vojenských dôstojníkov, a proti koncepcii hybridných súdov, ktoré by mali medzinárodných právnikov.

Uznesenia 34/1 a 40/1

Keďže Srí Lanka zmeškala svoje termíny, v nasledujúcich rokoch boli presunuté ďalšie dve uznesenia, aby mohla splniť svoje záväzky — 34/1 v roku 2017 a 40/1 v roku 2019. Keď sa opäť zmenila vláda, počnúc voľbou Gotabayu Rajapaksu v r. V roku 2019 dočasná vláda pod vedením premiéra Mahindu Rajapaksu v roku 2020 oznámila, že sa stiahne z 30. 1. a že vytvorí vlastné mechanizmy spravodlivosti a nápravy na riešenie všetkých problémov.

Tohtoročnému uzneseniu predchádzala ostrá správa komisára pre ľudské práva o situácii na Srí Lanke. Vo vyhlásení Indie minulý mesiac pred hlasovaním sa zdôraznilo, že jednota, stabilita a územná celistvosť Srí Lanky a rovnosť, spravodlivosť a dôstojnosť pre Tamilov nie sú pre Indiu voľbou buď – alebo. Požiadala Srí Lanu, aby podnikla potrebné kroky na splnenie túžob Tamilov prostredníctvom procesu zmierenia a úplnej implementácie 13. dodatku.

Vzhľadom na voľby v Tamil Nadu, kde je ťažká situácia srílanských Tamilov ľahkou potravou, a vzhľadom na vlastné strategické úvahy Indie sa zdá, že India sa rozhodla, že zdržať sa hlasovania je najracionálnejšou voľbou.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: