Vysvetlenie: Čo sa stane, keď poškodíte cenné umelecké dielo?
Shakeel Ryan Massey, ktorý dostal trest odňatia slobody za vandalizmus Picassa, nie je jeden z jeho druhu. Boli iní – s rôznymi motívmi a ich činy vyvolali rôzne reakcie.
Picassova busta ženy, 1944 (vľavo); Tate Modern v Londýne. (Zdroj: tate.org.uk, Wikimedia Commons) Študent architektúry Shakeel Ryan Massey, ktorý v decembri 2019 v Tate Modern udieral do Picassova maľby za 20 miliónov libier, bol začiatkom tohto týždňa súdom v Londýne odsúdený na 18 mesiacov väzenia.
Správy z médií v Spojenom kráľovstve uviedli, že Massey použil kovové visiace zámky v rukách zabalených v šatke, aby prerazil ochranné sklo, niekoľkokrát udrel obraz, stiahol ho zo steny a hodil na podlahu. Neskôr tvrdil, že vykonával umelecké predstavenie.
Prostredníctvom svojho právnika na súde odkázal, že jeho činy neboli nič iné ako pokus o získanie slávy a piatich minút slávy.
Dielo z roku 1944 s názvom „Busta ženy“ zobrazuje známu Picassovu múzu, fotografku Doru Maar. Dielo vlastní súkromný zberateľ a spoločnosti Tate Modern je zapožičané od roku 2011. Opravy môžu trvať až 18 mesiacov a stáť až 350 000 libier.
Zatiaľ čo milovníci umenia boli po incidente šokovaní, nie je to prvýkrát, čo bolo poškodené cenné umelecké dielo.
Tu je päť nedávnych príkladov – páchatelia boli niekedy ušetrení, inokedy boli nútení zaplatiť pokutu alebo odpykať si trest odňatia slobody.
„Ivan Hrozný a jeho syn Ivan dňa 16. novembra 1581“. (Zdroj: Wikimedia Commons) Iľja Repin, „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan 16. novembra 1581“
Jedným z najsledovanejších procesov s umeleckým vandalizmom bol proces s ruským Igorom Podporinom, ktorý bol obvinený z vážneho poškodenia slávneho obrazu Iľju Repina z konca 19. storočia s žiaľom postihnutého Ivana IV. Vasilieviča, bežne známeho ako Ivan Hrozný, prvý. Ruský cár (1547-84), ktorý držal svojho umierajúceho syna v náručí po tom, čo mu zasadil smrteľnú ranu.
Obraz, ktorý bol dokončený v roku 1885, je považovaný za ruský kultúrny poklad.
Podporin, (vtedy) 37-ročný muž z Voroneža na juhozápade Ruska, bol zatknutý ihneď po tom, ako v máji 2018 udrel do obrazu kovovou tyčou. Na tlačovej konferencii vtedajší námestník ruského ministra kultúry Vladimir Aristarkhov povedal, že jeho ministerstvo očakával, že muž dostane najprísnejší možný trest.
Podporin spočiatku tvrdil, že pred útokom na obraz vypil príliš veľa vodky, ale neskôr svoj príbeh zmenil a povedal, že ho poháňala skutočnosť, že obraz bol historicky nepresný. Obraz je lož, povedal Podporin súdu podľa správy agentúry Reuters z roku 2018 s odvolaním sa na ruské tlačové agentúry. On (cár Ivan Hrozný) je zaradený medzi spoločenstvo svätých, povedal vandal.
Táto verzia histórie sa nedávno presadila v určitom nacionalistickom príbehu o cárskej minulosti Ruska. Niektorí ruskí historici tvrdili, že Ivan svojho syna v skutočnosti nezavraždil, a samotný prezident Vladimir Putin v roku 2017 povedal, že nie je jasné, či je cár vinný tak, ako je zobrazený.
V apríli 2019 súd v Moskve uznal Podporina vinným z vandalizmu slávneho Repina a odsúdil ho na dva a pol roka väzenia.
Black on Maroon, 1958. (Zdroj: tate.org.uk) Mark Rothko, „Black on Maroon“
V máji 2014 bol obraz amerického majstra abstraktného expresionizmu Marka Rothka po 18 mesiacoch reštaurátorských prác opäť vystavený v Tate Modern.
Obraz, ktorý Rothko dokončil v rokoch 1958 až 1959 a daroval Tateovi v roku 1968, poškodil Poliak menom Wlodzimierz Umaniec, ktorý 7. októbra 2012 namaľoval do rohu nápis „Potenciálny kúsok žltnutia“. Následne údajne tvrdil, že vandalizmus bol umeleckým činom, a porovnával sa s Francúzom-Američanom Marcelom Duchampom, uznávaným priekopníkom konceptuálneho umenia.
Londýnsky súd poslal Umanieca na dva roky do väzenia za vandalizmus Rothka, údajne v hodnote 5 až 9 miliónov libier, a uviedol, že jeho činy boli úplne úmyselné, plánované a úmyselné.
Expresné vysvetlenieje teraz zapnutátelegram. Kliknite tu, aby ste sa pripojili k nášmu kanálu (@ieexplained) a buďte informovaní o najnovších
(Zdroj: Wikimedia Commons) Leonardo da Vinci, „Mona Lisa“
Pravdepodobne najuznávanejší obraz sveta bol niekoľkokrát napadnutý. Najnovšie jedna Ruska, ktorá bola nahnevaná, že jej odopreli francúzske občianstvo, hodila na obraz v roku 2009 hrnček s kávou.
Prvý z nedávnych útokov na majstrovské dielo sa stal v zime roku 1956, keď naň bezdomovec Hugo Unzaga Villegas hodil kameň, zrejme preto, že chcel ísť do väzenia, aby dostal teplú posteľ.
Len pred niekoľkými mesiacmi bola na spodnú časť obrazu hodená kyselina, keď bol vystavený v múzeu vo francúzskom Montaubane.
Potom v roku 1974 žena so zdravotným postihnutím nastriekala dielo červenou farbou, keď bolo vystavené v Tokijskom národnom múzeu, pretože bola naštvaná, že k nemu nemajú bezbariérový prístup.
Cy Twombly, bez názvu
V roku 2007 dostala francúzsko-kambodžská umelkyňa Rindy Sam pokutu za to, že pobozkala úplne biely obraz od amerického umelca Edwina Parkera ‚Cy‘ Twombly Jr., pričom na plátne zanechala stopu po rúži.
Plátno bez názvu v hodnote 2,5 milióna dolárov bolo vystavené v Collection Lambert vo Francúzsku.
Sam údajne počas súdneho pojednávania povedala, že keď videla obraz, premohla ju vášeň. Len som tomu dal pusu. Bol to akt lásky, keď som ho pobozkal, nepremýšľal som. Myslela som si, že umelec to pochopí, povedala.
Bolo jej nariadené zaplatiť 1 000 € majiteľovi, 500 € galérii a symbolické 1 € umelcovi.
Predtým na medzinárodnom bienále v Sao Paule v roku 1996 pobozkala Brazílčanka obraz zo série Torsos Andyho Warhola z roku 1977, na ktorom boli mužské a ženské akty. Stopa po rúži bola odstránená bez väčších problémov a obvinený nebol potrestaný a dokonca ani verejne identifikovaný.
Zhora nadol: Zhodenie urny dynastie Han, 1995/2009; Farebné vázy, 2007-2010. (Foto s láskavým dovolením: Cathy Carver cez pamm.org) Aj Wej-wej, váza
Vo februári 2014 vošiel umelec z Miami Maximo Caminero, vtedy 51-ročný, do Perez Art Museum, zobral farebne namočenú vázu od čínskeho disidentského umelca Aj Wej-weja a hodil ju na podlahu. Váza bola jednou zo 16 v inštalácii od Ai s názvom Colored Vase.
Caminero, obvinený z trestného činu, údajne povedal, že rozbil umelecké diela pre všetkých miestnych umelcov v Miami, ktoré tu nikdy neboli vystavené v múzeách.
Niektoré hlasy, ktoré obhajovali Caminera a súhlasili s kritikou, že galérie a múzeá uprednostňujú medzinárodných umelcov pred miestnymi, poukázali na to, že Aj Wej-wej sám poškodil cenný staroveký artefakt tým, že ho premaľoval rozmarnými farbami.
Caminero údajne navrhol, že bol inšpirovaný Aiovým slávnym dielom z roku 1995 „Dropping a Han Dynasty Urn“, sériou troch čiernobielych fotografií, ktoré zobrazujú Ai s tým, čo sa tvrdí, že je neoceniteľných 2000 rokov. stará váza v ruke, váza vo vzduchu, keď padá na podlahu, a Ai nečinne stojí nad rozbitými úlomkami vázy. Dielo bolo vystavené v Perezovom múzeu a v popise troch obrázkov sa uvádzalo, že Ai pustil urnu z rokov 206-200 pred Kristom na zem, aby vyjadril predstavu, že prostredníctvom ikonoklasmu možno vytvoriť nové myšlienky a hodnoty. Informoval vtedy denník New York Times.
Nech je to akokoľvek, Caminero musel poisťovateľom vyplatiť odškodné 10 000 dolárov.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
