Vysvetlenie: Prečo „nulové“ uhlíkové ciele nemusia stačiť na riešenie zmeny klímy

Čistá nula, ktorá sa označuje aj ako uhlíková neutralita, neznamená, že krajina zníži svoje emisie na nulu.

Nezávislá charitatívna organizácia Oxfam uviedla, že „nulové“ uhlíkové ciele, ktoré mnohé krajiny oznámili, môžu byť nebezpečným odvádzaním pozornosti od priority znižovania emisií uhlíka.

Oxfam v novej správe s názvom Tightening the Net (Tightening the Net) uviedol Oxfam v novej správe s názvom Tightening the Net. boli zverejnené len niekoľko mesiacov pred klimatickými rozhovormi OSN v Glasgowe.

Ktoré krajiny nedávno oznámili čisté nulové ciele?

V roku 2019 vláda Nového Zélandu schválila zákon o nulových emisiách uhlíka, ktorý zaviazal krajinu k nulovým emisiám uhlíka do roku 2050 alebo skôr, ako súčasť snáh krajiny splniť záväzky parížskej klimatickej dohody. V tom istom roku parlament Spojeného kráľovstva schválil legislatívu, ktorá vyžaduje, aby vláda do roku 2050 znížila čisté emisie skleníkových plynov Spojeného kráľovstva o 100 percent v porovnaní s úrovňou z roku 1990.

Nedávno americký prezident Joe Biden oznámil, že krajina do roku 2030 zníži svoje emisie skleníkových plynov aspoň o 50 percent pod úroveň z roku 2005. Ďalej John Kerry, ktorý je vyslancom USA pre klímu a je považovaný za jedného z hlavných architektov parížskej klímy V roku 2019 spustila dvojstrannú organizáciu s názvom World War Zero s cieľom spojiť nepravdepodobných spojencov v oblasti klimatických zmien s cieľom dosiahnuť nulové čisté emisie uhlíka v krajine do roku 2050.

Aj Európska únia má podobný plán s názvom Fit for 55, Európska komisia požiadala všetkých svojich 27 členských krajín, aby do roku 2030 znížili emisie o 55 percent v porovnaní s úrovňou z roku 1990.

Čína minulý rok tiež oznámila, že do roku 2060 bude čistá nula a že nedovolí, aby jej emisie kulminovali nad úroveň v roku 2030.

Newsletter| Kliknutím dostanete do doručenej pošty najlepšie vysvetlivky dňa

Čo znamená net-nula?

Čistá nula, ktorá sa označuje aj ako uhlíková neutralita, neznamená, že krajina zníži svoje emisie na nulu. To by bola hrubá nula, čo znamená dosiahnutie stavu, v ktorom nie sú žiadne emisie, čo je ťažko pochopiteľný scenár. Čistá nula je preto stav, v ktorom sú emisie krajiny kompenzované absorpciou a odstraňovaním skleníkových plynov z atmosféry.

Jedným zo spôsobov, ako môže byť uhlík absorbovaný, je vytváranie zachytávačov uhlíka. Až donedávna boli amazonské dažďové pralesy v Južnej Amerike, ktoré sú najväčšími tropickými pralesmi na svete, zásobárňami uhlíka. Východné časti týchto lesov však začali vypúšťať CO2 namiesto toho, aby absorbovali emisie uhlíka v dôsledku výrazného odlesňovania.

Týmto spôsobom je dokonca možné, že krajina bude mať negatívne emisie, ak absorpcia a odstraňovanie prevyšujú skutočné emisie. Bhután má negatívne emisie, pretože viac absorbuje ako vypúšťa.

Čo hovorí správa

V správe sa uvádza, že ak sa výzva zmeny bude riešiť iba výsadbou ďalších stromov, potom by bolo potrebných asi 1,6 miliardy hektárov nových lesov na odstránenie prebytočných emisií uhlíka vo svete do roku 2050.

Ďalej sa v ňom uvádza, že na obmedzenie globálneho otepľovania pod 1,5 °C a na zabránenie nezvratným škodám spôsobeným klimatickými zmenami musí byť svet spoločne na správnej ceste a mal by sa zamerať na zníženie emisií o 45 percent do roku 2030 v porovnaní s úrovňou v roku 2010, pričom najprudšie vyrobené najväčšími emitentmi.

V súčasnosti plány krajín na zníženie emisií povedú len k jednopercentnému zníženiu do roku 2030. Je príznačné, že ak sa na riešenie klimatických zmien použijú iba metódy na pevnine, očakáva sa, že nárast potravín ešte vzrastie. Oxfam odhaduje, že do roku 2050 by sa mohli zvýšiť o 80 percent.

Správa Oxfam ukazuje, že ak by si celý energetický sektor, ktorého emisie naďalej stúpajú, stanovil podobné ciele „nula čistého“, vyžadovalo by si to plochu pôdy takmer rovnakú ako amazonský dažďový prales, čo zodpovedá tretine všetkej poľnohospodárskej pôdy na svete. , uvádza sa vo vyhlásení zverejnenom Oxfamom.

Správa zdôrazňuje, že znižovanie emisií nemožno považovať za náhradu za znižovanie emisií a tieto by sa mali počítať oddelene, uviedla.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: