Vysvetlenie výsledkov volieb do Lok Sabha: Kľúčové poznatky z verdiktu, ktorý vrátil Narendru Modiho k moci

Výsledky volieb do parlamentu Lok Sabha 2019: Aký je triumf BJP v porovnaní s tým v roku 2014, ktorý má lepší? Kde to necháva Kongres a ľavicu a aký je jej význam pre voliča?

Voliči súhlasia s Modiho argumentom, že je potrebné odstrániť škody za posledných 60 rokov a tento proces si vyžaduje čas. (Ilustrácia: CR Sasikumar)

Ako je na tom triumf BJP v porovnaní s tým z roku 2014, ktorý prekonal? Kde to necháva Kongres a ľavicu a aký je jej význam pre voliča? Aké sú dôsledky pre Rahula Gándhího a iných „dynastov“? Kľúčové poznatky z verdiktu, ktorý vrátil Narendru Modiho k moci.

NAŽIVO: BJP sa chystá vstúpiť do Lok Sabha s historickým mandátom

V čom je rozhodnutie z roku 2019 podobné a odlišné od rozhodnutia z roku 2014?

Vo štvrtok neskoro večer BJP vyhrala alebo viedla s 303 kreslami, čo je o 21 viac ako v roku 2014. Nával šafranu na území severnej a západnej Indie je podobný ako v roku 2014. So ziskami v nových oblastiach sa podiel hlasov BJP na národnej úrovni zvýšil z 31 % na približne 37,5 %. Zo 60,37 milióna hlasov získaných v týchto voľbách viac ako 22,6 milióna pripadlo BJP – čo je 32% nárast oproti 17,1 miliónom hlasov, ktoré získala pred piatimi rokmi.

Rovnako ako v roku 2014 sa ohromujúce víťazstvo BJP točí okolo Narendra Modiho – refrén strany bol, že každý hlas pre BJP išiel na účet Modiho. Stratégia napadnúť voľby v prezidentskom štýle sa opäť vyplatila; s tým rozdielom, že tieto voľby premenili aj na referendum o Modim.

Narendra Modi a Amit Shah vo štvrtok v kancelárii BJP v Naí Dillí. (Express Photo od Tashi Tabgyal)

V UP BJP takmer zopakovala svoj výkon z roku 2014 – impozantný úspech. Napriek gathbandhanu zo strany SP, BSP a RLD klesla iba o deväť kresiel z celkových 71 kresiel naposledy. Tieto straty boli viac ako vykompenzované jej ziskami v nových oblastiach. BJP získala takmer 50 % hlasov v Uttarpradéši, čo je o sedem percentuálnych bodov viac ako v roku 2014.

BJP už nie je okrajovým hráčom v Západnom Bengálsku a Uríši. V Bengálsku získala viac ako 40 % ľudového hlasovania a 18 kresiel, čo je skok od 17 % hlasov a dvoch kresiel, ktoré získala v roku 2014. V Uríši získala 38 % hlasov a osem kresiel. 22 % hlasov a jedno kreslo v roku 2014. V Telangane dosiahla malý, ale významný zisk štyroch kresiel.

EXPRESNÉ ÚDAJE | Panel výsledkov volieb

Zatiaľ čo kampaň v roku 2014 bola kampaňou nádeje, v ktorej Modi predal Indii víziu budúcnosti, kampaň v roku 2019 bola z veľkej časti negatívna – BJP ľuďom pripomenula, čo by sa mohlo stať, keby sa jej nehlasovalo späť.

Vo všeobecnosti, čo verdikt potvrdil a čo odmietol?

Jediný jasný odkaz: Voliči, ktorí dali Modimu druhé funkčné obdobie, súhlasia s jeho argumentom, že škody a neporiadok za posledných 60 rokov treba napraviť a tento proces si vyžaduje čas.

Premiér Narendra Modi vo štvrtok ukazuje víťazstvo v kancelárii BJP v Naí Dillí. (Express Photo od Tashi Tobgyal)

Tým, že sa Modi stal prvým nekongresovým premiérom, ktorý sa vrátil so zvýšenou väčšinou po celom päťročnom funkčnom období, zistil, že rok 2014 v skutočnosti nebol udalosťou „čiernej labute“. Verdikt znamená jasný súhlas masy ľudí s myšlienkou „kultúrneho nacionalizmu“ BJP a potvrdzuje dôležitosť „národnej hrdosti“ pri určovaní vzorcov hlasovania.

Verdikt naopak naznačuje odmietnutie politiky dynastie, ktorú Módí zdôrazňoval prinajmenšom od parlamentných volieb v roku 2018. Ukazuje tiež, že ekonomické faktory sa za určitých okolností nemusia premietnuť do hnevu voči súčasnému režimu.

Komentátori opakovane zdôrazňovali, že tieto voľby boli normálnymi voľbami, bez vlny v akomkoľvek smere. Ukázalo sa, že sa mýlili. Konvenčný názor, že indické voľby sú vo väčšine prípadov súčtom štátnych volieb, bol odmietnutý – vo väčšine krajiny to boli jediné voľby, pričom Modi bol všade „kandidátom“.

Čo hovorí verdikt o rozdelení hlasov medzi vidiek a miest?

Vzhľadom na celkové víťazstvo BJP by sa zdalo, že dediny aj mestá hlasovali rovnako. Rozdiely, ak nejaké budú, budú badateľné len pri víťazstve na jednotlivých kreslách. Zdá sa, že hlavné posolstvo BJP bolo všade prijaté väčšinou s rovnakým nadšením. Nacionalistické zanietenie, ktoré nasledovalo po náletoch na Balakot, sa snažilo utíšiť bolesť z vidieckej ekonomickej núdze a vyrovnať volebné pole.

Aký vplyv mala kasta a identita ako protiklad hinduistického nacionalizmu?

Bitka v kľúčovom štáte UP bola medzi tým, čo by sa dalo nazvať kastovnou aritmetikou gathbandhanu a chémiou Modiho príťažlivosti. Výsledky ukazujú, že aritmetika identity potrebovala ďalšiu sprievodnú výzvu, aby bola účinná.

Výsledky v UP a Bihar signalizujú, že politika Mandalu by mohla dosahovať svoje hranice. Skutočnosť, že sa zdá, že SP získava iba päť kresiel v UP (kde bolo porazené aj duo RLD otca a syna Ajita Singha a Jayanta Chaudharyho), JD(S) iba jedno v Karnatake a RJD žiadne vôbec v Biháre, naznačuje, že dokonca aj základné podporné základne strán Mandal by mohli kolísať.

Zdá sa tiež, že úspechy BJP v Haryane, Gudžaráte, Rádžastáne a Maháráštre definovali hranice politiky Džátov, Patidarov a Maráthov, ktorí v posledných rokoch viedli veľké agitácie proti vládam BJP.

Premiér Narendra Modi s prezidentom BJP Amitom Shahom v ústredí BJP v Naí Dillí. (Expresná fotografia od Prem Nath Pandey)

Ako ovplyvnili výsledky agrárnej núdze a pracovných miest – hlavné témy, o ktorých sa počas kampane hovorilo?

Rozsiahly mandát naznačuje, že kampaň okolo týchto dvoch problémov nebola dostatočne dôrazná na to, aby ovplyvnila výsledok, hoci obe boli skutočnými obavami. Jedným z možných vysvetlení je, že mnohí voliči, ktorí boli zranení nedostatkom pracovných miest, verili Modiho imidžu natoľko, že verili, že nakoniec vyrieši problém nezamestnanosti. Vo Vidarbhe, divadle silnej agrárnej núdze, BJP-Shiv Sena prehnali voľby. A hoci sú agrárne ťažkosti najhoršie za niekoľko rokov, skutočnosť, že inflácia bola nízka, znamená, že poľnohospodári nepociťujú tieseň tak vážne, ako by mohli. V neskorších fázach kampane sa Rahul Gándhí od týchto problémov trochu zameral a namiesto toho sa rozhodol načrtnúť údajnú korupciu v dohode s Rafale.

Zo 44 kresiel v roku 2014 na 52 v roku 2019 – je to pre Rahula osobné zlyhanie?

Zvýšiť počet kresiel po piatich rokoch sotva o 8 kresiel je pre stranu a jej predsedu vážna prehra. Vnútri začalo prvé dunenie a Rahul bude musieť čeliť otázkam. Nebol len tvárou straníckej kampane, rozhodol sa tiež premeniť príbeh na do značnej miery prispôsobený príbeh medzi ním a Modim. Slogany ako Chowkidar chor hai boli vnímané ako umiestňovanie seba nad párty a nefungovali na zemi. Seniori namietali proti tomuto a jeho daňovému popisu Gabbara Singha, čo bolo v podstate reformné opatrenie. Jeho zameranie na premiéra cez Rafale bolo vnímané ako nedostatočná sofistikovanosť. Objímanie premiéra v parlamente bolo vtipom a hádkanie sa o rozhodnutiach napadnúť z Wayanadu a či postaviť Priyanku z Varanasi alebo nie, len prejavilo nedostatok presvedčenia, hovoria zasvätení.

Jeho porážka v rodinnej pevnosti Amethi je ostrou obžalobou – v tomto sídle, ako aj v národnom kontexte. Amethi vyhral Kongres 11-krát v 13 voľbách od roku 1967, z toho deväťkrát člen rodiny Gándhího (posledné tri razy vyhral Rahul) a pri dvoch ďalších príležitostiach verný rodine Satish Sharma. Hoci Rahul prevzal opraty strany až v roku 2017, viedol jej kampaň proti Modi počas prvého volebného obdobia a pripísal sa mu minuloročné víťazstvá na zhromaždeniach v Chhattisgarh, Madhjapradéši a Rádžastáne. Po týchto víťazstvách sa 52 miest v Lok Sabha bude považovať za bezvýznamné zlepšenie oproti 44 z roku 2014. Seniori ho už nie sú ochotní akceptovať ako vodcu a pracovníci strany považujú jeho vedenie za rodinný nárok. povedať.

Aké sú kľúčové posolstvá, ktoré volič odovzdal Kongresu?

Po prvé, že ak jej treba predložiť alternatívu, mala by byť dôveryhodnejšia a hmatateľnejšia ako obyčajný útok na jednotlivca bez pevných dôkazov. Proti Modimu neexistoval žiadny zastrešujúci protipríbeh a žiadna alternatívna vízia. Či rodina – Rahul a sestra Priyanka – pracujú pre novú generáciu voličov, je otázkou, ktorú bude musieť strana riešiť.

Po druhé, Kongres musí prebudovať a omladiť svoju organizáciu v kľúčových štátoch skôr, ako bude môcť začať živiť nádeje stať sa opäť politickou silou. Jedným z dôvodov, prečo sa sľúbená schéma NYAY nedokázala spojiť s voličom, mohla byť skutočnosť, že pracovníci Kongresu a stranícka organizácia ju nedokázali dostatočne efektívne sprostredkovať.

Po tretie, nacionalizmus predáva. Kongres dovolil BJP, aby úplne vlastnila tento príbeh, a nechala ho ujsť s tvrdením, že spomedzi všetkých strán je len ona skutočne nacionalistická a vlastenecká. Horšie je, že spomenutím otázok ako AFSPA a zrušenie zákona o poburovaní Kongres skutočne hral do rúk BJP – v spätnom pohľade ide o samovražedný krok v kampani riadenej hypernacionalizmom po teroristickom útoku v Pulwame.

Signalizujú tieto voľby koniec ľavice ako politickej sily v Indii?

Ľavica má v Západnom Bengálsku nulu a jej podiel hlasov klesol na 8 % z 34 % v roku 2014. V Kerale má jedno kreslo z 20. V Tamil Nadu získali CPM a CPI po dva mandáty.

Päť kresiel bude vôbec najhorším výkonom ľavice vo voľbách do Lok Sabha a bude to len slabý hlas v parlamente. Organizácia ľavice v Bengálsku sa drasticky oslabila, jej vedenie už roky nemalo žiadne nové nápady a je veľmi málo príťažlivá pre mladú, ašpiratívnu Indiu roku 2019. Ľavica bude mať problém predložiť presvedčivý argument pre svoju ideológiu.

Ako to, že BJP zmietla Rádžasthán, poslanec a Chhattisgarh tak skoro po prehratých parlamentných voľbách?

Zatiaľ čo Kongres zostavil vlády v MP a Radžastáne, bol v súlade s BJP, pokiaľ ide o podiel hlasov; v skutočnosti bol podiel hlasov BJP v MP o niečo vyšší (41 % oproti 40,9 %) v Kongrese, zatiaľ čo v Radžastáne zostali na 39,39 %. Výnimkou bol Chhattisgarh, kde Kongres vymietol prieskumy zhromaždenia s o 10 percentuálnych bodov vyšším podielom hlasov.

V MP vláda Kongresu nedokázala plne implementovať schému zrieknutia sa farmárskych pôžičiek za viac ako štyri mesiace, čo vyvolalo rozhorčenie farmárov. Vnútorné hašterenie v Kongrese so stranou uprednostňujúcou Kamala Natha a Ashoka Gehlota pred Jyotiraditya Scindia a Sachin Pilot viedlo k nespokojnosti. Vo všetkých troch štátoch sa voliči snažili dať Modi ďalších päť rokov vzhľadom na silnú komunikáciu BJP s príjemcami o schémach centra. Zdalo sa tiež, že voliči majú rôzne možnosti pre štát a centrum – a prvým náznakom bol slogan v Radžastáne, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.

Naznačujú porážky Rahula Gándhího a Jyotiradityu Scindiu odmietnutie politiky dynastie?

Zatiaľ čo Rahul a Scindia prehrali, voliči dynastov úplne neodmietli. Modiho neustále označovanie naamdaarov však postavilo dynastov do defenzívy. Všetci piati poslanci z SP v roku 2014 boli skutočne členmi rodiny Mulayama Singha Yadava. Zdá sa, že tentoraz si svoje miesta udržia iba Mulayam a Akhilesh. Zatiaľ čo Modiho primárnym cieľom bol Rahul, zdá sa, že naratívnosť, ktorú ľudia prijali, je, že žiadny volebný obvod nemožno považovať za rodinné léno, či už je to Amethi alebo Guna.

Prečo NYAY Kongresu nenašla rezonanciu s chudobnými?

Má to dva aspekty.

Po prvé, Kongres nedokázal oznámiť hlavné črty schémy spodným 20 % domácností, najmä vzhľadom na absenciu jediného poslanca v približne 20 štátoch/UT. V skutočnosti nezarezonovala ani v štátoch, kde bola pri moci, ako napríklad Pandžáb, alebo kde nedávno získala mandát, ako sú Radžastan, MP a Chhattisgarh. Vzhľadom na čiastočnú implementáciu výnimky z farmárskych pôžičiek v MP sa mnohí pýtali, či by strana skutočne zaviedla NYAY.

Po druhé, je možné, že chudobní už nie sú tak vnímaví k myšlienke peňažných rozdávaní alebo podpory.

Aké sú dôsledky pre tvorbu zákonov vzhľadom na silný mandát v prospech BJP?

Nová vláda bude mať ľahké presadiť návrhy zákonov v Lok Sabha. Možno však ešte bude musieť rokovať v Rajya Sabha, kde jej chýba väčšina. BJP má 73 vlastných členov a spolu so spojencami asi 100 v 250-člennej hornej snemovni. V prvom Modiho volebnom období vláda obišla tento nedostatok v Rajya Sabha tým, že presadila určité zákony ako peňažné bankovky. Okrem toho v rámci opozície nemusia mať všetky strany spoločnú pozíciu ku všetkým otázkam. Napríklad kongres YSR, TRS a BJD, ktoré budú mať v novom Lok Sabha dvojcifernú silu, nie sú súčasťou UPA ani NDA. O svojom postoji sa rozhodnú na základe svojej schopnosti využiť vládu. Vláda nemusí byť schopná okamžite presadiť zmeny ústavy v Rajya Sabha, ale keď sa pod BJP dostane viac štátov, môže spolu so svojimi spojencami prekročiť hranicu väčšiny.

Vyvíja verdikt tlak na opozičné vlády s tenkou väčšinou v poslancovi a Karnátake?

Obrovská väčšina BJP jej poskytne psychologickú výhodu pri prilákaní nezávislých zákonodarcov a tých z menších strán v štátoch, kde má počet, ktorý predstavuje životaschopnú alternatívu k existujúcej vláde. V MP má 109 MLA v porovnaní so 114 v Kongrese (dve chýba väčšina) v 231-člennom zhromaždení. V Karnátake je to jediná najväčšia strana so 104 členmi v 224-člennom zhromaždení. Aliancia Congress-JD(S) má 115 MLA.

Poskytuje výsledok Modi-II väčší priestor na uskutočnenie radikálnejších ekonomických reforiem?

BJP mala absolútnu väčšinu aj v prvom Modiho volebnom období, ale nedokázala presadiť zásadné reformy v oblastiach, ako je pôda, práca a privatizácia. Opakovanie takéhoto mandátu otvára možnosti prijímať odvážne rozhodnutia podložené silnými ekonomickými dôvodmi.

Aké sú veľké výzvy pred novou vládou?

Primárnou výzvou bude zastaviť výpadok ekonomiky, oživiť súkromné ​​investície a zvýšiť dopyt po spotrebe. Prvým krokom bude uvoľnenie finančného sektora, ktorý sa zmieta v ťažkej kríze likvidity NBFC a nedostatku bankových úverov. Upravenie vzťahov so susednými krajinami Pakistanom a Čínou prinesie nielen stabilitu regiónu, ale pomôže aj ekonomike. Nová vláda sa bude musieť orientovať aj v nie príliš priaznivom vonkajšom prostredí s hroziacou globálnou recesiou, obchodnou vojnou medzi USA a Čínou, uvalením sankcií na Irán a neistotou ohľadom Brexitu.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: