Tranzitná väzba, vysvetlenie kaucie: Právne ustanovenia uplatnené v prípade Grety Thunbergovej „súboru nástrojov“.

Prípad „súboru nástrojov“ Grety Thunbergovej: Čo hovorí zákon o postupe pri zatýkaní z iného štátu, než v ktorom bol prípad zaregistrovaný, a čo znamená tranzitná kaucia?

Keď je osoba zadržaná políciou iného štátu, než v ktorom sa momentálne nachádza, obráti sa na najbližší príslušný súd so žiadosťou o predbežnú alebo predbežnú kauciu prevozu.

Bombajský najvyšší súd v utorok udelil predbežnú kauciu za tranzit Shantanu Shivlal Muluk v Kufrík na náradie Greta Thunberg registrovaná políciou v Dillí v súvislosti s prebiehajúcimi protestmi proti tri farmárske zákony . Predbežná kaucia pri tranzite bola Mulukovi udelená na 10 dní, aby sa mohol obrátiť na príslušný súd v hlavnom meste štátu a požiadať o predbežnú kauciu. V stredu vyhovel aj Najvyšší súd tranzitnú kauciu na tri týždne právnikovi a aktivistovi Nikitovi Jacobovi v rovnakom prípade.

Čo hovorí zákon o postupe pri zatýkaní z iného štátu, než v ktorom bol prípad zaregistrovaný, a čo znamená tranzitná kaucia?

Čo hovorí zákon o zadržaní osoby?

Podľa článku 22 indickej ústavy musí byť každá osoba, ktorá je zatknutá a zadržaná vo väzbe, predvedená najbližšiemu sudcovi do 24 hodín od zatknutia – táto lehota nezahŕňa čas potrebný na cestu z miesta zatknutie na súd. Žiadna osoba nemôže byť držaná vo väzbe dlhšie ako 24 hodín bez príkazu sudcu. V § 56 CRPC sa uvádza, že zatknutú osobu treba bez zbytočného odkladu predviesť pred sudcu. Podľa § 167 ods. 2 Trestného poriadku, ak sudca, pred ktorého bol obvinený predvedený, nemá právomoc vec prejednať alebo ju odovzdať na súdne konanie, súdny úradník je povinný postúpiť obvineného sudcovi, ktorý má takúto právomoc. jurisdikcii. V závislosti od prípadu môže príslušný sudca povoliť zadržanie obvineného buď políciou, alebo poslať osobu do súdnej väzby.

Kedy osoba žiada o predbežnú kauciu pri tranzite?

Keď je osoba zadržaná políciou iného štátu, než v ktorom sa momentálne nachádza, obráti sa na najbližší príslušný súd so žiadosťou o predbežnú alebo predbežnú kauciu prevozu. Súd nemá jurisdikciu nad miestom, kde je prípad zaregistrovaný alebo kde bol údajne spáchaný trestný čin, ale keďže ide o otázku osobnej slobody, najvyššie súdy v Indii vo všeobecnosti povoľujú takúto modlitbu v závislosti od podstaty prípadu. .

O pomoc sa usiluje požiadať o dočasnú ochranu pred zatknutím a zároveň získať čas obrátiť sa na príslušný súd v mieste, odkiaľ polícia prišla alebo kde je prípad evidovaný, so žiadosťou o podobnú predbežnú kauciu. Muluk v utorok pred bombajskou lavicou v Aurangabáde tvrdil, že potrvá, kým sa dostane zo svojho bydliska v Beed do Dillí, zavolá si advokáta a požiada o predbežnú kauciu.

Zatiaľ čo polícia namietala proti jurisdikcii súdu v Aurangabáde, sudkyňa Vibha Kankanwadi citovala zákon, ktorý už skôr stanovila porota Najvyššieho súdu, podľa ktorej, keď je osoba zatknutá v prípade v inom štáte, mala by opravný prostriedok uplatnenia na Bombay HC, ak je pravdepodobné, že zatknutie sa uskutoční v rámci jeho jurisdikcie, a dokonca aj vtedy, ak by trestný čin mohol byť spáchaný v inom štáte.

Čo je to tranzitná väzba a kedy sa vyžaduje?

Keďže podľa zákona musí byť zatknutá osoba predvedená pred sudcu do 24 hodín od zatknutia, polícia druhého štátu, ktorý prípad zaevidoval, ich predvedie najbližšiemu sudcovi v mieste, odkiaľ osoba pochádza. bol zatknutý, aby dostal vyšetrovaciu väzbu. Deje sa tak v súlade s ustanoveniami zákona o predvedení obvineného pred sudcu do 24 hodín, pretože to nemusí byť inak možné kvôli cestovaniu z jedného štátu do druhého.

Žiadosť podáva polícia, ktorá prišla zatknúť obvineného, ​​na najbližší magistrát v oblasti, kde sa obvinený momentálne nachádza alebo kde býva. Najvyšší súd v Dillí vo veci Gautam Navlakha vs State (NCT of Delhi) v roku 2018 rozhodol, že sudca, ktorý skúma žiadosť o väzbu, nemusí skúmať primeranosť materiálu, mal by sa však uistiť o existencii materiálu. Súdny dvor tiež rozhodol, že sudca by sa mal zatknutej a predvedenej osoby opýtať, či bola informovaná o dôvodoch zatknutia a či sa od nej vyžadovala konzultácia a obhajoba právnikom podľa vlastného výberu.

Najvyšší súd minulý rok uviedol, že rozsudok Dillí HC sa nebude považovať za precedens a nariadil, aby právne otázky zostali otvorené. Najvyšší súd však v rôznych rozsudkoch tiež rozhodol a zopakoval, že sudca by nemal vydať príkaz na vzatie do väzby automaticky alebo mechanicky.

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: