ExplainSpeaking: Na obranu HDP ako miery ekonomického rastu

HDP bol často kritizovaný za to, že nedokázal zachytiť niektoré aspekty ekonomiky. Namiesto toho, aby sme to stiahli, použitie širšieho súboru premenných môže poskytnúť jemnejšie pochopenie blahobytu ľudí.

Robotníci pracujúci v továrni v Naí Dillí. (Express Photo/Praveen Khanna)

Vážení čitatelia,

Odkedy India v roku 2015 zrevidovala spôsob, akým vypočítava svoj hrubý domáci produkt, zúrila diskusia nielen o tom, ako India vypočítava svoj HDP, ale aj o HDP ako samotnom meradle.

Predtým, ako sa budeme zaoberať ktoroukoľvek z týchto otázok, by pomohlo pripomenúť si, ako sa definuje HDP.

Newsletter| Kliknutím dostanete do doručenej pošty najlepšie vysvetlivky dňa

Medzinárodný menový fond uvádza, že HDP meria peňažnú hodnotu konečných tovarov a služieb – teda tých, ktoré kupuje konečný užívateľ – vyrobených v krajine v danom časovom období (povedzme za štvrťrok alebo rok).

Je dôležité poznamenať, že HDP mapuje konečné tovary a služby, nie medziprodukty. Ak sa teda vyrúbe strom, aby vznikli tri kriketové netopiere, potom konečná trhová hodnota týchto troch netopierov je číslo, ktoré sa pripočíta k HDP, nie trhová hodnota dreva, keď prechádza rôznymi fázami spracovania (dodávateľský reťazec ), aby ste sa stali kriketovou pálkou.

Späť ku kontroverziám.

Keď v roku 2019 Arvind Subramanian, bývalý hlavný ekonomický poradca vlády, spochybnil platnosť novej série údajov o HDP, ktorá bola odhalená v roku 2015, podrobne sme vysvetlili problém a môžete si prečítať o tu argumenty a protiargumenty .

Ale čo väčšia otázka o vhodnosti HDP ako miery ekonomického rastu?

Už nejaký čas je dominancia HDP spochybňovaná.

Predovšetkým v roku 2008 si Nicholas Sarkozy, vtedajší prezident Francúzska, objednal správu od Josepha Stiglitza (predsedu Komisie), Amartyu Sena (poradcu) a Jeana Paula Fitoussiho (koordinátor), aby určili hranice HDP ako ukazovateľa ekonomická výkonnosť a sociálny pokrok vrátane problémov s jeho meraním; zvážiť, aké dodatočné informácie by mohli byť potrebné na vytvorenie relevantnejších ukazovateľov sociálneho pokroku; posúdiť realizovateľnosť alternatívnych nástrojov merania a diskutovať o tom, ako prezentovať štatistické informácie vhodným spôsobom.

Kniha z roku 2018 Beyond GDP: Measuring what count for economic and social performance by Stiglitz, Fitoussi a Durand vychádzala zo správy Stiglitz-Sen-Fitoussi s cieľom nájsť alternatívy k HDP.

Podobne v knihe The Growth Delusion (2018) David Pilling, vedúci novinár z Financial Times, položil otázku, ktorá znie ako obyčajná otázka: Naše politiky sú neúnavne zamerané na zvyšovanie našej štandardnej miery rastu, hrubého domáceho produktu. Podľa tohto meradla sme nikdy neboli bohatší ani šťastnejší. Tak prečo to tak necíti? Prečo žijeme v takých rozbitých časoch, s globálnym populizmom na vzostupe a majetkovou nerovnosťou tak výraznou ako kedykoľvek predtým?

Toto je argument, ktorý predložilo aj niekoľko ďalších kritikov, ktorým vadí, že sa HDP stáva najdôležitejšou premennou na sledovanie.

Stručne povedané, tvrdia, že HDP je nesprávny spôsob merania blahobytu spoločnosti a že vykonávanie politík, ktoré sa zameriavajú výlučne na zvyšovanie HDP, často poškodzuje blahobyt ľudí. Zástupcovia vlád alebo vládnucich strán sa niekedy pokúšali skryť za toto širšie rozčarovanie z HDP, aby sa vyhli odpovediam na otázky o klesajúcom tempe rastu HDP Indie.

Do akej miery sú tieto obvinenia voči HDP platné?

Viacerí ľudia formulovali svoje výhrady odlišne a žiadna jediná odpoveď nemôže komplexne čeliť všetkým obvineniam.

Je napríklad HDP chybným meradlom?

Všetko závisí od toho, na čo ho používate. HDP meria celkovú trhovú hodnotu tovarov a služieb v ekonomike za rok. Tvrdí, že meria blahobyt alebo blahobyt? Tvrdí, že meria šťastie? Nie. Tvrdí, že meria nerovnosť? Nie. Je to miera korupcie alebo jej absencie? Nie. Meria to pevnosť demokracie? Nie. Meria znečistenie alebo zmenu klímy? Nie. Takéto otázky môžu pokračovať s rovnakou odpoveďou.

Takže, pre argumentáciu, môžete mať ekonomiku, ktorá má rastúcu úroveň nerovnosti, klesajúcu úroveň demokratických noriem, klesajúcu úroveň občianskych slobôd, zvyšujúce sa znečistenie ovzdušia a vody, zhoršujúcu sa rodovú rovnosť atď., a stále máte rastúce úrovne HDP.

Otázka znie: Znamená existencia niektorého (alebo všetkých) týchto neduhov, že HDP je chybným meradlom celkovej trhovej hodnoty všetkých konečných tovarov a služieb?

Odpoveď znie: Nie.

HDP je jednoduchým meradlom a nadávať naňho posudzovaním na základe sociálnych alebo morálnych noriem by úplne minulo zmysel používania HDP.

Napríklad HDP môže rásť tak pri prostitúcii, ako aj pri ťažbe uhlia. To, že to robí, nie je jej chyba. Otázka, či by ekonomika mala povoliť prostitúciu alebo baníctvo, alebo oboje alebo ani jedno, nie je úplne oddelená od toho, čo sa stane s HDP, keď sa niektorá z týchto činností vykonáva otvorene.

Aj keď to nie je samo osebe chybné, je to dostatočné?

Toto nás privádza späť k ako počítame HDP a kontroverzia okolo revízií v roku 2015. Na papieri revízie z roku 2015 priniesli výpočet HDP Indie do súladu s globálnymi normami. Mnohí však poukázali na nezrovnalosti.

Okrem metodiky existuje v ekonomike, akou je India, niekoľko obmedzení, pokiaľ ide o dostupnosť údajov. Napríklad samotná skutočnosť, že veľká časť indickej ekonomiky funguje v neformálnom sektore, naznačuje, že formálne odhady HDP by chýbali na presné zachytenie HDP.

A čo kritika, že HDP často nezohľadňuje všetky veci, ktoré znižujú náš blahobyt a znižujú náš blahobyt? Napríklad škody spôsobené používaním fosílnych palív.

Toto je pravda; áno, HDP nedokáže zachytiť stratu blahobytu. Ale potom to platí aj naopak. HDP často dostatočne nezohľadňuje aj všetky zisky blahobytu. Napríklad, ako sme videli počas pandémie Covid, kus mydla alebo jednoduchá maska, ktoré je možné získať za menej ako 10 Rs, poskytujú blahobyt ďaleko presahujúci 10 Rs (ich konečná trhová hodnota) tým, že zachraňujú životy. !

Stavební robotníci sa opäť zapojili do práce v Naí Dillí po uvoľnení obmedzení týkajúcich sa Covid-19. (Foto: PTI)

Pokiaľ ide o širšiu otázku blahobytu ľudí, HDP je, samozrejme, nedostatočné, ale opäť je to zámerné. Inými slovami, ak niekto chce vedieť o stave znečistenia ovzdušia alebo o nákladoch (alebo jednoduchosti) získania nemocničného lôžka alebo o nerovnomernom rozdelení bohatstva, či dokonca šťastia, bude musieť zmapovať iné opatrenia.

Aké sú alternatívy?

Pilling vo svojej knihe venuje niekoľko kapitol, ktoré pojednávajú o alternatívach. Sú to HDP na obyvateľa, stredný príjem, nerovnosť (Giniho koeficient), čistý domáci produkt (NDP, vypočítaný po odpočítaní znehodnotenia investičného majetku od HDP), blahobyt (pomocou indikátora skutočného pokroku v Marylande) a nakoniec emisie oxidu uhličitého.

Vyberte si však akékoľvek opatrenie a môžete v ňom nájsť chyby – najmä ak ho chcete považovať za jedinú metriku na vytváranie politík.

Napríklad často používame HDP na obyvateľa ako meradlo, aby sme poskytli presnejší obraz o blahobyte priemerného Inda. prečo? Ak sa pozrieme na celkový HDP, India je jednou z najväčších svetových ekonomík – hneď vedľa ako Spojené štáty, Čína, Japonsko atď. krajín sveta. Ak sa však pozrieme na HDP na obyvateľa, obraz sa úplne zmení, keďže dokonca aj Bangladéš je na tom teraz lepšie ako my.

Ale ani toto opatrenie nezodpovedá spravodlivosti. Po prvé, podobne ako HDP, aj tento trpí neschopnosťou zmapovať premenné, ako je rastúce znečistenie atď. Navyše HDP na obyvateľa môže ľahko zlyhať pri rozpoznaní rastúcich nerovností. Predstavte si, že prvých 100 Indov zdvojnásobí svoj príjem za rok, zatiaľ čo zvyšok Indie zostáva na rovnakej úrovni. V takomto scenári sa HDP na obyvateľa zvýši a vytvorí dojem – aj keď chybný – že priemerný Ind je na tom lepšie.

Niet divu, že autori Beyond GDP zhrnuli: Neexistuje jednoduchý spôsob, ako reprezentovať každý aspekt blahobytu v jednom čísle spôsobom, akým HDP opisuje trhový ekonomický výstup. To viedlo k tomu, že HDP sa používa ako náhrada za ekonomický blahobyt (t. j. ľudská kontrola nad komoditami) a všeobecný blahobyt (ktorý tiež závisí od vlastností ľudí a netrhových aktivít). HDP nebolo navrhnuté na túto úlohu.

Preto argumentujú tým, že sa pri hodnotení zdravia krajiny posunú za hranicu HDP a doplnia HDP širším panelom ukazovateľov, ktoré by odrážali rozloženie blahobytu v spoločnosti a jej udržateľnosť v jej sociálnych, ekonomických a environmentálnych dimenziách.

Výzvou je podľa nich urobiť palubnú dosku dostatočne malú, aby bola ľahko zrozumiteľná, no zároveň dostatočne veľkú na to, aby zhrnula to, na čom nám záleží najviac.

Výsledok: Je pravda, že samotné zameranie sa na HDP môže viesť k politikám, ktoré sú slepé voči širšiemu blahu ľudí. Napríklad úplne súkromné ​​poskytovanie základných služieb, ako je zdravotníctvo a vzdelávanie, môže viesť k zvýšeniu HDP, ale môže viesť k zníženiu blahobytu ľudí, pretože chudobní a marginalizovaní majú problém s prístupom k týmto službám. Podobne politiky, ktoré zvyšujú priemyselnú produkciu, môžu, ale nemusia dostatočne zvýšiť zamestnanosť v priemysle.

Ale je tiež pravda, že je ľahšie nadávať na HDP, ako nájsť dôstojnú náhradu. Namiesto znižovania HDP je lepšie pozrieť sa na širší súbor premenných, aby ste lepšie porozumeli blahobytu ľudí.

Podeľte sa so mnou o svoje názory a otázky na Udit.Misra@expressindia.com

Maskuj sa a zostaň v bezpečí,

Udit

Zdieľajte So Svojimi Priateľmi: