V Paríži je opäť sezóna literárnych škandálov
Táto sezóna prebiehala hladko – neprirodzene, až nemožne, niektorí literárni pozorovatelia žartovali – až kým problémy nezasiahli jednu veľkú francúzsku literárnu cenu, ktorá je známa svojou poctivosťou: Goncourt, 118-ročný nositeľ francúzskeho románu, ktorého laureáti patrí Marcel Proust, Simone de Beauvoir a Marguerite Duras.
V stávke je veľa. Román ocenený Goncourtom, ohlasovaný každý november, sa automaticky stáva predvoleným vianočným darčekom. (Reprezentačný obrázok/Getty) Napísali Norimitsu Onishi a Constant Méheut
Chodníky v Paríži už boli posiate spadnutými gaštanmi, keď konečne vypukol prvý škandál literárnej sezóny.
Väčšinu septembra, keď francúzski vydavatelia vydávajú svoje najsľubnejšie knihy a začínajú žokejovať o ceny, je svet písmen pohltený verziou Ultimate Fighting Championship na ľavom brehu.
Táto sezóna prebiehala hladko – neprirodzene, až nemožne, niektorí literárni pozorovatelia žartovali – až kým problémy nezasiahli jednu veľkú francúzsku literárnu cenu, ktorá je známa svojou poctivosťou: Goncourt, 118-ročný nositeľ francúzskeho románu, ktorého laureáti patrí Marcel Proust, Simone de Beauvoir a Marguerite Duras.
Veci sa začali, keď sa tento mesiac zhromaždilo 10 porotcov Goncourt pri obede pečeného káčatka s čerešňami a fľašiach Château Maucaillou 2015, aby prišli so svojím dlhým zoznamom uchádzačov. Autorom jednej knihy na zváženie bola náhodou romantická partnerka jednej z porotkýň Camille Laurens, spisovateľka a recenzentka kníh z Le Monde. V skutočnosti bola kniha venovaná istému C.L.
Napriek tomu sa porota pomerom hlasov 7:3 rozhodla knihu zaradiť na svoj zoznam. Laurens patril medzi väčšinu.
Podobné hlasovanie porôt, ktoré rozhodovali o ďalších veľkých francúzskych knižných cenách – ktoré vytrvalo odmietali generálne opravy, aby boli spravodlivejšie a transparentnejšie – možno nezvýšili žiadne obočie. Ale Goncourt bol iný; zmeny vykonané od roku 2008 ju nepochybne urobili čestnejšou a dôveryhodnejšou.
Ale osoba, ktorá stála na čele generálnej opravy – Bernard Pivot, legendárna postava vo francúzskom svete kníh, známy svojou bezúhonnosťou – odišiel koncom roka 2019 do dôchodku ako Goncourtov prezident. V kaviarňach v Saint-Germain-des-Prés, ľavom brehu na francúzskej literárnej triede bola aktuálna téma konverzácie, či zmeny prežijú aj odchod Pivota.
Po prvýkrát o škandále Pivot povedal, že bol prekvapený a šokovaný rozhodnutím Goncourtovej zaradiť predmetnú knihu na svoj zoznam.
Je zrejmé, že ako prezident Goncourtovej akadémie by som nesúhlasil so zaradením knihy manžela, manželky alebo milenca na zoznam, povedal Pivot v rozhovore a hlas sa mu zvýšil v hneve.
Dodal, že prečo odmietate zaradiť na zoznam knihu, ktorej autor je blízky členovi Goncourtovej, je zdravý rozum.
V stávke je veľa. Román ocenený Goncourtom, ktorý sa oznamuje každý november, sa automaticky stáva predvoleným vianočným darčekom. Minuloročný víťaz The Anomaly predal viac ako 1 milión kópií, čo je vo Francúzsku astronomická hodnota.
Tajná dohoda medzi veľkými francúzskymi literárnymi porotami sa dostala do centra pozornosti minulý rok, keď niektorí porotcovia na Renaudot, druhej najprestížnejšej cene, v roku 2013 uznali korunovanie pedofilného spisovateľa Gabriela Matzneffa, pretože s ním boli priatelia a chceli ho rozveseliť. prešiel zlým úsekom.
Na Renaudot a ďalších veľkých cenách porotcovia otvorene lobujú za knihy, na ktorých majú osobný alebo profesionálny podiel. Niektorí porotcovia sú tiež redaktormi vo veľkých vydavateľstvách a obhajujú tituly svojich zamestnávateľov – alebo knihy, ktoré sami editovali.
Pred zmenami v Goncourte ju niektorí kritici tiež označovali ako Goncourtovu mafiu, pripomenul súčasný prezident poroty Didier Decoin, ktorý je porotcom od roku 1995.
Ale pod Pivotom Goncourt zaviedol ďalekosiahle zmeny: porotcovia už nemohli byť zamestnaní vo vydavateľstvách a už by neboli menovaní na doživotie. Teraz musia ísť do dôchodku vo veku 80 rokov a skutočne musia čítať knihy, o ktorých sa uvažuje.
Účinok bol okamžitý. Analýza The New York Times ukázala, že v desaťročí pred generálnymi opravami v roku 2008 mali takmer dvaja z 10 sudcov Goncourt v danom roku väzby na vydavateľa víťaza. Od roku 2008 však počet sudcov s týmito väzbami klesol na jedného.
Vďaka zmenám boli kedysi malí vydavatelia ako Actes Sud, ktorí boli takmer vylúčení z Goncourt, pretože odmietli lobovať za ceny, oveľa častejšie. Od roku 2008 získal Actes Sud štyri Goncourtove ceny.
Myslím, že som mal šťastie, pretože som prišiel v čase zmeny v praxi, povedal minulý rok v rozhovore Jérôme Ferrari, ktorý v roku 2012 vyhral Goncourtovu cenu za román Kázeň o páde Ríma.
Začiatkom tohto mesiaca, keď sa Goncourtovi porotcovia stretli na obede v Drouant, parížskej reštaurácii, kde sa stretnutia poroty konali už minulé storočie, zostavili zoznam 16 románov. Jeden titul si však vyžadoval špeciálne hlasovanie: The Children of Cadillac, ktorého autor François Noudelmann je Laurensovým partnerom. Porota zdvihnutím ruky rozhodla, že nejde o konflikt záujmov, čiastočne preto, že Laurens a Noudelmann neboli zosobášení ani v civilnom zväzku.
V e-mailovom rozhovore Laurens, ktorá sa minulý rok stala porotkyňou, povedala, že bola o svojom vzťahu otvorená a nikdy nenabádala ostatných porotcov, aby si knihu prečítali.
Napriek tomu boli niektorí členovia vrátane prezidenta Decoina prekvapení, že hlasovala.
Myslel som si, že nepôjde voliť, povedal Decoin, ktorý bol v menšine troch. Tak hlasovala. Je to zvláštne, ale je to jej vec.
Philippe Claudel, ktorý je generálnym tajomníkom poroty a bol vo väčšine siedmich, povedal, že žiadne interné pravidlá nebránili Laurensovi hlasovať.
Podľa môjho názoru nemôžete viniť Camille Laurensovú za porušenie pravidla, ktoré neexistuje, povedal Claudel.
Dodal, že neexistuje ani pravidlo, ktoré by jej bránilo robiť to, čo robila ďalej.
Deväť dní po tom, čo Goncourt zverejnil svoj zoznam, Laurensová vo svojom stĺpčeku v Le Monde na ňom narysovala ďalšiu knihu: Pohľadnicu od Anne Berestovej.
V literárnych kruhoch sa spustili poplachy, pretože The Postcard bola považovaná za priamu konkurenciu jej spoločníka The Children of Cadillac. Obidva romány sa zaoberali podobnými témami – židovskými exilmi vo Francúzsku a holokaustom –, ale Pohľadnica si získala širokú kritickú chválu a predaj, zatiaľ čo Deti Cadillacu vzbudili len malú pozornosť.
Laurensova recenzia tiež pritiahla pozornosť pre svoju neslýchanú brutalitu, podľa France Inter, verejnoprávnej rozhlasovej stanice, ktorá ako prvá odhalila konflikt záujmov. Týždenník L'Obs uviedol, že recenzia sa zmenila na osobné útoky proti Berestovej, pričom ju opísala ako expertku na parížsku eleganciu a ako vchádzala do plynovej komory s veľkými červenými drevákmi na podrážke. Kniha, napísal Laurens, bola šoa pre idiotov.
Laurensová vo svojom e-maile uviedla, že napísala recenziu skôr, ako sa Goncourt rozhodol o svojom dlhom zozname. Bola nezávislou kritikou a bola vyzdvihovaná, pretože bola žena, povedala.
Nie je to prvýkrát, čo som napísala ostrú recenziu na knihu, povedala. A opäť som si všimol, že o mojich argumentoch sa nikdy nehovorí a že ľudia radšej hovoria, že som ‚brutálny‘ a ‚zákerný‘.
Jean-Yves Mollier, odborník na francúzsku históriu publikovania, však povedal, že recenzia bola súčasťou osvedčeného džokeja o literárne ceny.
Priamo zavraždila jedného z kandidátov, povedal Mollier. Decoin povedal, že bude presadzovať nové pravidlo, ktoré by vyžadovalo, aby sa porotca s konfliktom záujmov zdržal hlasovania. Claudel povedal, že súhlasí, ale zdôraznil, že súčasní porotcovia sú rovnako oddaní etike ako Pivot.
Bernard Pivot je dobrá morálna postava a myslím si, že aj všetci okolo stola, povedal. Bolo by krajne nevhodné povedať, že morálka spočíva na jedinom človeku.
Tento článok sa pôvodne objavil v The New York Times.
Zdieľajte So Svojimi Priateľmi:
